9/11 Allgemein

ja stimmt das war dann jemand anderes. Bei kissinger bin ich mir sicher.

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:Es ist keine überraschung wenn US-Politiker entscheiden, 3000 Amerikaner zu ermorden.

Das ist für die ein witz.

Komischerweise haben sie es vorher nie gemacht.
Und wie @robert-capa schon sagte:

robert-capa schrieb:immerhin konnten die usaohne wolkenkratzer in die luft zu jagen 57 kriege führen.

NIE brauchten sie einen False-Flag-Anschlag im eigenen Land. Warum also dieses mal?

sasquatsch schrieb:Beides wäre überflüssig gewesen weil Japan praktisch schon besiegt war. Aber wann sollte es wieder so eine Möglichkeit geben Atombomben in einer echten Stadt zu testen? das war zu verlockend.

Erstens sind die Opfer keine eigenen Leute gewesen. Zweitens war das 55 Jahre bevor die Bush-Regierung an die Macht kam. Man kann ja auch nicht von der NS-Führung auf die heutige Regierung schließen.

Ps: Nixon!?

das war glaubich einer der epischten geschichtsfails dieses threads :D
nixon hat die atombomben auf japan angeordnet!
you made my day! :D

@sasquatsch
Meinen Beitrag über das "Zeugen"-Video hast Du also nicht gelesen?
Das finde ich immer toll: Da soll man alle Nase lang Videos anschauen, und wenn man was dazu schreibt, bekommt man keine Antwort.

@Nerok
Erst, nachdem er mit Kissinger über das Sprengen eines Staudammes nachgedacht hatte....

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:ja stimmt das war dann jemand anderes

bei allem was du schreibst war es ein wenig anders. du verbreitest einfach nur unmengen an halb.......nein das wäre noch zu schöngefärbt, an viertelwissen das sich die balken biegen.

sasquatsch schrieb: Beides wäre überflüssig gewesen weil Japan praktisch schon besiegt war.

ach japan hatte zwar nur zig millionen chnesen ermordet hielt immer noch große teile asienes besetzt nd bereitete sich auf einen langen blutigen krieg auf den japanischen inseln vor, aber du hast schon recht es war absolut überflüssig den krieg 1 jahr schneller zu beenden und 2-3 millionen menschenleben zu retten.

das war auch nur ein beispiel.

wir können auch gerne das interview von der Albright nehmen als sie gefragt wurde ob der preis von 500000 toten irakischen kindern während dem embargo auf medizin etc. gerechtfertigt sei? sie sagte knallhart, ja das war es!!!

Das interview mit Kissinger (friedensnobelpreisträger ist vorhanden)

oder die hilary ist auch cnith besser.


alles ist belegbar,ur bin ich überrascht das ihr so wenig darüber wisst. das ist schon entäuschend. ich sag ja ihr kennt die usa nicht.

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:Richard Nixon und Henry kissinger haben auch darüber diskutiert ob man einen Staudamm zerstört wobei 200000 Menschen sterben könnten oder die Atombombe

da bringst jetzt aber einiges durcheinander ..... das war bzgl. vietnam/kambodscha und nicht japan
(tonbandaufzeichnung: gespräch zwischen kissinger und nixon)

FF schrieb:Erst, nachdem er mit Kissinger über das Sprengen eines Staudammes nachgedacht hatte....

War das nicht ein Watergate tape ?
Vietnam

Wikipedia: Bombing of Vietnam's_dikes

@Johncom

aye es war vietnam...und sicher nicht japan im zweiten weltkrieg wie der nette @sasquatsch so gut recherchiert hatte.

@sasquatsch
was haben alle diese dinge mit dem 11. september zu tun?

Mir geht es in erster linie darum, über was für menschen (Politiker) wir hier diskutieren und man kann denen so etwas wie 9/11 schon zutrauen. Motive gibt es auch,siehe vergangenheit.

die methoden die es möglich machen,sind auch klar vorhanden und wurden schon oft angewandt

sasquatsch schrieb:Motive gibt es auch,siehe vergangenheit.

Du meinst die Vergangenheit mit der Du Dich so gut auskennst? Oder die Vergangenheit die wirklich geschehen ist?

@sasquatsch
@Johncom

sasquatsch schrieb:alles ist belegbar,ur bin ich überrascht das ihr so wenig darüber wisst. das ist schon entäuschend. ich sag ja ihr kennt die usa nicht.

:) Naja, eben haben einige hier belegt, dass es ein anderer Präsident zu einem anderen Zeitpunkt war, der etwas mit einem anderen Aussenminister besprach, was ein anderes Land betraf.
Ich würde mal sagen, hier kennen sich einige Leute besser mit den USA aus als @sasquatsch, und wissen mehr über die Geschichte und Zusammenhänge als er.

@sasquatsch

das die us politiker im krieg feindliche zivilisten töten belegt doch nicht das sie um einen krieg beginnen zu können amerikanische zivilisten ermorden. es ist einfach unerheblich für diesen thread was truman, nixon oder sonst wer getan hat.

Napalm auf Dörfer, Atombombe auf Hiroshima ......
man könnte die heldenhaften Befreiungstaten der NATO-USA über Seiten aufzählen.

@sasquatsch hat schon Recht, und sich mal versprechen ist menschlich.
Angsichts der real stattfinden Kriege ist die Witzemacherei eigentlich peinlich.

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:alles ist belegbar,ur bin ich überrascht das ihr so wenig darüber wisst. das ist schon entäuschend. ich sag ja ihr kennt die usa nicht.

Das sagt der Richtige.

@robert-capa

robert-capa schrieb: es ist einfach unerheblich für diesen thread was truman, nixon oder sonst wer getan hat.

Für Twoofer nicht. Was für Führungspersonen in der Vergangenheit angeblich galt, muss auch für heutige Regierungen gelten. Denn es sind ja alle ganz ganz böse Amis, und die sind ja eh alle vom gleichen Schlag. Das ist Twoofer-Logik.

Die USa folgt einer Agenda ,egal welcher president an der Macht ist,die Außenpolitk ist immer die selbe. wer nicht mitspielt muss sterben

sasquatsch schrieb:Leute wir reden hier über die USA,nennt mir mal einen Staat der mehr "scheiße" baut

Die Nazis haben mehr Scheiße gebaut (oder soll ich sagen: "Leute, wir reden hier von Deutschland"), die polnischen Offiziere wurden trotzdem nicht von den Nazis im Wald von Katyn ermordet.

@Smoover
Die heutigen sind nicht besser.

Der Teufel würde genau so lachen

https://www.youtube.com/watch?v=_L9vhHZ38YY

Denen sind menschen egal,nur spielbälle

Johncom schrieb:Atombombe auf Hiroshima

Es war Krieg. Chinesische Bauern waren auch nicht sehr "amused", von Japanern bei lebendigem Leib gehäutet zu werden.

Gut, die USA hätten zuhause bleiben können, dann würden wir ins japanisch-faschistische Sydney fliegen.