9/11 Allgemein
07.01.2012 um 15:05Anzeige
The SEC review began on 12 September 2001 and covered the period from 20 August 2001 to 11 September 2001. The report’s conclusion contradicts some theories which assert that Al-Qaeda (or another individual or entity) used knowledge of the imminent 9-11 attacks to bet against the markets. The report clearly states, “We have not developed any evidence suggesting that those who had advance knowledge of the September 11 attacks traded on the basis of that information.“Was also soll Deine Erwähnung des Reports hier? Nebelgranate? Totale Ignoranz? Oder der Versuch, uninformierte auf die Seite der Twoofer zu ziehen?
Deine Geduld und Agressivität soll belohnt werden. ;)OpenEyes schrieb:Und was ist nun mit dem Fukushima - Zitat? Langsam werde ich ungeduldig...
Gefahren von AKW: der Super-GAU 24.03.2011 um 12:50:D
Lassen wir doch die Kirche im Dorf.
Die Betreiberfirma hat bisher durchaus kompetent reagiert und es geschafft, einen Super - Gau nicht geschehen zu lassen. Und wir können immer noch begründet hoffen, dass dies auch so bleibt.
?OpenEyes schrieb:Fast jeder. :D
There also have been claims that al Qaeda financed itself through manipulation of the stock market based on its advance knowledge of the 9/11 attacks. Exhaustive investigations by the Securities and Exchange Commission, FBI, and other agencies have uncovered no evidence that anyone with advance knowledge of the attacks profited through securities transactions.----------
@greenkeeper schrieb:Zu allererst stellte David Callahan vom SmartCEO im Rahmen des Freedom of Information Act eine Anfrage und erhielt diese Antwort:
Wir sind beim SEC-Report und der Frage warum wurde er erst nach 8 Jahren auf gerichtlichen Druck durch die Obama-Administration veröffentlicht.
Ja, ich auch, dass Leute noch auf solchen Schwachsinn reinfallen.Primpfmümpf schrieb:Ich finde dass myseriös
@greenkeeper schrieb:Seite 171/172, oder einfach "Securities and Exchange Commission" in die Suche eingeben.
Kannst Du mir bitte noch die Seite im Comission-Report mitteilen, damit ich das im Zusammenhang lesen kann?
Nur einer.KnutHansen schrieb:Du wirst ja nun wohl nicht ernshaft darauf eingehen. Sofort aufhören!
Wurde in diesen Beiträgen die Geschwindigkeit des Flugzeuges berücksichtigt? Sprich, war das WTC für einen Einschlag einer 707 mit 800 Km/h ausgelegt?Quarks schrieb:find ich auch...der hier ist nocht besser!
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/530834
Was auch nach seinem Vergleich mit dem Tanklastzug vermuten lässt.rosco schrieb:Mir kommt es so vor als würde der Autor davon ausgehen, dass das Flugzeug vorsichtig in das WTC hinein gelegt und dann angezündet wurde.