Bestes Argument ever. Warum haben die Polizisten nicht einfach die Trümmer und das Feuer verhaftet? Jetzt haben wir die Schuldigen. Die böse Pozilei! NEINILLEWWENWOSÄNNISEIDDSCHOPP!Baylon schrieb:WTC 7 fällt einfach nach unten weg obwohl da überhaupt kein Flugzeug
rein geflogen ist. Und das alles in einer der sichersten Städte der Welt New York.
Der Verlauf des "Herauspressens der Luft" verläuft wie auf dem Video zu erkennen von unten nach oben, genau wie eine Druckwelle, die sich unten vom Explosionsherd nach oben z.B. über einen zentralen Schacht ausbreitet.waage schrieb:wie sonst erklärst du dir die herausgepresste luft
@greenkeeper schrieb:Und warum bersten die Fenster erst wenn der Kollaps schon im Gange ist?:
Also bei 0:38 erkenne ich auf der rechten Seite eine sich über mehrere Etagen erstreckende Detonation, die dem Einsturz vorangeht, ihn vielleicht sogar auslöst.
@greenkeeper schrieb:Falsche Annahme! Warum? Siehe hier:
Ihren Ursprung vermute ich im Basement des Gebäudes. Ich nehme an, dort befindet sich so eine Art Fahrstuhl- oder Versorgungsschacht, durch den die Druckwelle nach oben geführt wird und dann in diesem Etagenbereich nach außen dringt.
Ach Mann, hast Du je schon eine richtige Detonation gesehen? Eine, welche stark genug ist, Träger in den Dimensionen, wie sie im WTC 1,2 und 7 verwendet wurden, durchzureißen?greenkeeper schrieb:Also bei 0:38 erkenne ich auf der rechten Seite eine sich über mehrere Etagen erstreckende Detonation, die dem Einsturz vorangeht, ihn vielleicht sogar auslöst.
Es gibt Leute die heilen mit ihren Händen(Reiki), es gibt Leute die sehen Auren(Energiefelder),es gibt Leute die arbeiten mit Chakren und Meridianen..und zwar erfolgreich.Es gibt Schamanismus, es gibt Nikola Tesla (freie Energie - Also keine Knappheit an Rohstoffen)Lichtnahrung - Leben ohne zu essen! (Seite 49)
Wie weit ist der Gedanke entfernt, dass auch Lichtenergie als Nahrung theoretisch möglich ist, wenn Alles um uns herum aus Energie besteht.
Es gibt soviel in der Welt....aber wie soll das der normale Michel von der Strasse begreifen, der lieber Fussball oder DSDS schaut als sich mit sich selbst auseinander zu setzen.
Soll ja kein Angriff sein aber Ignoranz schützt nun mal nicht-auch nicht in dieser Welt!
Ist Essen denn wirklich so toll für unseren Körper.
Ich habe es noch nicht auprobiert ohne Essen aber ich sage nicht strikt" NEIN,SOWAS GIBT ES NICHT"!
Zu begrenzt ist mein Erfahrungsschatz.
Für mich sieht es im Video eben so aus als ob zuerst die tragenden Elemente im Basement nachgegeben hätten und das ganze restliche Gebäude nachgesackt is.
OpenEyes schrieb:Eine, welche stark genug ist, Träger in den Dimensionen, wie sie im WTC 1,2 und 7 verwendet wurden, durchzureißen?
Den habe ich bis jetzt noch nich gelesen. Deshalb die Frage, schließt dieser NIST-Report ein kontrolliertes Nachhelfen von außen konsequent aus oder erwähnt er diese Möglichkeit blos nich?
So wie Fukushiuma. Das könnte Dir so passen. Nich in diesem Leben. ;)
aber Sprengstoff , Zünder und Zündschnüre in einem an allen Ecken brennenden Gebäude mit defekten Wasser - und Stromleitungen anbringen ????????????
Wie gesagt, ich bin kein Experte mit C4, habe aber gelesen dass er hauptsächlich vom Militär eingesetzt wird und ohne künstliche Zusatzstoffe kaum nachweisbar is. Vielleicht hat ja das NYFD auch Erfahrungen damit. Vielleicht sollten sich zu diesem Thema mal die Pionier-Experten hier äußern. ;)querdenkerSZ schrieb:aber Sprengstoff , Zünder und Zündschnüre in einem an allen Ecken brennenden Gebäude mit defekten Wasser - und Stromleitungen anbringen ????????????
o.k. du machst die sinnhaftigkeit an wirtschaftlichen faktoren fest ..... unter ausblendung der randbedingungen nachvollziehbar .... wie stellst du dir speziell den ablauf hinsichtlich einer entscheidungserwirkung (hat der versicherer die entscheidung getroffen ??) und operativen umsetzung für die sprengung vor ???
Klar, man entscheidet sich mal kurz in 5 Minuten das so zu sprengen. Strategische Punkte wurden in 30 Sekunden festgelegt (natürlich wusste man genau wo es brannte und wo nicht, musste man ja sonst wären die die den Sprengstoff anbrachten ins Feuer gerannt), das C4 wurde in 30 Sekunden aufgetrieben, die Sprengmeister unterwiesen die Leute in 1 Minute, in 2 Minuten wurde der Sprengstoff angebracht, 30 Sekunden wurde noch Kaffee getrunken und in den restlichen 30 Sekunden die Sprengung vorbereitet und gesprengt. Klingt absolut logisch.
Warum sagt man es dann nicht offen heraus?
aber die einzelnen Ladungen müssen miteinander verbunden werden .....
Die ziehen also vom Haus ab, weil es wegen Einsturzgefahr zu gefährlich ist, dort zu arbeiten, gehen aber gleichzeitig ins Haus, um eine kontrollierte Sprengung aufgrund einer "Rettungsmaßnahme" (was soll gerettet werden?) einzuleiten.
Dunkel war’s, der Mond schien helle,
grün war die beschneite Flur,
als ein Wagen blitzeschnelle,
langsam um die Ecke fuhr.
Drinnen saßen stehend Leute,
schweigend ins Gespräch vertieft,
Als ein totgeschoss'ner Hase
Auf der Sandbank Schlittschuh lief.
Und ein blondgelockter Jüngling
mit kohlrabenschwarzem Haar
saß auf einer grünen Kiste,
die rot angestrichen war.
Neben ihm 'ne alte Schrulle,
zählte kaum erst sechzehn Jahr',
in der Hand 'ne Butterstulle,
die mit Schmalz bestrichen war.
Da kann ich nur spekulieren. Mich würde dazu mal interessieren ob es einer Zustimmung des Besitzers des Gebäudes bei der Entscheidungserwirkung an 911 bedarf, wenn ganz offensichtlich Gefahr im Verzug is. Ich kann mir das in dieser Situation wirklich nich vorstellen. Wie bereits geschrieben, ich bin erst vor kurzem in diesen Thread wieder eingestiegen. Vielleicht habe ich ja speziell dazu einige wichtige Infos verpasst.
Wieso das, wenn sie auf ein Signal hin gemeinsam ferngezündet werden können? Aus meiner Sicht reicht da das Anbringen des Zünders an die Sprengladung. Wie gesagt ich bin da kein Experte und deshalb auf Deine Erklärung gespannt. Ich will ja hier schließlich auch etwas lernen.
Immer eins nach dem andern. Sie ziehen vom Haus ab, nachdem dort die notwendige Arbeit getan is. Das ergibt für mich sogar einen Sinn.
jetzt kommst noch mehr in´s schlingern ..... eben gings noch um die halbwegs nachvollziehbare begründung hinsichtlich der wirtschaftlichkeit (schwieriger und teurer) ..... und daran hat halt nur der kostentragende ein interesse und müsste somit unmittelbar hierfür den anstoß (sprengung) gegeben haben .... die feuerwehrleute hatten sicherlich andere prioritäten als nachhaltige wirtschaftliche abwägungen .... aber schreib dir selbst mal die best möglichen ablauf für die platzierung einer sprengung auf und du wirst ganz schnell feststellen, dass du dann voll in dem vt-strudel drinnsteckst ... und ich bin mir sicher, da willst du sicherlich nicht hin ..... zum hinterfragen sind ganz andere aspekte ...... aber dank der hardcore-vtler kommst erst gar nicht so weit
Das frage ich mich auch. :(
