9/11 Pentagon

@schmitz
ah,ging ja schnell,...hab schon auf einen von euch gewartet,....test bestanden,super ;-)

@chemtrails
Im dafür vorgesehen Thread(WTC) wartet eine Denkaufgabe auf Dich, ich hoffe sie überfordert Dich nicht wieder... ;)

@schmitz

schmitz schrieb:Im dafür vorgesehen Thread(WTC)

versteh ich nicht,...in dem film wird auch ausführlich aufs pentagon eingegangen,....soll ich dir etwa den teil raussuchen ;-)
mfg
dann geh ich ma kucken was du da schönes hast ;-)

@chemtrails schrieb:
in dem film wird auch ausführlich aufs pentagon eingegangen

Dein Y-Filmchen ist auch nur ein gutes Beispiel mit welch Methoden manch ein VT-Vertreter durch verdrehen und auslassen von Fakten den ein und anderen naiven Betrachter auf ihre Seite zu locken!

Ausführlich sieht so aus:
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

"ja da liegst du richtig,da steckte mehr dahinter"
Warum?Weil es in Amsterdam eine israelische Frachtmaschine(angeblich)war?Wurde da 1992 auch eine Global-Hawk in den Wohnblock gefeuert,denn wie gesagt,es existieren auch keine weiteren Aufnahmen von grösseren trümmern und das Schadensbild kommt im Gegensatz zu den VT-Vorzeige-Flugzeugabstürzen dem Pentagon am nähesten

@woogli
verstehst du auch was du scheinst zu sehen ????????????

https://www.youtube.com/watch?v=l0Zp3_m9mm0 (Video: September Clues)

@chemtrails schrieb:
@woogli
verstehst du auch was du scheinst zu sehen ????????????

Richtig: die von dir verlinkten Y-Filmchen sind mehr Schein als Sein. Es handelt sich dabei um orginal Filmaufnahmen die völlig aus den Zusammenhang gerissenen wurden um den Betrachter ein falsches Bild der Geschehnisse zu suggerieren. Nur Naivlinge fallen heutzutage noch auf solche Y-Filmchen rein.

@chemtrails

lass diese Filmchen einfach stecken,so langsam schämt man sich dafür,dass es so leichtgläubige Leute wie dich gibt.
In folgendes Video könnte ich dir dutzende"ungereimtheiten"reinbasteln und konstruieren,und daraus eine Verschwörung basteln,das würde dann einige glauben.Aufgenau diese Weise werdet ihr zum narren gehalten,bei diesen Filmchen,ihr wollt es nicht begreifen,ist ja aufregender als normale(?)Umstände des 11.9.

Dachstuhlbrand - Einsturz Haus

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Eindeutig Inside Job!!!!

so wers nu immer nicht glaubt ist blind und taub,sorry aber is so

https://www.youtube.com/watch?v=gkvC1SCsIcY

mfg

@chemtrails

chemtrails schrieb:so wers nu immer nicht glaubt ist blind und taub,sorry aber is so

Und wer immer noch auf den seit Ewigkeiten widerlegten Schwachsinn 'reinfällt ist (*** - such Dir das Passende aus). Sorry, aber ist so. :D

@OpenEyes

OpenEyes schrieb am 07.05.2010:Und wer immer noch auf den seit Ewigkeiten widerlegten Schwachsinn 'reinfällt ist (*** - such Dir das Passende aus). Sorry, aber ist so.

Stimmt nicht. Wer widerlegt den Schwachsinn? Du? Ich habe mir eine Woche lang die Mühe gemacht und alle geposteten Seiten gelesen. Außer Angriffe kam nichts. Damit es nicht negativ rüber kommt. Das Fachwissen der einzelnen User ist super. Hut ab vor allen Members dieses Thread. Na ja, sagen wir mal ausser Mondsohn.........Aber helft doch allen zu begreifen, was wirklich Fakt ist. Das Wissen habt ihr doch. Gerade Du....OpenEyes.....
Danke
Smart65

@Smart65

http://www.verschwoerungen.info/index.php/Pentagonanschlag_am_11._September_2001

Wie wäre es mit dem Link? Alles schon zusammengefasst...

@Smart65
Mach Dir nichts draus, OpenEyes hat immer schon dadurch "geglänzt" unter die Gürtellinie zu schlagen, zu beleidigen und zu diffarmieren wenn man nicht seiner Meinung ist.
Genau wie unser Wannabe-Pilot paco und der stets gähnende MorpheuS8382.

Falls sich einer der drei dazu herablässt auf diese, meine Meinung zu antworten wird im übrigen auch nichts anderes dabei herauskommen als das was man von ihnen gewohnt ist...könnt Euch die Mühen also eigentlich direkt sparen Jungs.

Was die Diskussionen rund um 9/11 angeht haben sie es so geschafft jede Diskussion an sich direkt im Kern zu ersticken und ins Lächerliche zu ziehen, es gibt nunmal keine dummen Fragen,...nur äusserst dumme Antworten und das haben die Jungs einfach verdammt gut drauf.

Wer ernsthaft über 9/11 diskutieren und erörtern will sollte sich anderen Foren widmen oder sich zumindest mal nach Alternativen umsehen.

Just my 2 Cents...

@gfmhellmann

gfmhellmann schrieb:Mach Dir nichts draus, OpenEyes hat immer schon dadurch "geglänzt" unter die Gürtellinie zu schlagen, zu beleidigen und zu diffarmieren wenn man nicht seiner Meinung ist.
Genau wie unser Wannabe-Pilot paco und der stets gähnende MorpheuS8382.

...und solche Beiträge wie der zitierte sind also _Deiner_ Meinung nach sachlich und Thema - bezogen?

Ich verneige mich in Ehrfurcht :D

@gfmhellmann

Bei solchen nichtssagenenden bla-Beiträgen kann man ja nur gähnend vorm Rechner sitzen. Was ist eigentlich der Kern deiner Aussage, außer: "Red nicht mit denen, die sind alle doof"?!
Wenn ihr mal die Zeit, die ihr in euch gegenseitig auf die Schulter klopfen und bestätigen wie schwer ihr es hier habt, in Recherche stecken würdet, würdet ihr auch weniger Gründe für uns liefern, eure Meinungen

gfmhellmann schrieb:direkt im Kern zu ersticken und ins Lächerliche zu ziehen

.

Bisher hat nichts einer genaueren Überprüfung stand gehalten. Alles wurde bisher als Lüge, Fehlinterpretation oder schlicht weg falsch entlarvt. Was also erwartest du, nach 9 Jahren und unzähligen Versuchen, die offizielle Version zu wiederlegen?

Und dein gleichzeitiger Hinweis auf andere Foren in denen man angeblich "ernsthaft" diskutieren kann... Du meinst sicher die Art von Forum, wo es nur die Meinung der Admins gibt und lediglich darüber diskutiert wird, wie viele Globalhawks ins Pentagon geflogen sind, oder?

Die Fassade stürzte ein, kein Zeichen von Brandschäden
Auf diesem Foto ist perfekt zu sehen, dass das betroffene Fragment vom Pentagon einstürzte, also nur im unteren Teil Schäden entstanden. Eine Boeing hätte ein großes Loch und starke Brände ausgelöst, hier sind jedoch keine Brandspuren zu sehen. Besonders auffällig sind hier die unbeschädigten Möbel, insbesondere auf den Hocker mit dem geöffneten Buch (gelber Kreis).
http://www.esoturio.com/de/bilder/wahrheit/11.9.sprengung.jpg

Was mich interessiert ist folgendes:

Wie kommt es, daß an dem Mobilar keine Brandschäden zu sehen sind. Kann mich da jemand aufklären?

Das Bild stammt von der Seite:

http://www.esoturio.com/de/wahrheit/pentagon.php

Danke
Smart65

@Smart65

Was wäre so ungewöhnlich dran?

Irgendwo müssen die Brandspuren ja aufhören oder nicht? Andere Frage:

Hat es im Pentagon gebrannt? Da sind wir uns ja einig. Egal ob jetz Flugzeug, Bombe ,Mini Nuke, Rakete...ect

Wäre dann das Bild mit dem Buch für dich plötzlich geklärt ? Wenn ja wieso? Feuer hat es ohnehin gegeben....also kann man damit immer argumentieren .....Warum ist das Möbelstück da nicht verbrannt..

@insideman
Hat es nach dem Einsturz der Fassade noch an dieser Stelle gebrannt? Wenn ja, dann müßte dieses Buch Brandschäden haben.

@Smart65


Wenn nein...? Dann hast du deine Erklärung ....

Nur du siehst vl schon selbst dass es absolut keine Aussagekraft hat....es ist nur irgendein Märchen.

Was will man mit dem Buch überhaupt argumentieren???

Dass es gar nicht gebrannt hat?