9/11 Pentagon

@mabuss

Sie gesichtet und ausgewertet wurden?

@KnutHansen
wo sind die ergebnisse dieser aufnahmen?

ich denke das es genug kameras gab auf denen ein flugzeug zu sehen gewesen wäre
da es aber keins gab kein flugzeug wurde zur befriedigung aller dieses futzelvideo gezeigt

Diverse Aufnahmen wurden veröffentlicht und sind z.B. auch auf YouTube zu sehen:

Judicial Watch September 11 Pentagon Citgo Video

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.youtube.com/watch?v=n4O4R0LWCQ4 (Video: Better quality "Hotel" Pentagon Video w/ 'Official Flt Path')

Mon_Cherry schrieb:Und den einen Kerl der zum Beispiel in Norwegen rumgeschossen hat, ist niemals in den News als Terrorist bezeichnet worden, sondern nur einer, der rumgeschossen hat.

Niemals?

http://www.sueddeutsche.de/politik/terrorist-breivik-gefangen-in-der-schreckenslogik-1.1124353

genauso schlecht auswertbar wie das bekanntere video
es fehlen eindeutige aufzeichnungen die es geben müßte
jedes hotel hat 80 kameras und das pentagon nur eine parkplatzkamera
schon klar

@mabuss

mabuss schrieb:ich denke das es genug kameras gab auf denen ein flugzeug zu sehen gewesen wäre

Natürlich. Oder wie sollten Planespotter sonst die Flieger knipsen können? Die Flieger halten an und wenn sie auf dem Bild sind, fliegen sie weiter. Das muss doch dort auch so gewesen sein.

mabuss schrieb:jedes hotel hat 80 kameras

Was wohl kaum stimmt.
Aber wenn Kameras vorhanden sind, warum sollten sie auf das Pentagon gerichtet sein? Irgendwie argumentierst du etwas weltfremd.

Wieso sollte das Pentagon Kameras auf seine Fassaden richten? Das macht doch in einer Welt vor dem 11. September nicht den geringsten Sinn...

@A38O
@Bakterius

sicherlich muss man die frames bedenken
aber es gab mindestens eine kamera die das flugzeug hätte heranfliegend filmen müssen
eine kamera die vom pentagon weg richtung parkplatz und somit auch richtung heranfliegenden flugzeug gerichtet war
ich bitte euch

@chen
die bekannte sequenz war ja leider nur auf die fassade gerichtet
richtung parkplatz hätte man ein fz erkannt

Das Flugzeug flog aber nicht über den Parkplatz, nicht mal ansatzweise...

und die zwei Videos vom Pentagon waren auf einer Kontrollstation der Zufahrtsstraßen montiert, die Tatsache, dass die Fassade mit drauf war, ist eher Zufall.

@mabuss

mabuss schrieb:aber es gab mindestens eine kamera die das flugzeug hätte heranfliegend filmen müssen

Sag’ ich ja. Schließlich sind die Cams alle auf Flugzeuge eingerichtet gewesen.

BTW: Hast du schon mal versucht, ein Flugzeug zu knipsen?

Der Parkplatz ist gegenüber einer anderen Front des Pentagon, nicht dort wo das Flugzeug eingeschlagen ist.

OK es war zu 100 prozent ein flugzeug
ihr habt ja recht@Bakterius
@A38O
@chen
@KnutHansen

Zumindest sagen das Hunderte von Augenzeugen, die das Flugzeug direkt über dem Highway vor sich sahen.

Ich rieche Sarkasmus.

@mabuss

Selbst wenn die Cam in die Richtung gezeigt hätte, in der der Flieger vorbei kam, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass er auf einem Bild wäre, sehr gering.

Versuche mal, ein Bild von einem fliegenden Flugzeug zu machen. Dann kannst du es auch nachvollziehen.

@A38O
gibt genug bilder von vorbeifliegenden flugzeugen
hab selbst schon erfolgreich eins geschossen nahe einer landebahn
ps wenn der winkel der kamera von vorne stimmt steht es sogar still das flugzeug

die eindeutigen bilder wurden beschlagnahmt
auf der kein flugzeug zu sehen ist obwohl es müsste

@mabuss

mabuss schrieb:gibt genug bilder von vorbeifliegenden flugzeugen

Natürlich gibt es die. :D

mabuss schrieb:hab selbst schon erfolgreich eins geschossen nahe einer landebahn

Und das mit einer Cam, bei der vorher festgelegt war, wann sie auslösen soll? Oder hast du manuell abgedrückt - in der Hoffnung, dass der Flieger auf dem Bild ist?