Was heisst hier unschuldig - Du hast die Äußerungen um welche es geht _schriftlich_ und _öffentlich_ gemacht. Soll ich die mal an das FBI weiterleiten? Geht ganz einfach und ohne großen Aufwand, E - Mail genügt...knolle schrieb:da wären die anwälte der us-regierung über jahrzehnte hinaus wenigstens damit beschäftigt, unschuldige leute, die obendrein noch anderer meinung sind zu verklagen.
Das ist ja auch ein grandioser "Beweis" dieses Video.zaeld schrieb:Da auf dem Video des Hotels kein Flugzeug über dem Pentagon zu sehen ist, haben sich die Wahrheitspiloten wohl verrechnet.
Es wird nicht besser, was du da zu diesem Thema von dir gibst.OpenEyes schrieb:Seltsam nur, dass dieses "herauslesen" so penetrant zu Gunsten einer der dümmsten VT - Varianten ausfällt. Und dass es eine massive Verletzung der Pietät gegenüber den Angehörigen der Opfer darstellt macht es noch widerlicher.
Ulf, Dir glaube ich ohne eingehende Überprüfung nicht einmal wenn Du behauptest, dass ein Ziegelstein welchen Du hochwirfst wieder herunterfällt.
Werden sie denn? Oder sind die einfach nur uninteressant, weil darauf nichts zu sehen ist?Ulf schrieb:Warum werden denn die anderen Videos unter Verschluss gehalten?
Wurden die Bilder der Pentagon-Kameras aufgezeichnet?
Ihr werdet mit euren Lügen immer wieder konfrontiert werden.
Hat man die uninteressanten Videos nicht schon gezeigt?
Was meinst du? Wird man in diesem Haus etwas für die Sicherheit tun, oder sagt man sich: Wird schon irgendwie werden?
Sagt einer, dem gerade eine Lüge (OK, bewusste Falschübersetzung) nachgewieden wurde?
Inwieweit erhöht das Aufzeichnen von Videosignalen die Sicherheit?
sei gefasst, denn du wirst wieder mit deiner irrationalen unlogik konfrontiert werden.
Ach so, eben hast du noch behauptet, die Videos würden unter Verschluß gehalten werden - was denn nu?
Das hatten wir schon.
Vielleicht hielt man es da nicht unbedingt für nötig und ein zusätzliches Risiko.sator schrieb:wenn die "bildmanipulation" so gut beim WTC geklappt hat, warum nicht beim pentagon? warum werden wir nicht überschüttet mit faketapes aus den überwachungskameras?
Such nicht dauernd Ausreden, hier glaubt Dir außer @knolle ohnehin niemand mehr. Und es scheint sehr schlecht um Deinen Ruf hier zu stehen.
Es scheint sehr schlecht um deine Argumente zu stehen.
Wieder eine von Ulfs "Deutungen" :D
Das war keine Ausrede, aber du wirst schon deine Gründe haben, dich weit von einer sachlichen Ebene entfernt zu haben.
Und da wars. Bis zu Deiner nächsten "Deutung". Verlass Dich darauf - mir wird keine entgehen.
Ich habe meine Gründe, einen Lügner ganz sachlich "Lügner" zu nennen.
