9/11 WTC7

....das stimmt nur solange sie nicht anderen Kraeften in Fallrichtung ausgesetzt ist, der angesprochene Fassadenteil wurde, wie schon gesagt, durch der Vorrausstuerzenden Gebaeudekern genau diesen Kraeften ausgesetzt.

und was von dir in dem Zusammenhang beharrlich irgnoriert wird, ist die Tatsache, dass NIST bei seinem FEM-Simulationsmodell das genau die von dir angeführte Erklärung liefert a-tens das genaue Modell und viele der (Parameter-)Daten geheim hält und b-tens auf nachgewiesene Fehler/Auslassungen nur ausweichend reagiert.

Schon alleine aus a-tens kann man diese "Erklärung" somit allerhöchsten als Hypothese bezeichnen. Theorien zeichnen sich dadurch aus, dass die kausalen Zusammenhangsfakten OFFENGELEGT werden.

Apropos: ich habe noch nirgends eine auch nur ansatzweise plausible Erklärung gelesen, was an Strukturdaten eines öffentlichen Gebäudes sowie der durchgeführten Einsturz-Untersuchung eine Geheimhaltung wegen "Gefährdung der öffentlichen Sicherheit" rechtfertigt. Vielleicht hast du ja eine ...

ER_win schrieb:was an Strukturdaten eines öffentlichen Gebäudes sowie der durchgeführten Einsturz-Untersuchung eine Geheimhaltung wegen "Gefährdung der öffentlichen Sicherheit" rechtfertigt. Vielleicht hast du ja eine ...

Künftige Terroristen könnten sich diese Daten zu Nutze machen, um wieder gezielt Anschläge zu verüben, die genau auf diese Schwachstellen abziehen.

@ER_win
Keine Ahnung was da alles geheim gehalten bzw. nicht veröffentlicht wird, hat denn schon mal wer nachgefragt, Du zum Beispiel.

Ansonsten sollte es doch kein Problem für die tausenden von Zweifelnden Ingeneuren eine simple Simulation auf die Beine zu stellen, mit den heutigen Mitteln und Rechnerleistungen ist das eine Sache von Tagen wenn nicht Stunden.

@Balthasar70

Balthasar70 schrieb:Ansonsten sollte es doch kein Problem für die tausenden von Zweifelnden Ingeneuren eine simple Simulation auf die Beine zu stellen, mit den heutigen Mitteln und Rechnerleistungen ist das eine Sache von Tagen wenn nicht Stunden.

Naja, was erwartest Du z.B. von einem structural engineer, der sich wundert, dass ein Ereignis in mehreren hundert Metern Höhe zu einem Einsturzbeginn auf Bodenniveau führt.

Balthasar70 schrieb:@ER_win
Keine Ahnung was da alles geheim gehalten bzw. nicht veröffentlicht wird, hat denn schon mal wer nachgefragt, Du zum Beispiel.

ich persönlich nicht. Näheres findest du hier:
http://911blogger.com/news/2010-07-12/nist-denies-access-wtc-collapse-data

Pursuant to Section 7(d) of the National Construction Safety Team Act, I hereby find that the
disclosure of the information described below, received by the National Institute of Standards
and Technology ("NIST"), in connection with its investigation of the technical causes of the
collapse of the World Trade Center Towers and World Trade Center Building 7 on September
11,2001, might jeopardize public safety. Therefore, NIST shall not release the following
information:

1. All input and results files of the ANSYS 16-story collapse initiation model with detailed
connection models that were used to analyze the structural response to thermal loads,
break element source code, ANSYS script files for the break elements, custom executable
ANSYS file, and all Excel spreadsheets and other supporting calculations used to develop
floor connection failure modes and capacities.

2. All input files with connection material properties and all results files of the LS-DYNA
47-story global collapse model that were used to simulate sequential structural failures
leading to collapse, and all Excel spreadsheets and other supporting calculations used to
develop floor connection failure modes and capacities.

btw. der Vorwurf einer 9/11-anlassbezogenen und durch sonst nichts gerechtfertigten Gesetzgebung des o.a. Gesetzes ist sicher wieder nur eine VT ;)

Wikipedia: National Construction Safety Team Act

The National Construction Safety Team Act (H.R. 4687), signed into law October 1, 2002 ...

hier findest du die bei Wiki nicht erwähnte section 7 im Originalwortlaut:
http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/upload/hr46871.pdf

7(d) PUBLIC SAFETY INFORMATION.—A Team and the National
Institute of Standards and Technology shall not publicly release
any information it receives in the course of an investigation under
this Act if the Director finds that the disclosure of that information
might jeopardize public safety.

btw. so ganz nebenbei kann ich mir mal wieder eine Spitze nicht verkneifen:
Immer wieder erstaunlich, wie wenig diese faktenzentrierten Debunker wie du idR. Bescheid wissen *feix

@ER_win
....das die USA nach 9/11 zum Teil paranoid reagierten ist doch allseits bekannt, aber warum hält das die tausenden Zweifler von eigenen Simulationen ab? Zumal wenn ich das richtige gerade mal zwei Datensaetz betroffen sind und viele andere Einsehbar.

ER_win schrieb:btw. der Vorwurf einer 9/11-anlassbezogenen und durch sonst nichts gerechtfertigten Gesetzgebung des o.a. Gesetzes ist sicher wieder nur eine VT

Was ist an anlassbezogener Gesetzgebung rätselhaft?

Balthasar70 schrieb:....das die USA nach 9/11 zum Teil paranoid reagierten ist doch allseits bekannt, aber warum hält das die tausenden Zweifler von eigenen Simulationen ab?

die wurden ja gemacht - nicht bzgl. des globalen Einsturzes sondern bzgl. der lokalen Struktur des Einsturzbeginns bzw. Auslösers des folgenden "progressiv collaps".

Fakt: nix stürzt da ein.

Dass du das beharrlich nicht zur Kenntnis nimmst, ist nicht mein Problem.

Balthasar70 schrieb:Zumal wenn ich das richtige gerade mal zwei Datensaetz betroffen sind und viele andere Einsehbar.

2 Datensätze ... :D :D :D

was ist das jetzt wieder für eine Demonstration von Faktenverweigerung im fortgeschrittenen Stadium ?

da steht:
-> All input and results files of the ANSYS ...

-> All input files with connection material properties and all results files of the LS-DYNA

muss ich's dir übersetzen oder verstehst du auch so dass ALLES bzgl. ANSYS/LS_DYNA - das ist DIE EINSTURZSIMULATION - geheim ist !

Was nicht geheim ist hast du ja vermutlich schon gesehen:
das ist die Visualisierung des "geheimen Beweises" :D