Eine Airline hat eine Originaldatenbank. Jede daraus generierte Liste ist authentisch. Es kommt immer noch nicht auf das Papier oder die Exceltabelle oder die Flashanimation an. :Dkannnichsein schrieb:Eine Airline hat Originale
Wenn man aber weiß, dass die Listen komische Irregularitäten aufwiesen, was nunmal Fakt ist, kann man nicht davon ausgehen, dass jetzt auf einmal eine Animation ein Fakt ist...denn es muss das Original her...Genau.
es wurden NIE offizielle Passagierlisten veröffentlicht..weder direkt nach 911 noch 14 Jahre später - obwohl man per FOIA danach verlangte.Das hatten wir hier schonmal falls ihr euch erinnert. Leider ist das so.
Nein, es ist nur jene authentisch, die gemäß den Regularien schnellstmöglich - spätestens aber innerhalb von drei Stunden - nach einem Unglück von der Airline zur Verfügung gestellt werden muss.McMurdo schrieb:Jede daraus generierte Liste ist authentisch.
Nein, es ist nur jene authentisch, die gemäß den Regularien schnellstmöglich - spätestens aber innerhalb von drei Stunden - von den Airlines zur Verfügung gestellt werden müssen.Auch wenn du es immer wieder behauptest wird es dadurch nicht richtiger. Wäre es so wie du sagst dann frage ich dich, wieso Ermittlungsbehörden eigentlich z.B. Computer sicherstellen um Verbrechen aufzuklären, wenn die Daten auf dem Computer nur am Tag des Verbrechens authentisch sind? Denn das behauptest du ja die ganze Zeit. Das die Daten nur am 11.09. vormittags drauf sind authentisch sind.
Ich habe unzählige Male die entsprechenden Gesetzestexte verlinkt. Dadurch muss es nicht richtiger werden, weil es schon richtig IST.
Du irrst dich leider. Die Daten sind in Datenbanken gespeichert und können als Listen beliebig oft ausgedruckt werden, die darstellungsform ändert nichts an der Authentizität der Daten auch wenn du das nicht wahrhaben willst.dh_awake schrieb:Nein, es ist nur jene authentisch, die gemäß den Regularien schnellstmöglich - spätestens aber innerhalb von drei Stunden - nach einem Unglück von der Airline zur Verfügung gestellt werden muss.
DAS sind dann die ORIGINALE. Alles andere ist uninteressant.
IM Gesetz steht nur wann solche Listen übermittelt werden müssen. Das danach die Daten in der Datenbank nicht mehr authentisch sind, davon steht da nichts. Also ist deine Behauptung leider immer noch falsch.
Nein, ich behaupte das nicht.
Die Originalpassagierlisten wurden weggeworfen? Ist ja interessant. Und für deine Rechnungen gelten auch die Federal Rules of Evidence? Ist ja interessant.
Nein, ich behaupte das nicht.Woher willst du das wissen, wenn du sie noch nie gesehen hast? Kann also schon mal kein Fakt sein. Vermutlich sind sogar zwei verschickt worden, eine ans FBI und eine an US Customs? Wer hat also nun keine authentische Liste bekommen?
Fakt ist, es gibt genau EINE Originalliste, die an diesem Tag aus den an diesem Tag vorhandenen Daten generiert und verschickt wurden.
Es hat seinen Grund, warum es solche Originale gibt mit einem beigefügten Chain-of-Custody-Report, da Daten in einer Datenbank selbstvertständlich im Nachhinein manipuliert werden können. Und in Flash-Animationen kann man auch irgendwas reinmalen.Dann zeig doch mal den Gesetzestext oder sonstirgendein Dokument das festlegt, das DAtenbanken nach einmaligem generieren von Listen nicht mehr authentisch sind.
Von Rechsstaatlichkeit scheints du nicht viel zu halten.
Wird das jetzt wieder so eine Diskussion wie "Zeig mir doch einen Gesetzestext, der besagt, dass Terroristen VOR 9/11 verhaftet werden durften"?
Nein muss es nicht, aber irgendwoher musst du diese Idee ja haben?! Oder hast du dir das einfach nur ausgedacht?
Nein, es sind genau VIER verschickt worden.
Also schon mal 3 nicht authentische Listen. Da werden sich die Behörden ja bedanken.
Gerne, wenn du mir sagst, wann sie wo innerhalb der letzten 14 Jahre veröffentlicht wurden.
Wirklich armselig. Ich kann darüber eigentlich keine Späßchen machen, wenn du aus vier Flugzeugen eines machst :(
