9/11 WTC1 & WTC2

@summerglau

und warum qualmt es an der gegenseite, obwohl das Flugzeug noch nicht eingeschlagen ist...??

endgame schrieb:was ohne 9/11 passiert wäre

Ich würde nicht in einem Forum mit ***zensiert*** rumdiskutieren.

endgame schrieb:warum qualmt es an der gegenseite, obwohl das Flugzeug noch nicht eingeschlagen ist...??

Bist du total blind?

@endgame

endgame schrieb:und warum qualmt es an der gegenseite, obwohl das Flugzeug noch nicht eingeschlagen ist...??

Weil das vom anderen Turm kommt, wo der Einschlag bereits stattgefunden hat?

Jetzt wird es langsam blöd...^^

@voidoflight

und was soll das Video beweisen???

er sitzt da, schaut mal fix nach oben, weil es boom macht, und mehr ist es nicht

das "Flugzeug" kann jeder nachträglich in den "Film" einfügen..vll. auch so einer wie du

summerglau schrieb:das "Flugzeug" kann jeder nachträglich in den "Film" einfügen

Wenn ich jetzt meine Meinung sage, kriege ich eine verdiente 3-Tages-Sperre.

@summerglau
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 288)
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 288)

;)

ob Fake oder nicht, wir müssen es wohl 9/11 WTC1 & WTC2 als historisch festgeschrieben hinnehmen, bis jemand kommt und sagt, "hey, es war alles nur ein Fake..!"
VT können nur mit handfesten Beweisen gerichtlich durchgestzt werden, so aber ist es schwer und es bringt letztendlich überhaupt nichts, muss ich jetzt erkennen.

Warten wir einfach 9/11 II ab - man sieht sich immer zweimal im Leben, oder wie es heisst...

@summerglau
,...danke das du der selben ansicht bist ,wie ich, wegen den flieger,ich komm aus der baubranche,...es ist unmöglich das aluminium durch stahl und beton dringen kann!!! egal wie sehr man es beschleunigt !!
mfg

@voidoflight

voidoflight schrieb:Auch Ei geht durch Stahl.

,...das zeigt ma wieder was du für ne wahrnehmung hast,....nach deinem bild,geht stahl durch ei,...aber kannst och hund zur katze sagen ;-)
mfg

@ insiDeman

insideman schrieb:Was hat das ganze mit dem WTC zu tun?

....
da fängt es an zu rasseln zwischen den ohren,nicht wahr? ;-)
mfg

@schmitz

schmitz schrieb:Wenn da kein Flugzeug war, was ist dann dort eingeschlagen? Was haben die Zeugen gesehen und gehört? Aufgrund welcher Umstände kamen die Towers denn zu Fall?

...äähm ,lass mich raten,...?? Bomben??
mfg

chemtrails schrieb:ich komm aus der baubranche,...es ist unmöglich das aluminium durch stahl und beton dringen kann

Auch wenn du Bunker baust, die WTC-Türme waren keine Bunker, sondern Eierschneider.




Hier das ca. 100. Stockwerk:



*kopfschüttel*

@OpenEyes
@voidoflight
@schmitz
vorallem @OpenEyes
https://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY (Video: 800 KM/H CRASH TEST. PLANE AGAINST WALL)

OpenEyes schrieb:Bomben

Klar. Bomben erzeugen zunächst mal eine Flugzeugshilouette in der Fassade.

Bravo!

chemtrails schrieb:ich komm aus der baubranche

Kollega! Hol mal Bier!

@chemtrails

danke für die Blumen....

aber

ich abe schon mal vor fast einem Jar hier, unter anderen Namen, geschrieben

und da waren die gleichen (B)robagonsiten wie heute unterwegs

"open"eys + voigel..

es hat sich also nichts geändert!

ich mein, ich lese Allmystery schon seit knapp 4 Jahren.. und das Forum hier heißt VERSCHWÖRUNG und NICHT ich kläre mit meiner, falschen, Meinung auf!

also haben die (B)ro(p)agonisten nur einen Sinn, nämlich über Jahre nur Rotz zuschreiben, ob Sie bezahlt werden? weiß ich nicht, könnte ich mir aber vorstellen...

Grüße

@chemtrails

Dein Video vom Crashtest zeigt eine Stahlbetonwand!

Das WTC war keine Stahlbetonwand!

Für wie blöd hältst du uns eigentlich?

@chemtrails
soll das ein witz sein?

wurden beim WTC stahlbeton wie bei atomkraftwerken verwendet?

wie sind eigentlich die japanischen kamikaze durch den schiffstahl gekommen?

oder waren das auch alles hologramme?

Japanese Kamikaze suicide attacks 1945

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@robert-capa
die frage geht ja ma zurück,...soll das nen witz sein,...auf nem flugzeugträger is soviel brennbares da darfste nicht ma rauchen,ja da reicht halt nen kleines mit sprit vollgetanktes flugzeug aus ,eine riesen explosion auszulösen,was ja bekanntlich schon im sturzflug total brannte,....
mfg
ps.: hät nicht gedacht das wirklich jemand darauf kommt ,zum hund ,katze zu sagen

http://blog.elfenwald.org/wp-content/2007/02/bbc-911_wtc7_steht_noch.jpg (Archiv-Version vom 01.01.2011)

@chemtrails
meine frage bezog sich nicht auf flugzeugträger sonder schiffsstahl

so wie hier