9/11 WTC1 & WTC2

@OpenEyes

Mir ist mal das eigene Auto abgebrannt. Kabelbrand > Benzintank: aus war es. Zum Glück ein alter Fiat 850 (ist gut 20 Jahre her), aber ich bin daneben gestanden und dachte, ich bin im Film. Qualm Ende nie.

Der Polizist der kam, war auch ganz hektisch: "Das explodiert gleich!" Der hat wohl zu viel ferngesehen ;)

@voidol

Der Tank kann ganz schön spektakulär hochgehen. Daneben stehen würd ich also eher nicht :)

gg48757,1234816705,Tanker.wmv


So, hab das Video mit der Brücke gefunden, man beachte vor allem die schwarzen Rauchwolken, die ja auf harmlose Temperaturen hinweisen... :D

paco

@paco_

Aber paco_, Du kannst zwar alle möglichen brennenden Hochhäuser mit den Türmen vergleichen, aber doch nicht eine Brücke!
Und ob die Hell brennenden Stellen noch auch von Thermit/Thermat kommen?

@ voidol:

Und, ist das Auto geschmolzen? Ist ja nur dünnes Blech, das muss doch förmlich weggeflossen sein...
:D

@ sator
Zeitindex der Aufnahme?

Ich sehe einen maximal dunkel orangenen Brandbereich und viel viel Qualm.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Color_temperature_sRGB.svg&filetimestamp=20080113160048

So viel Qualm ist nicht unbedingt der Beweis für schlechte Verbrennung, kann aber durchaus ein Indiz dafür sein. Die Sauerstoffzufuhr war begrenzt, Fenster zum Aufmachen gab es nicht. (NIST!)
Die Farbtemperatur der Brände spricht ebenso nicht für sehr heiße Feuer- abgesehen von dem hellgelb- fast weißen Brandbereich im Südturm kurz vor dessen Einsturz, wo anschließend das geschmolzene Etwas von der Ecke runtertropft.

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Und, ist das Auto geschmolzen? Ist ja nur dünnes Blech, das muss doch förmlich weggeflossen sein...

Richtig. Autos sind aus Blech.

Woraus sind Flugzeuge?

@voidol

"Richtig. Autos sind aus Blech.

Woraus sind Flugzeuge?"

Auch aus Blech, aber ein anderes Material mit anderem Schmelzpunkt (was Mondsohn anscheinend noch nicht verinnerlicht hat).

Aber Blech ist für die VT anscheinend gleich Blech. Das übliche Grundlagen - Wissen eben.

Wo stand diese Brücke? Ich brauche mehr Infos. Ich höre etwas von Stahlbeton. Anscheinend ist diese an dem Widerlager abgerissen bzw. am Stützpfeiler.


Vielleicht ist ja einem von euch schon mal euer Motor geschmolzen, als ihr den Wagen angelassen habt- das passiert ja eigentlich ständig, dass Metalle wie Stahl so outright schmelzen...

Wegen der hohen Temperaturen und Drücke kommen derzeit insbesondere metallische Werkstoffe (Stahl, Gusseisen, Aluminium etc.) beim Motorenbau zum Einsatz. Sie verfügen über eine hohe Verschleißfestigkeit und Härte, gute Wärmeleitfähigkeit, geringe Wärmeausdehnung und erlauben eine einfache Verarbeitung (gieß-, härt-, schweißbar etc.).

Verbrennungstemperatur Ottomotor ca.2000°C


http://leifi.physik.uni-muenchen.de/web_ph09/umwelt_technik/08vergleich_o_d/vergleich_o_d.htm (Archiv-Version vom 05.02.2009)

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Wegen der hohen Temperaturen und Drücke kommen derzeit insbesondere metallische Werkstoffe (Stahl, Gusseisen, Aluminium etc.) beim Motorenbau zum Einsatz. Sie verfügen über eine hohe Verschleißfestigkeit und Härte, gute Wärmeleitfähigkeit, geringe Wärmeausdehnung und erlauben eine einfache Verarbeitung (gieß-, härt-, schweißbar etc.).

Bei Zitaten sollte man die Quelle nennen. Das gehört zum guten Ton:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ger_enc/110687/Ottomotor:


Und wo soll ein Motor geschmolzen sein? Der da vom WTC-Crash sieht ja ziemlich ok aus:




Die GE vom Pentagon auch:

Original anzeigen (0,2 MB)

voidol schrieb:Die GE vom Pentagon

Argh, das war natürlich eine RR (immer blöder werde ich):
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml (Archiv-Version vom 06.07.2009)

http://heiwaco.tripod.com/nist3.htm

Ein neuer Heiwaco.

@Mondsohn

Zeitindex der Aufnahme?

mir nicht bekannt.

Die Sauerstoffzufuhr war begrenzt, Fenster zum Aufmachen gab es nicht. (NIST!)

wie haben es einige menschen geschaft, aus dem gebäude zu klettern und an der fassade zu hangeln? Aber es gibt ja noch die möglichkeit, dass fenster durch die wucht des einschlags herausgesprengt oder demoliert wurden, ersteres ist unter garantie passiert und "die begrenzte sauerstoffzufuhr" wird immer unwahrscheinlicher.

Die Farbtemperatur der Brände spricht ebenso nicht für sehr heiße Feuer

allemal heisser als die anberaumten 500°C. horch, ein normal entwickelter "Zimmerbrand" erreicht binnen 5 min. 800°C, ohne brandbeschleuniger, ohne zuführung von reinem sauerstoff und auf kleiner fläche.

Mondsohn schrieb:Ein neuer Heiwaco

Heiwa aka Bjorkman, Member der AE911Truth richtig ?

dann schauen wir mal was der alles so erzählt der tolle Gage Anhänger :D



Björkman claims that no planes hit the Twin Towers
Quelle:
http://forums.randi.org/showpost.php?p=2812102&postcount=369


or the Pentagon
http://forums.randi.org/showpost.php?p=2841126&postcount=603


or crashed in a field near
http://forums.randi.org/showpost.php?p=2855198&postcount=686


He claims that all evidence of the aircraft impacts is fake and all witness accounts invalid.
http://forums.randi.org/showpost.php?p=2790443&postcount=184
http://forums.randi.org/showpost.php?p=2790551&postcount=188
http://forums.randi.org/showpost.php?p=2790578&postcount=192
http://forums.randi.org/showpost.php?p=2810500&postcount=345
http://forums.randi.org/showpost.php?p=2859665&postcount=731


Björkman claims that airliners would have "bounced off" the Twin Towers.
http://forums.randi.org/showpost.php?p=4313772&postcount=12


Björkman claims that if 30 stories of one of the Twin Towers was dropped on the lower 80 stories from a height of two miles, it would bounce off without damaging the lower portion.
http://forums.randi.org/showpost.php?p=3825166&postcount=166


Björkman claims that all photo and video evidence showing severe fires and structural failure in the WTC buildings is fake.
http://forums.randi.org/showpost.php?p=3291419&postcount=227
http://forums.randi.org/showpost.php?p=3294816&postcount=33


Björkman believes that the authors of the NIST WTC reports don't exist.
http://forums.randi.org/showpost.php?p=4247678&postcount=22


Björkman believes his house would survive an asteroid impact.
http://forums.randi.org/showpost.php?p=3827588&postcount=3


Björkman believes that the structures of the Twin Towers were comparable to cheese, pizza boxes, match boxes, rubber balls, sponges, a bicycle running into a wall, a child jumping on a bed, and a tower of lemons.
http://forums.randi.org/showpost.php?p=3829279&postcount=4


Björkman says the Twin Tower fires were "minor office fires."
http://forums.randi.org/showpost.php?p=3295295&postcount=50

Björkman also believes that 16,500-22,000 lbs of high explosives may have been used to demolish each Twin Tower...with no detectable detonations.
http://forums.randi.org/showpost.php?p=3450180&postcount=242


Björkman makes the egregiously false claim that the FDNY said it could handle the fires in the Towers.
http://forums.randi.org/showpost.php?p=3296220&postcount=95



usw. usw.

Also ein kluger Mensch, Keine Frage :D :D :D

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Wo stand diese Brücke? Ich brauche mehr Infos. Ich höre etwas von Stahlbeton.

Ist IIRC nicht die aus den USA, aber auch recht interessant:

http://www.abendzeitung.de/bayern/3738

*neuesfutterstreu*
http://www.kingspan.de/Einsturz-der-Tragkonstruktion-4756.html?PHPSESSID=a08e8a8550fe595f3eccf5ddabc9a778

http://www.thw-hg.de/home/archiv/einsaetze/2003/e013.html

http://www.ov-halle-saalkreis.thw.de/einsatz_det.php?oesid=OHSK&lfd=89

Was so ein kleines kaltes Brändchen doch alles anrichten kann...

-gg

Die Spannung steigt. Noch 1 1/2 Wochen bis zum angekündigten Erscheinungstermin.

Excellent background information for what is "coming down the pike."

I agree with Kevin Ryan; it is a pleasure working with him and other colleagues.

Prof Niels Harrit (PhD chemist) and Dr. Jeffrey Farrer (PhD materials scientist, TEM lab director) along with others have joined in this quest and in the authorship of our forthcoming research paper. I am excited about what we have learned, and the opportunity to share this information, this disclosure, with mankind.

Professor Steven Jones

http://www.911blogger.com/node/19396#comment-204990

@ nexuspp

frankly, we've found that the only people who support the official story are those who created it, like NIST and Hamilton. Others have worked hard to put down any questions and to oppose any new hypotheses, but that doesn't mean they support the official story. Most people don't know much about the official story. That includes those who you call professional skeptics, and the mainstream media. The former group are often anonymous, or have no background of any kind, and spend a great deal of time and energy putting us down in blog entries or chat rooms where, as you said, they get pretty vicious. Unfortunately, I don't expect that kind of thing to stop anytime soon. In a way, such attacks can be seen as a useful indication that we are on the right track. There is much at stake, and I never expected that this would be easy. As for the mainstream media, we will just have to wait and see. I think that, as time goes on, people are more convinced that their own self-interest, no matter who they are, is entwined with the need for a more truthful society.


http://www.911truth.org/article.php?story=20090215205712753


Wiedererkannt?

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Wiedererkannt?

Wieder überlesen?

http://www.kingspan.de/Einsturz-der-Tragkonstruktion-4756.html?PHPSESSID=a08e8a8550fe595f3eccf5ddabc9a778

-gg

Mondsohn schrieb:That is,

1- who had access to such technologies at the time that these explosives were likely to have been installed,

2- who had access to these highly secure buildings, and

3- who was involved in the cover-up investigations that followed?

Sind in beiden Beiträgen von dir der selbe Aufsatz gemeint?

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Wiedererkannt?

Nö ?
Ob das daran liegen könnte, das ich nur halb so paranoid bin bin wie einige Truther ? :D :D :D

Sind Ist

sry