Mondlandung

hm, die mondlandung stinkt, ich denke nicht, dass die da waren...

Don't Panic! 42 is the answer

@mastermolch
Hehe sicher. In jedem Gerücht steckt ein wahrer Kern.

Aber interessiert mich eigentlich garnicht, ob die da nun oben waren oder nicht, weil ich die Amis dafür nie sonderlich gerühmt oder das Thema für besonders erwähnenswert gehalten habe. :)

Fakt ist, die Amis bleiben für immer und ewig die 3. im All, nach Gagarin, russischen Hunden, Affen und 2 russ. Raumstationen. Da können die auch noch 10mal zum Mond fliegen und lustige Aufnahmen knipsen. *g*

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

mkay, ich bin der Meinung, dass sie damals mit nem Raumschiff in'n Erdorbit gegangen sind, dort so lang blieben, bis die Jungs unten die Mondlandung gefaket hatten und dann sind sie pünktlich wieder auf die Erde runter gekommen...

Don't Panic! 42 is the answer

@ Relict

Warum? darum :)

China will in den nächsten Jahren ein Raumschiff zum Mond schicken. Das
ist der Plan von Sun Laiyan, dem neuen Chef der chinesischen
Raumfahrtsbehörde. 2007 solle eine unbemannte Raumsonde den Planeten
umkreisen, in einem zweiten Schritt werde eine Landung geplant. "Weltraum-
Technologien sind wichtig für die nationale Wirtschaft und die soziale
Entwicklung", so Sun, "Die Erkundung ist ein gemeinsames Unternehmen
aller Menschen". hej

Quelle: Die Welt.de


US-Präsident George W. Bush will in den kommenden fünf Jahren eine
Milliarde Dollar (788 Millionen Euro) ausgeben, um bemannte Missionen zum
Mond und Mars vorzubereiten. Ziel sei es, die «Mond-Siedlung» zur
Vorbereitung der Mars-Mission und zugleich als Zwischenstation auf dem Weg
zum Roten Planeten zu nutzen. Die eine Milliarde Dollar sollten in einem
Zeitraum von fünf Jahren für den Beginn technologischer
Entwicklungsarbeiten ausgegeben werden, die sich über viele Jahre
erstrecken und zusätzliche hunderte Milliarden Dollar verschlingen könnten.

Ein Teil der Kosten soll den Angaben aus Regierungskreisen zufolge durch
Umschichtungen im NASA-Haushalt abgedeckt werden, so durch die
Einmottung der ohnehin betagten Shuttle-Flotte bis 2010. Die Raumfähren
kosten die NASA derzeit rund vier Milliarden Dollar im Jahr. Der
Weltraumbehörde werden im laufenden Haushaltsjahr 2004 nach bisherigen
Planungen insgesamt etwa 15,5 Milliarden Dollar für sämtliche Programme zur
Verfügung stehen - etwa 90 Millionen Dollar mehr als im Etat des Vorjahres.

NASA-Chef Sean 0' Keefe verteidigte am Mittwoch die Ausgaben, die auf die
Steuerzahler bei einer Verwirklichung der Mond- und Mars- Programme
zukämen. Roboter könnten nicht alle Aufgaben erfüllen, sagte O'Keefe. Nichts
könne die Urteilsfähigkeit der Menschen ersetzen.

Washington (dpa)

"Skeptiker können nichts beweisen, sonst wären sie keine Skeptiker".
Zitat: F. H. 1982

@quickmix
Wobei das Geld besser in die ISS-Raumstation, als auf den Mond geschossen werden sollte, damit das Ding endlich mal fertig wird. Immer eins nach dem anderen. Aber doch mit unserem Jorschie-Kuhjungen nicht zu machen. ;)

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

@relict

schrieb:
Fakt ist, die Amis bleiben für immer und ewig die 3. im All, nach Gagarin, russischen Hunden, Affen und 2 russ. Raumstationen.


Und was das Geile ist: keiner zweifelt es an..:-) War doch die Technik zu dieser Zeit
gar nicht in der Lage? Sagen die Verschwörer.


Silent cries and mighty echoes...

@stizza

schrieb:
wie heisst der schon wieder, der immer im TV so "intelligent" und allwissend schwafelt) auf die Frage hin was er gerne nochmals??? erleben würde? Antwort, nochmals???? auf den Mond...

Der war noch nie auf dem Mond.

Silent cries and mighty echoes...

Ehrlich gesagt ist mir die ISS Wurscht. Alles zu nah bei der Erde. Die sollen
endlich mal aus dem Arsch kommen und sich aus unserem Sonnensystem
bewegen z.B. Zeta Reticuli. Müssen nur endlich mal den richtigen Antrieb
nutzen :) Na ja irgendwann packen die das auch.

"Skeptiker können nichts beweisen, sonst wären sie keine Skeptiker".
Zitat: F. H. 1982

Ich finde das geht alles viel zu langsam voran! 2010 wollen sie wieder auf den Mond und erst 2020 zum Mars!! Wenn es schon bei so kurzen flügen so lange braucht bis es realisiert werden kann wie lange wird es dann dauern für mission die um einiges länger dauern?

@Dick
diese infos kommen aus den Officiellen medien und sind gefälscht
die menschheit wird mit 20-30er verspätung informiert
mars ist schon längst eine neue kolonie...

@Dick
Tja Du wirst Dich einfach damit abfinden müssen, dass DU und wir alle in DIESEM Leben viel mehr nicht mehr erleben werden.

@praktiker
Ja klar. Hast Du Quellen?

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

"Ich finde das geht alles viel zu langsam voran! 2010 wollen sie wieder auf den Mond und erst 2020 zum Mars!! Wenn es schon bei so kurzen flügen so lange braucht bis es realisiert werden kann wie lange wird es dann dauern für mission die um einiges länger dauern?"

lol!

Was schebt dir denn so vor, bemannte Missionen nach Alpha Centauri oder zum Zentrum der Galaxie?
Klar, "Alles ist möglich" (oder so) und wir werden irgendwann alles können (ich kann mir ja auch alles vorstellen) aber leider leben wir ja kaum länger als 80 Jahre und deswegen müssen sich wohl die (sehr viel) späteren Generationen mit dem Brechen grundlegender Naturgesetze herumärgern.

;)

Das Hirn ist zum Denken da. Bitte mach mir doch einen Psi Ball Geraldo! *bettel*

Hier mal ein Zitat:

"Die Möglichkeit zeitreduzierter interstellarer Reisen entweder jetzt durch
fortgeschrittene extraterrestrische Zivilisationen oder in der Zukunf durch uns
steht in keinem fundamentalen Widerspruch zu physikalischen Prinzipien."
(Dr. Harald Puthoff, Institute for Advanced Studies, in "Physics Essays", Vol.
9, No.1, 1996.)


"Skeptiker können nichts beweisen, sonst wären sie keine Skeptiker".
Zitat: F. H. 1982

Noch mal was zum lesen:

Die Tatsache, daß die USA in den Siebziger Jahren das bemannte Apollo-
Programm der NASA nach wenigen Mondlandungen urplötzlich abbrachen und
nie mehr ein Astronaut zum Mond geschickt wurde, wirft eine Menge Fragen
auf. Was war dort oben geschehen?

Wollen wir uns anhören, was der schweizer Ufologe Armin Risi zu Tage
gefördert hatte, nämlich was ein NASA-Mitarbeiter und ein Astronaut selbst
über die erste Mondlandung zu sagen haben:

Zwischen dem 12. und 14. Januar 1997 strahlte das Tessiner Fernsehen eine
vierteilige Ufo-Dokumentation aus. Dabei wurde eine ungeschnittene
Filmaufnahme der Mondlandung gezeigt, in der man sieht, wie der Astronaut
Neil Armstrong den Mond betritt. Dabei sind auch seine Worte unzensiert zu
hören:

Armstrong: (soeben ausgestiegen) ,,What is it? Do you have an explanation
about that?" (Was ist das? Haben Sie eine Erklärung dafür?)


NASA/Houston: ,,We have one. Don't worry. Attend to the program!" (Wir
haben eine. Keine Sorge. Folgen Sie weiter dem Programm.)


Armstrong: ,, Oh boy! lt is really something, it's fantastic! You cannot even
imagine this!" (Junge, Junge! Das ist wirklich was, es ist fantastisch. Sie
könnten sich das nicht einmal vorstellen.)


Houston: ,,Roger. We know about that. You go the other way. Go back the
other way." (Roger. Wir wissen darüber Bescheid. Gehen Sie jetzt den
anderen Weg. Gehen Sie den anderen Weg zurück).

Armstrong: ,, Well it's a kind... really spectacular. Oh God, what is that? What
is that?" (Tja, es ist eine Art . . . wirklich spektakulär. Oh Gott, was ist das?
Was ist das?)

Houston: ,, Change frequeny! Go Tango! Tango!" (Ändern Sie die Frequenz!
Gehen Sie auf Tango! Tango!)

Armstrong: ,, It's a kind of life there, now..." (Es ist dort gerade eine gewisse
Form von Leben anwesend.)

Houston: ,,Roger... communication, Bravo-Tango! Bravo-Tango! Talk Jezebel!
Jezebel!" (Roger... Kommunikation, Bravo Tango! Sprechen Sie Jezebel!
Jezebel!)

Armstrong: ,, ...but this is unbelievable... !,, (aber das ist unglaublich...)



(Dann wurde offenbar die Frequenz geändert.

Nach der Ausstrahlung dieser Szene wurde Dr. Dini, der Gast dieser Sendung
war, befragt.
Dr. Dino Dini aus Italien war ein langjähriger Mitarbeiter der NASA als
Raumfahrtingenieur und Professor für Energetik und gleichzeitig auch in
nachrichendienstlicher Tätigkeit angestellt.

Der Moderator wandte sich zu Dr. Dini und stellte ihn regelrecht zur Rede:


,,Herr Dini. Sie waren im Nachrichtendienst der NASA tätig. Ich frage Sie,
warum hat die NASA das, was direkt gesagt wurde, aus der offiziellen
Version, die um die Welt ging, herausgenommen? Warum wurde es gelöscht?"


Und dieser antwortete zur Überraschung aller:

,,Es wurde gelöscht, weil hier viele Dinge zusammenkamen, die zu diesem
berühmten BLUE BOOK gehörten, das hätte veröffentlicht werden sollen,
wovon man dann aber absah. Nun, die Tatsache ist folgende: Das, was
Armstrong sah, war real. Denn überall wo Konfusion herrscht, im Golfkrieg, im
letzten Krieg - überall wo Verwirrung ausbricht, dort erscheinen diese
fliegenden Scheiben. Diese Scheiben kommen aus Stationen, die in Erdnähe
postiert sind. Es war also richtig, und wir mußten es tun..."

Moderator: ,, Sie meinen löschen ?,,

Dini: ,,Ja, das Löschen."

Moderator: ,, Was gesprochen wurde, haben Sie ja gehört. Was sah
Armstrong? Was war das?"

Dini: ,,Er sah Objekte, die ihnen folgten, Raumschiffe, die der Apollo
folgten..."

Moderator: ,, ...auch Lebewesen?"

Dini: ,,Ja, auch Lebewesen! Den Space-Shuttle-Raumschiffen der Apollo
folgten andere Raumschiffe. Das ist eine Tatsache, die von verschiedenen
Expeditionen bezeugt wurde."

"Skeptiker können nichts beweisen, sonst wären sie keine Skeptiker".
Zitat: F. H. 1982

Ach so die Quelle: Tessiner Fernsehen.

"Skeptiker können nichts beweisen, sonst wären sie keine Skeptiker".
Zitat: F. H. 1982

Ja was denn nu ?
War die Mondlandung ein Fake oder hat man Aliens gesehen ?
Entscheidet euch doch mal. *gg*


NICHTS lebt ewig !

@Rüssel

.....ich weiss nicht mehr wo ich's gelesen hab (im Netz jedenfall), aber in einem Interview gab er dies zur Antwort (was ich natürlich auf unglaublich fand, da ja ausser den Amis und paar extraterrestrische Gestalten anscheinend niemand sonst aufm Mond war, will man offizielle Berichten glauben schenken......... entweder der Kerl hat sich verplappert oder dann war's n Druckfehler...

Also ein Fake war sie hundert pro. Nur ob man sie wegen Aliens oder wegen technischer Blödheit gefaket hat, kA.

Don't Panic! 42 is the answer


Wir BILDen deine Meinung!

@ quickmix

krieg zwar diesen Sender bei mir rein, aber da hab ich '97 wahrscheinlich gepennt :) Aber das klingt verblüffend, man müsste diesen Abschnitt fast einmal selbst sehen.
Hab gestern ein paar ältere Ufodokus geschaut, und da war ne Sequenz, wo ein Shuttle 2 Flugscheiben in den Mond-Orbit eintreten sah ... ich schau mal ob heute abend noch Zeit hab und die Sequenz rausschneiden und posten kann.
Cheers

Tja, wenn die Mondlandung ein Fake war, warum sabbeln die dann so ein dummes Zeug im gefaketen Funkverkehr ?
Oder war nun doch alles echt ?


NICHTS lebt ewig !