Die Bilderberg-Gruppe und ihre Ziele

@xpq101

Was soll denn da nun eigentlich so brisant sein an dem, was Scheel dem Bundesarchiv vermacht hat? Bring doch bitte endlich mal Fakten!

xpq101 schrieb am 28.12.2012:Ich werde mal versuchen etwas zusammen zu stellen

Das war vor 2 Wochen, seitdem ist nichts brisantes von dir gekommen. Wozu also der Wirbel?

@geeky

lesen musst du es schon selber ;)

http://info.kopp-verlag.de/data/image/redaktion/2012-08/Deutsche%20Steuergelder%20fr%20Bilderberg%20verprasst%20Vertrauliches%20ScheelProtokoll%20jetzt%20online/bilderberger-3-Seiten_10.pdf

@xpq101

Wer sagt denn, dass diese Finanzierung keine Einmaligkeit war? Woher schließt Du aus diesem Papier auf eien Regelmäßigkeit?

Zudem finanziert der Staat derart viele private Vergnügen (z.B. in der politischen Bildung, Kultur, Sport), dass es auch nicht ins Gewicht fällt oder einer Logik wiederspricht, nicht auch für ein solches Treffen Geld zur Verfügung zu stellen. Ich gehe mal sogar soweit zu behaupten, dass dem Staat gut vernetzte Politiker und eine gut vernetzte Wirtschaft nicht ganz egal sind.

Auf jeder Auslandsreise von Kanzler X, Ministerpräsident Y oder Bürgermeister Z sind auch Leute aus der Wirtschaft im Schlepptau. Auch die wollen sich international vernetzen, Möglichkeiten ausloten und letztlich Geschäfte abschließen. Ist imho nicht viel anders.

Bezüglich Transparenz: die Piraten (oder Grünen?) wollten mal alle ihre Sitzungen via Stream ins Internet stellen, sodass ein jeder verfolgen kann, was wie besprochen wird.
Das ist doch aber Humbug. Zum Einen weil die Diskussionskultur leidet, ein jeder aufpasst, was er wie sagt, und zum anderen, weil die Entscheidungsfindung somit verschoben wird. Nämlich in einen nicht-öffentlichen Raum, in dem eben doch wieder vorher die politisch zu fahrende Linie ausgehandelt wird.

@xpq101

Dem Link entnehme ich, daß es um die Verschwendung von unserem Geld geht, sowas macht jeder Abwasserzweckverband. Wo bleibt nun das Brisante? Das sind doch immerhin die Bilderberger!EINS11!

@xpq101
Ja, toll, die Bundesregierung hat 100.000 DM für die Bilderberg-Konferenz gezahlt, weil sie es wohl als vorteilhaft erachtet hat, dass die Chefs deutscher Großunternehmen und die Regierung untereinander kommunizieren. Ist ja auch außenpolitisch nicht ganz irrelevant. Und?

Euer Vertrauen in allen Ehren aber hier wird etwas verteidigt, wo keiner wirklich weiß was dort abgeht bzw. besprochen wird. Jeder tut zwar so als wüsste man es, aber die Wirklichkeit sieht doch so aus, das WIR diesbezüglich nichts Wissen … meiner Inklusive! Nur verteidige ich nicht etwas, was ich nicht weiß oder den Inhalt nicht kenne!
Insofern stelle ich mir hier die berechtigte Frage, was einem hier die Sicherheit gibt??
Das Politik ein zum Teil schmutziges Geschäft ist, muss wohl nicht noch großartig erwähnt werden.
Ich persönlich, finde es mehr als anstößig und merkwürdig, wenn sich wichtige Persönlichkeiten seit 1954 regelmäßig Treffen/zusammenfinden, um hinter verschlossenen Türen was auch immer besprechen/Diskutieren. Die angeblich angedichteten Verschwörungen bezüglich der Bilderberger sind doch allesamt hausgemacht. Wie ich vor einigen Minuten schon schrieb: Die Verhaltensweisen derer tragen doch selber dazu bei.
Wer hat`s erfunden^^
Zum dem angebliche lockeren Austausch, gibt aus andere, wesentliche bessere Möglichkeiten. Die Auslandsreisen, über die ja auch berichtet wird, wurden hier ja schon angesprochen. Wer sagt einem, dass Sie diesen lockeren runden nicht auch auf einem „G“ Treffen stattfinden oder stattfinden können … über die ja auch immer wieder berichtet wird. Alleine das Wissen über diese Treffen ist/sind ja NICHT mal in der Gesellschaft großartig bekannt.
Ganz davon ab, finde ich es ja schon befremdlich, dass im Grunde genommen nicht die Politik den Sound bestimmt, so wie es eigentlich sein sollte, sondern die Wirtschaft und ihre Lobbyisten von Politkern den Takt vorgeben!
So ich muss nun erstmal off … mein Dienst ruft ;)

@xpq101

xpq101 schrieb:finde ich es ja schon befremdlich, dass im Grunde genommen nicht die Politik den Sound bestimmt, so wie es eigentlich sein sollte, sondern die Wirtschaft und ihre Lobbyisten von Politkern den Takt vorgeben!

Und woher weißt du das, wo du doch selbst zugibst, keine Ahnung zu haben, was auf diesen Konferenzen abläuft? Das ist deine kleine persönliche Verschwörungstheorie.

@xpq101

Das ist nun also von der vielen heißen Luft übriggeblieben, die von den beKOPPten vor 2 Wochen in die Trutherszene geblasen wurde: nichts als ein lauer pups, der eigentlich niemanden interessiert. Selbst die angeblich so geheimen Geheimakten enthalten nichts nennenswert Brisantes.

Mich wundert zudem, warum nicht auch wegen nichtöffentlicher Sitzungen auf bereits kommunaler Ebene ein solches Fass aufgemacht wird? Da weiß man ja letztlich auch nicht "was dort abgeht bzw. besprochen wird." Da fragt keiner nach, da echauffiert sich niemand.
Naja, dann müsste/könnte man sich ja auch mal wirklich mit etwas beschäftigen - z.B. der nicht immer klaren Abwägung und Auslegung, ob öffentlich/nichtöffentlich - und am Ende daraus noch Schlüsse ziehen und Handlungen abwägen. In echt!
Da ist es schon besser nen imaginären Feind vom Rechner aus mit youtube-Videos zu jagen.

@knallkopp

Sind eigentlich die G8-Treffen öffentlich?

xpq101 schrieb:Ich möchte überhaupt nicht abstreiten dass dort auch Bücher vertrieben werden, die man vielleicht als Politisch kritisch einstufen kann.

Ein schöner Euphemismus für "Literatur"mit revisionistischen,chauvinistischen,rassistischen und antisemitischen bzw völkischen,militaristischen und sonstigen faschistischen Inhalten
Im Übrigen ist Faschismus keine Meinung sondern ein Verbrechen...aber es gibt ja Leute welche Diffamierung,wüste Hetze,Lügengeschichten,Rufmord,Geschichtsklitterung und ähnlich morbiden Zeitvertreib als Meinung verkaufen wollen,gleichzeitig fordern diese liebenswerten Zeitgenossen Liberalität,Toleranz und das Recht auf freie Rede ein.
Das einzige jedoch was ich diesen Lumpen zubillige ist die Faust zwischen die Zähne,demgemäss äusserte sich Karl Popper in seinem Werk "Die offene Gesellschaft und ihre Feinde"
"Die von Goebbels propagierten Waffenkammern der Demokratie haben diesen uns feindlich gesonnen Subjekten auf ewig verschlossen zu bleiben"
Und
"Im Namen der Toleranz sollten wir uns das Recht vorbehalten,die Intoleranz nicht zu tolerieren"

@konstanz

Keine Ahnung.
Da die G8 Treffen ja aber eher eine informelle Veranstaltung sind, wirst Du wohl auf jeden Fall keinen Rechtsanspruch auf Zugang, Abschriften oder Übertragungen haben. ;)

Auf der Seite der Bundesregierung findest Du kurze Abschlussberichte. http://www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/G8G20/uebersicht-dokumente.html?nn=393164 (Archiv-Version vom 20.01.2013)

Interessanter Beitrag, der die informellen Vernetzungen und Kooperationen beleuchtet.

"Insgesamt hat der Grad der Informalisierung
der globalen Ordnungspolitik
stetig zugenommen. Dabei geht es um
das sektorale Regieren in einzelnen
Politikbereichen zur Bearbeitung von
Problemstellungen, die der Nationalstaat
nicht alleine lösen kann – und
die aufgrund bestehender Dysfunktionalitäten
in den etablierten multilateralen
Institutionen auch dort kaum zu
bewältigen sind."

http://www.kas.de/wf/doc/kas_19448-544-1-30.pdf?101110115338

@xpq101

Ich melde mich zwar etwas spät, doch lieber spät als nie.

xpq101 schrieb:Was sagt du und vor allen wie viel bestand hat das? → genau so wenig wie das was Du anderen Usern vorwirfst . Deine Leichtgläubigkeit kann ich nicht nachvollziehen! Okay, letztendlich ist es Dein Problem aber sich hier dann hinzustellen und diese Machenschaften (Bilderberger) auch noch zu verteidigen, und das, obwohl Du selber keine blassen Schimmer von dem hast, was dort wirklich läuft!
Zeig mir doch mal bitte die Quelle auf, aus der Du Deinen Wissen, Deine Vertrauen geschöpft hast?
Bitte, interessiert mich wirklich!

Genau solchen Schwachsinn sehe ich als persönliche Beleidigung an; du kannst doch nicht daraus, dass man die Meinung äußert, die Bilderberger seien nicht das größte Problem in der Politik, ableiten, man würde der Politik unkritisch alles glauben, aber lassen wir das. Weiter:

Auch wenn ich selber kein Esoterik Fan/Freund bin aber Du solltest Dich mal bezüglich des Inhaltes , der Bedeutung, der Geschichte von Esoterik beschäftigen, bevor man mit solch pauschalen Behauptungen wie „rechter Esospinner“ um sich wirft.
Wikipedia: Esoterik
Anderen Menschen rechten Mist vorwerfen aber selber ist man nicht im Stande sein zu differenzieren bzw. trifft Pauschalaussagen. Das passt doch nicht so ganz zusammen!
Natürlich gibt es auch dort schwarze Scharfe aber wo bitte gibt es die nicht?

Führt hier zu weit. Tatsache ist, dass die deutsche Esotherikszene spätestens seit dem Mauerfall massiv von Nazis unterwandert ist; siehe Jan Van Helsing, Impfkritik, Chemtrails, GNM usw. Die Verbindungen kann niemand leugnen, sie sind offensichtlich.

xpq101 schrieb:Was bitte meinst Du genau mit öffentlichen Verflechtungen? Bitte etwas genauer oder am besten gleich mit aufzeigen. Und was genau meinst Du bitte mit Öffentlich ungeniert gekungelt und was reicht Dir da aus?

Man betrachte z.b. folgende Vereine:

http://lobbypedia.de/index.php/Insm (Archiv-Version vom 29.12.2012)

http://lobbypedia.de/index.php/Bertelsmann_Stiftung (Archiv-Version vom 26.02.2013)

Beide nehmen MASSIV Einfluss auf Politik und Gesetzgebung, die INSM schickt auch Botschafter in Talkrunden und mittlerweile sogar an Schulen, um ihr neoliberales Gedankengut zu vertreten und zu verbreiten; Bertelsmann hat quasi im Alleingang das gesamte europäische Bildungssystem vermarktwirtschaftet. Trotzdem wird diesen in den typischen VT-Kreisen kaum Bachtung geschenkt. Warum? Dazu später.

Auf den Verein: Wikipedia: Atlantikbrücke hatte ich bereits hingewiesen.

Auffällig ist, dass immer wieder die gleichen Namen fallen:

Wikipedia: Friede Springer#Unternehmerisches Wirken

Wikipedia: Liz Mohn

Angela Merkels Busenfreundinnen; Helmut Schmidt steckt auch überall mit drin, aber auch die Guttenberg-Familie; besonderst Karl-Theodors Karriere ist eng mit den genannten verflochten. Und der hat uns immerhin als Kanzler nur knapp verfehlt, auch Gauck und Wulff tauchen immer wieder auf.

Dann wäre noch die Sache mit der Ackermann-Geburtstagsparty im Kanzleramt: waren das etwa keine Steuergelder?

Viele der genannten, aber auch Christina Schröder, stecken in einer fundamentalchristlichen Freikirche:

Wikipedia: Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche#Bedeutende Pers.C3.B6nlichkeiten der SELK und ihrer Vorg.C3.A4ngerkirchen

http://blog.fefe.de/?ts=b333d4b1

Da ist auch wieder die Springer-Verbindung...

Damit man nicht meine, die SPD und andere Parteien seien weniger verflochten, die ganze Problematik um Carsten Maschmeyer, http://lobbypedia.de/index.php/AWD (Archiv-Version vom 18.10.2012) und die Riesterrente dürfte hinreichend bekannt sein.

Meine Infos beziehe ich unter anderem von:



http://www.heise.de/tp

http://www.netzwerkrecherche.de/

http://www.projectcensored.org/

http://www.spiegelfechter.com/wordpress/ (Archiv-Version vom 15.01.2013)

http://blog.fefe.de/

Alle diese Quellen bieten übrigens auch Links zu den Primärquellen, damit man nichts ungeprüft glauben muss.

Kommen wir jetzt zur eingentlichen Frage: warum wird auf den Bilderbergern so rumgeritten (ih beziehe mich in allen meinen Ausführungen auf die VT-Szene, nicht auf die Medien allgemein) und auf den obigen Verflechtungen kaum?

Die Antwort: die oben beschriebenenen Filze lassen sich mit wenigen Worten beschreiben: Fundamentalichristlich, Wirtschaftsnah, Neoliberal, Nationalistisch. Und genau das trifft auch auf KOPP und Infokrieg zu, die mit Abstand einflussreichsten VT-Quellen.

Jetzt frage dich mal, warum rechte Quellen über rechte Machenschaften rechte Politiker schweigen.

Qui bono?

@Rho-ny-theta
Entenhausen ist auch cool,das Getobe und Gezeter von Jochen Hoff...könnt er glatt von mir haben

http://duckhome.de/tb/

http://annalist.noblogs.org/

http://gentrificationblog.wordpress.com/

http://akkraak.squat.net/

http://blog.pantoffelpunk.de/



http://www.andersarbeiten.de/

http://www.labournet.de/diskussion/arbeit/prekaer/jenseits.html

http://www.fau.org/

http://kanalb.org/

http://inforiot.de/

http://www.inkota.de/

@xpq101
Wie du siehst,es gibt genug seriöse Quellen ohne VT-Gebrabbel...gut,das liest si9ch dann nicht so sensationell und poppige Videos mit pathosaufgeladener Dramamukke gibts auch nicht

Wahre Quellen zu finden dürfte schwierig sein, da Wahrheit relativ ist.
@xpq101
ach noch was:

Was Walter Scheel angeht, so habe ich Dir doch letzten gerade versucht zu erklären wie es dazu gekommen ist! Er selber hat seine ganzen Unterlagen aufgehoben und das muss kein Politiker.
Kurz vor bzw. nach seinem Tod hat er Mysteries auf diese Akten aufmerksam gemacht.Text

kleiner Hinweis @xpq101
Walter Scheel ist 93 und erfreut sich bester Gesundheit

bornin55 schrieb: kleiner Hinweis @xpq101
Walter Scheel ist 93 und erfreut sich bester Gesundheit

Treffer und versenkt. :bier:

@bornin55

bornin55 schrieb:Walter Scheel ist 93 und erfreut sich bester Gesundheit

Na kein Wunder bei der Schwiegertochter...

Wikipedia: Hella von Sinnen#Privatleben und politische Aktivit.C3.A4t

@bornin55

Hm … könntest Du auch Inhaltlich etwas zum Thema beisteuern und Dich nicht an Nebenschauplätzen hoch ziehen. Wäre auf jeden Fall hilfreich^^

@knallkopp

Äpfel und Birnen.
Bitte beim Thema „Bilderberger“ bleiben und nicht immer alles vermischen.
Was überhaupt für ein imaginären Feind Youtube Feind? Von YouTube habe ich bisher gar nichts verlauten lassen (ansonsten zeig her)^^ Aber mir etwas andichten wollen. Oh man ...

@gibraltar

gibraltar schrieb:Und woher weißt du das, wo du doch selbst zugibst, keine Ahnung zu haben, was auf diesen Konferenzen abläuft? Das ist deine kleine persönliche Verschwörungstheorie.

Keine richtige Ahnung bezieht sich auf die Bilderberger, was im übrigen hier das Thema ist!
Ich weiß natürlich nicht wie alt Du bist aber bezüglich der Lobbyisten und der Politik solltest Du Dich besser erst einmal informieren, bevor Du dich hier aus dem Fenster lehnst. Da geht es auch nicht um Verschwörungen sondern um Tatsachen. Der User Statman hat dazu ja schon ganz hilfreiche Links gepostet. Beschäftige Dich mit:
http://lobbypedia.de/index.php/Hauptseite
Wikipedia: Lobbyismus


@geeky
Hätte ich das hier mit Scheel und dem Kopp Verlag hier nicht geschrieben, dann hättest Du es doch gar nicht mitbekommen. Brisant ist eine Sache der Perspektive und der Ignoranz ;)


@Warhead
Puh, ich hoffe du hast Dich nun wieder abreagiert (Dein Beitrag vom 11.01.2013 um 13:27) ^^
Fehlt eigentlich nur noch, dass Du mir noch braune Soße andichten möchtest ;)
Dann sollte/müsste ich aber vorher meine Akte umschreiben lassen^^. Ich bin doch nicht mit einem Horst Mahler zu vergleichen^^. Also komm mir hier nicht mit dem virtuellen braunen Stempel! Das was Du hier betreibst, sind pauschale Äußerungen, um etwas von vornherein in Abrede zu stellen bzw. Mundtot zu machen. Ich habe Dir schon mal versucht mitzuteilen, das ich das nicht mal unbedingt in Abrede stellen möchte (Diskussionswürdig), aber zum ersten betrifft das eine Minderheit, weshalb nicht sagen kann, einer = alle, weil ich durch solch ein Verhalten kein Deut besser bin als das, was ich kritisiere und zum zweiten habe ich auch schon ansatzweise aufgeführt, welche Art von Büchern dort beim Kopp noch vertrieben werden. Oder sind das nun alles Nazis^^ UND drittens, es geht hier um die Bilderberger und nicht um die allseits beliebten Nebenschauplätze mit samt ihren Nebelbomben.
Siehe auch Dein posting vom 11.01.2013 um 16:12. Alles unnötig und was Du als seriös bezeichnest, liegt wohl alleine in Deinem Politischen Betrachtungswinkel oder unterliegt das nun nun schon nicht mehr dem freien willen, der freien Meinungsäußerung ;).
Doch ich verrate Dir mal etwas, vom Grundgedanken bin ich da schon ganz dicht bei Dir und das habe ich Dir vor etwas längere Zeit schon mal mitgeteilt. Nur differenziere/unterscheide ich und treffe keine pauschalen Äußerungen.
Und auch hier möchte ich noch mal darauf hinweisen, das es hier Themen bezogen um die Bilderberger geht!


@Rho-ny-theta
Du bist ja putzig und wohl auch ein kleines Sensibilchen wie mir scheint. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen^^
Mir Schwachsinn vorzuwerfen aber im gleichen Satz noch eine persönliche Beleidigung anheften!^^ Ich habe Dich nicht persönlich beleidigt, sondern dich kritisiert und das ist ein enormer Unterschied! Eine persönliche Beleidigung liest sich und hört sich ganz anders an.
Doch um Dir ein klitzekleines Beispiel zu zeigen, was einer persönlichen Beleidigung schon näher kommt, dann ist es z.B Deine Posting im Puma Punku Thread vom 05.01.2013 um 23:55 (hier zitieren: Typisches Geseiere von Leuten, die keine Ahnung vom Wissenschaftsbetrieb haben). Sachlich liest sich anders und Du solltest doch Wissen, der Ton bzw. Der Sound macht den Beat ;)^^
Doch das nur mal am Rande …

Auf das von Dir angesprochene Eso Zeugs möchte ich nun auch nicht weiter darauf eingehen, weil es, so wie Du schon ganz richtig erkannt hast, zu weit führen würde und man sich, obwohl Du nicht ganz unrecht recht hast, auch über das Wort „Massiv“ unterhalten könnte. Bezugnehmend der „braunen Esoterik“ stimme ich Dir zu!
Doch lassen wir das. Esoterik ist eh nicht so meine Sache.

Was den ganz Rest angeht, welchen Du incl. der Links gepostet hast, habe ich auch überhaupt kein Problem mit!. Weshalb das lange Posting auch unnötig gewesen ist.
Der Unterschied zu der Bilderberger Group ist der, das die von Dir erwähnten Themen, bekannt sind und auch darüber Berichtet und diskutiert wird/wurde. Das ist bei den Bilderberger aber LEIDER nicht der Fall und genau darum geht es mir im Grunde genommen doch!
Von einer Verschwörung habe ich selber nichts geschrieben, das erledigen die Herrschaften mit samt ihren Verhalten schon selber. Dazu braucht es mich nicht ;)
Ich Mutmaße oder Spekuliere nur. Nicht mehr und nicht weniger.
Nur darf ich mich doch schon darüber aufregen, wenn solche Treffen aus Steuermitteln finanziert werden, obwohl die Bilderberger selbst diese Treffen als (Privat) klassifizieren!

Wikipedia: Bilderberg-Konferenz#Finanzierung

weitere interessante Links zum Thema Bilderberger:

http://www.heise.de/tp/artikel/37/37767/1.html

http://www.heise.de/tp/artikel/32/32720/1.html

http://www.linkezeitung.de/index.php?option=com_content&view=article&id=14766:goldman-sachs-und-die-bilderberger&catid=116&Itemid=147



https://localchange.wordpress.com/2011/09/30/anruf-vom-bund-der-steuerzahler/

@knallkopp
jetzt poste ich wirklich mal einen Youtube Link zum Thema ;)

Trittin 2009 im Netz zu den Bilderbergern

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Jürgen Trittin stellt sich den Fragen aus dem Netz und kennt angeblich die Bilderberger-Konferenz nicht.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruener-juergen-trittin-rechtfertigt-teilnahme-an-bilderberg-konferenz-a-837110.html




http://antifa-gaming.de/portal/forum/index.php?action=showthread&id=3742

http://www.antifa-netzwerk.net/ist-angela-merkel-auf-dem-bilderberg-treffen/


Wikipedia: Bilderberg-Konferenz#Medienpr.C3.A4senz in Deutschland

Wikipedia: Bilderberg-Konferenz#Verschw.C3.B6rungstheorien

Auf einen gemeinsamen Nenner werden wir wohl nie richtig kommen, wie mir scheint.
Muss man aber auch nicht, solange man das Wort Toleranz und Meinungsfreiheit mit berücksichtigt und nicht auf biegen und brechen etwas verteidigt, wo man doch selber nicht genau weiß was dort von statten geht.

Wünsche einen angenehmen verschneiten Tag.

@xpq101

xpq101 schrieb:Brisant ist eine Sache der Perspektive und der Ignoranz

Deshalb also konntest du überhaupt nichts Brisantes an den von dir angepriesenen "vertraulichen Bilderberg-Papieren" entdecken. Warum hast du dann aber erst so einen Wind darum gemacht?