@xpq101 Dein Post ist in Gänze lächerlich.
Das liegt aber an diversen Verständnisproblemen deinerseits. Das können wir gerne per PN erörtern, hier würde es den Rahmen sprengen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zur Bilderbergerverschwörung und den hier anwesenden Verschwörungsanhänger ist halt zu sagen, dass sie sich, basierend auf absolutem Nichtwissen, irgendwelche Szenarien kreieren und von anderen Fordern ihnen das Gegenteil zu beweisen, bzw. fordern dass die Bilderbergerkonferenzen per Standleitung ins Fernsehen übertragen werden.
Würden die BB im Anschluss an die Konferenz eine Zusammenfassung der Ergebnisse herausgeben, so bin ich absolut sicher, es dauerte keine 5 Minuten und der erste Verschwörungstheoretiker würde die Welt mit seiner Verschwörung der "gefakten" Zusammenfassung beglücken.
Als nächsten werden dann die Golfrunden der entsprechend Verdächtigen von Fernsehteams begleitet, Besuche untereinander werden gefilmt ect..
Alles nur um die voyeuristischen und investigativen Bedürfnisse einiger zu befriedigen.
Steht doch schon so ähnlich in der Bibel.
Wo 2 oder mehr Politiker beisammen sind, da muss ein Fernsehteam mitten unter ihnen sein.iAbsolute Transparenz zu jeder Zeit aber nur bei den Anderen.
Sollten zwei Politiker vielleicht im gleichen Männerchor singen oder untereinander Briefmarken tauschen, so ist natürlich auch das live zu übertragen.^^
Ich klau jetzt mal ganz ungeniert bei Lufton
Ich denke genau das ist der springend Punkt (oder war es das hüpfende Komma?).
Erstens halte ich 120 Teilnehmer für alles andere als "im großen Stil".
Zweitens gestehe ich auch Politikern das Recht auf Privatsphäre zu. Auch wenn sie über uns diskutieren.
Und drittens, und das ist letztlich der entscheidende Punkt: wenn ich davon überzeugt bin, dass die Demokratien in sämtlichen beteiligten Ländern nicht funktionieren (denn genau das ist die Voraussetzung dafür, dass die "Bilderberger" eigenständig irgendwelche Entscheidungen treffen können), warum sollte ich mich dann noch über die Bilderberger aufregen?
Denn entweder die Demokratie bei uns zu Hause (und in allen anderen Ländern) funktioniert, dann können die dort besprechen was immer sie wollen, da sie mit ihren dort entwickelten Ideen erst noch die demokratischen Gremien ihrer Heimatregierungen überzeugen müssen. (so funktioniert Politik!)
Oder aber, ich gehe davon aus, dass die Demokratie eh nicht funktioniert. Was kümmert es mich dann, ob die Entscheidungen über meinen/unseren Kopf bei den Bilderbergern oder sonst wo gefällt werden? Es spielt dann schlicht keine Rolle!
Ich hatte je bereits einmal versucht den Gedanken von euch konkret durchspielen zu lassen.
@xpq101 @elfenpfad @lesslow Bitte denkt euch einmal eine Handlungsanweisung der Bilderberger aus, die in der BRD umgestzt werden soll, von mir aus auch in der EU und schildert dann, wie sie umgesetzt werden könnte.
Nehmen wir an, sie sei auf dem letzten Meeting in Davos verabschiedet worden.
Kleinigkeiten wie in der kurzen Zeit eine Einigung zu erzielen oder ein für alle tragbare Formulierung dafür zu finden lassen wir mal völlig ausser acht.
Um dem ganzen eine realistische Note zu geben und euch die Recherche zu vereinfachen hier die Liste der Teilnehmer.
http://www.bilderbergmeetings.org/participants_2011.html (Archiv-Version vom 10.05.2012)Bin gespannt von euch zu hören.
neurotikus schrieb:Wie wär's den schlicht mit einer verlässlichen Quelle?
