JFK - Attentataufdeckung
20.02.2017 um 22:54Anzeige
interrobang schrieb (Beitrag gelöscht):Wer soll wo gelogen haben? Welche hinweise gibt es den auf andere täter?Wenn du nicht mal die Ergebnisse der letzten Untersuchungskommisson kennst, die du ja übrigens schon verlinkt bekommen hast, nicht den Warren Report kennst, nicht weißt, was das ARRB ist, nicht weißt, wer Lyndon B. Johnson ist, dann solltest du meiner Meinung nach in diesem Themekomplex zu JFK keinerlei Behauptung mehr aufstellen, wie etwas war.
Das kann ich auch. Nur muss ich dir nicht über etwas referieren, was seit mehr als 50 bzw. im Fall des HSCA seit mehr als 30 Jahren bekannt und dokumentiert ist. Das ist schon deine Aufgabe, dich über die grundlegenden Dinge zu informieren, bevor du hier einfach mal so Dinge behauptest, die du offensichtlich gar nicht wissen kannst.interrobang schrieb:Welche belege gibt es den für einen zweiten täter? Das müsstest du doch beantworten können.
Und es verhält sich genau umgekehrt: ICH habe DICH gefragt! ;)interrobang schrieb:Dan frage ich dich halt nochmal. Wer hat wo gelogen?
Lambach schrieb:Das HSCA hat also gelogen?
dozzy-cooper schrieb (Beitrag gelöscht):Ist der Fall JFK nun als Tat eines Einzeltäters anzusehen, wie es die WR beschrieben hat oder bestehen Zweifel ?Es bestehen alleine schon deshalb Zweifel, weil die Aussagen an entscheidenden Stellen im WR einfach nicht der Wahrheit entsprechen - wie z. B. diese hier:
Überzeugende Experten-Gutachten besagen, daß eine dieser beiden Kugeln auch Gouverneur Connally traf (und dessen Brust, Handgelenk und Oberschenkel verletzte).http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46175691.html
Die Single Bullet theorie ist falsch- es war mehr als eine Kugel, d.h. mehr als ein Schützeinterrobang schrieb:Welche belege gibt es den für einen zweiten täter?
Sämtliche Fakten widerlegen die Magic Bullet Theorie und deuten sehr wohl auf einen weiteren Schützen hin.Balthasar70 schrieb:Es deutet nichts auf weiter Schützen hin.
dein Held Dale Myers belegt die aufrechte Haltung JFKs und widerlegt damit die sbtBalthasar70 schrieb:Wir haben das was ihr Fakten nennt, eins ums andere mal widerlegt. Man denke nur an Streifen vier, die Melonenfäuste die Antennenfolienkante...........
Moment mal, mein Lieber, die hatten absolut nichts mit der Magic Bullet Theorie zu tun.Balthasar70 schrieb: Man denke nur an Streifen vier, die Melonenfäuste die Antennenfolienkante...........
Das ist gleich zweimal quatsch.Lambach schrieb:Ich erinnere nur an das Beispiel mit dem Altgensfoto. Das Gesicht von Kennedy ist noch nicht erklärt und Jackies Position ist unmöglich.
Lambach schrieb:Bestenfalls kommen dann am Ende Eizeiler wie "Ist so" ohne was zu belegen. DAS ist nun schon den meisten hier aufgefallen ...
Warum sollte ich die Argumentation diesbezüglich - die es gegeben hat - jedes mal wieder rausholen?Lambach schrieb:Bestenfalls kommen dann am Ende Eizeiler wie "Ist so" ohne was zu belegen. DAS ist nun schon den meisten hier aufgefallen ...
Kannst du dich wirklich nicht daran erinnern, dass wir das alles schon diskutiert haben?Lambach schrieb:Was waren/sind die Gegenargumente?
Natürlich haben wir das alles schon diskutiert, nur konntet ihr nichts davon wiederlegen.Groucho schrieb:Kannst du dich wirklich nicht daran erinnern, dass wir das alles schon diskutiert haben?
Das sehen "wir" aber ganz anders. :Dnoway schrieb:Natürlich haben wir das alles schon diskutiert, nur konntet ihr nichts davon wiederlegen.