JFK - Attentataufdeckung

Africanus schrieb:Außerdem ist mir schleierhaft, warum Du annimmst, dass sich ein solcher Fragment-Treffer direkt vor Kennedy befinden müsse.

Weil es was mit der Richtung zu tun hat. Jedes Fragment, das nicht bei der Gesichtsfläche von Kennedy austritt sondern darüber, darunter oder seitlich, kann schon mal nicht mehr die Richtung haben, um die Windschutzscheibe zu treffen:

@Lambach
....was sollen die willkürlichen roten Pfeile auf dem Bild zeigen?

@Lambach

Meinen aufrichtigen Glückwunsch! :D

Du hast mal wieder ein unglaublich untaugliches Bild genommen.

Hier sieht man besser, dass es durchaus funktioniert

Groucho schrieb:Hier sieht man besser, dass es durchaus funktioniert

Klar, wenn man willkürlich einen Nullgradwinkel einzeichnet, funktioniert es durchaus :D :D

Lambach schrieb:Klar, wenn man willkürlich einen Nullgradwinkel einzeichnet, funktioniert es durchaus

Nullgradwinkel? WTF?

Kannst du erklären, was nicht stimmt mit meiner Zeichnung?

Warum soll ein Splitter nicht diesen Weg genommen haben können?

Groucho schrieb:Warum soll ein Splitter nicht diesen Weg genommen haben können?

Dann zeig mal die Öffnung in Kennedys Gesicht oder Schädeldecke, die diese Richtung erlauben würde.

Lambach schrieb:Dann zeig mal die Öffnung in Kennedys Gesicht oder Schädeldecke, die diese Richtung erlauben würde.

Schöner Strohmann, das mit dem Gesicht.

Schau dir die Kopfhaltung an und dann hör bitte mit dem Gesichtquatsch auf

@Groucho

Ah - jetzt also wieder Strohmann, weil du es nicht erklären kannst. :D

Zeig's doch einfach, anstatt von Gesichtsquatsch zu fabulieren.
Nimm ein Foto oder von mir aus eine Zeichnung und zeig, wie ein Fragment diesen Sprung in der Windschutzscheibe verursacht haben könnte. Weit links und oberhalb von Kennedy ...

@Lambach
Erst Dir doch schon die Fragmentwolke vor Kennedyskopf gezeigt.

Original anzeigen (0,3 MB)

Hier habe ich grob (roter Kreis) eingezeichnet, wo sich Kennedys Kopf ungefähr zum Zeitpunkt des Kopftreffers befunden hat.
Im Zapruder Film kannst du nochmal die Kopfhaltung überprüfen (Gesicht nach unten geneigt)

https://www.youtube.com/watch?v=iU83R7rpXQY (Video: Zapruder Film Slow Motion (HIGHER QUALITY))


Wenn du dann immer noch nicht einsiehst, dass ein Kugelfragment des Kopftreffers die Beschädigung in der Windschutzscheibe verursacht haben könnte, dann kann ich dir auch nicht mehr weiter helfen.

@Groucho

Eine Orientierung der Größenverhältnisse?
Ja, welche Größenverhältnisse denn?
Die von dem kleinen "Fleck" und von dem (großen Fleck) Eintrittspunkt, oder welche Verhältnisse(Größen) meinst du?
Ich weiß, ich frage schon wieder zu viel. ;)
Und ja, man legt das "Lineal" nicht direkt an dem Einschussloch an!
Aber auch nicht ca. 5cm entfernt, 1-2cm ist Ok.

@Groucho

Frame 312 zeigt den Moment wo das erste Projektil Kennedy in den Rücken traf und in Connally eingetreten ist.
Der Kopfschuss war danach irgendwann.

Groucho schrieb:Wenn du dann immer noch nicht einsiehst, dass ein Kugelfragment des Kopftreffers die Beschädigung in der Windschutzscheibe verursacht haben könnte, dann kann ich dir auch nicht mehr weiter helfen.

Du solltest vielleicht einmal damit beginnen, die Dinge nicht immer dort einzuzeichnen, wo du sie haben möchtet, sondern dort, wo sie tatsächlich sind!

Da diskutieren wir wochenlang das Altgensfoto #6 und du versetzt den Kopf Kennedys einfach mal um einen Meter nach links ..tztztz ...

@Tanne
...ein kleines Beispiel, wenn ich als Architekt eine Bestandsfassade aufnehme fotografiere ich sie mit einem Vermessermasstab um im Nachhinein, auf dem Foto gemessene Strecken mit echten Metrischen Längen abgleichen zu können.

Erzähl mir doch mal was ihr in eurer Pathologie messt wenn ihr den Masstab so anlegt wie auf dem Foto.

@Balthasar70

Lediglich die Größe/Umfang des Ein-, und Austrittspunkts, sofern ein Austrittspunkt vorhanden ist.
Danach wird der "Schusskanal" untersucht/festgestellt, insoweit möglich.

@Tanne
......indem Du es Zentimeter entfernt, in der Mitte der Skala anlegst? Träum weiter und sprich mal mit Deinem Chef, bevor er Dich rausschmeißt.

Für mich sind die Kernfragen:

1. Wird auf dem Foto das Messen dokumentiert?
2. Wird auf dem Foto das Verletzungsbild dokumentiert?

Wenn 2, dann hat der Maßstab eine andere Funktion, nämlich wie ein Maßstab in der Legende einer Karte. Und dabei ist es unerheblich, wo der Maßstab sich befindet.

@Balthasar70
@Narrenschiffer

Wir legen höchstens bei einem Blut Streufeld ein Maßstab an, um das Verteilungsmuster der einzelnen Tropfen nach vollziehen zu können.
Ist auf dem Foto nicht zu sehen.
Da gibt es lediglich die "2" Punkte.
Wenn das untere kleinere, kein Einschussloch ist, macht eine Orientierung der Größenverhältnisse keinen Sinn!

Was denkt ihr denn bitte schön welche Größenverhältnisse oder welcher Maßstab von was genommen wird?
Das würde mich mal interessieren.

@Tanne
....das weiß ich ja vorher nicht, Erfahrungsgemäß fehlt immer das eine Maß das man nicht gemessen hat, desswegen mache ich mir als Profi, wie Narrenschiffer es richtig nennt, eine Legende.

@Balthasar70

Um festzustellen, wie groß eine Verletzung ist wird der Messstab direkt daneben gelegt, nicht direkt daran!

Um eine kartographischen Maßstab herzustellen, legt man meines Wissens nach den Maßstab an die Seite oder oben/unten, aber nicht mitten im Bild!
Hallo? :)