Groucho schrieb:=>Ich finde es nur etwas merkwürdig, dass man es nicht schafft die angebliche hintere Kopfwunde zu vertuschen, wenn es bei der zweiten angeblichen Rückenwunde so perfekt klappt.
Wie das?
Du vergisst hierbei scheinbar immer wieder, dass die Autopsiefotos bisher nicht „offiziell“ veröffentlicht wurden sind.
Die die wir kennen bzw. haben sind „inoffizielle“ Veröffentlichungen, sogenannte Bootlegs.
Von den ca. 150 gemachten Fotoaufnahmen kennen wir also nur einen Bruchteil.
Und dieser Bruchteil hat sich so ergeben, ohne dass es von US-Regierungsseite gewünscht oder beabsichtigt war.
Da diese Fotodokumente eigentlich komplett unter Verschluss gehalten werden sollten, musste man doch erstmal überhaupt keine Sorge haben, dass jemand anhand eines Fotos eine ZWEITE SCHUSSWUNDE im Rücken Kennedy´s aufspürt. Lässt man ein möglicherweise vorhandenes „ SCHUSSLOCH dann noch im Autopsiebericht unerwähnt und spricht auch sonst nicht darüber, hatte man somit den perfekten Deckmantel geschaffen, um diese zusätzliche Rückenwunde zu Maskieren und damit zu verschleiern.
Groucho schrieb:wundert es dich gar nicht, dass man die eine Wunde gut sehen kann, die andere aber nicht?
Die VT-Schlussfolgerung der großen Hinterkopfwunde basiert doch zu allererst auf Aussagen von Zeugen
(Parkland-Ärzten, Krankenschwestern und einige Zeugen des Bethesda-Hospitals).
Ein ergänzendes Foto zu diesen Aussagen ist bisher nicht als Bootleg, oder sonst wie aufgetaucht.
Die Fotos der Autopsie, die den Hinterkopf intakt zeigen, sind mMn entweder mittels eines Toupets oder anhand einer Nachbearbeitung des ursprünglichen Bildmaterials manipuliert.
Und diese Hinterkopfverletzung ist auch im Z-Film sichtbar nur eben in gezoomter Form eher „pixelig“ denn klar erkennbar.
sunlay schrieb:
Man sieht sie ja auch im Zapruderfilm,
Groucho schrieb:Nein, sieht man nicht
sunlay schrieb:
leider Gottes nur als Pixelbrei,
Groucho schrieb:Nichtmal da.
Das stimmt so nicht.
Auf einem "First-Day-Picture" von Mary Moormann lässt sich die Hinterkopfverletzung erahnen.
Original anzeigen (2,9 MB)Ich interpretiere es als zackigen Schädelausriss, die OT hingegen als eine gewöhnlich in Erscheinung getretenen und üblich geformten Schatten: