Die hast du doch selbst geliefert. Es geht hier um deine Statements, und die sind als Belege für jedermann einsehbar. :palm:knackundback schrieb:Dafür hätte ich gerne Belege
Was genau ist da für OTler belastend und warum?
Deine auch...;)
Groucho schrieb:Was genau ist da für OTler belastend und warum?
Immer wenn die OT Version in Gefahr ist, plötzlich überall Rauchwolken, Qualm etc...
Ich glaube, das Gegenteil ist der Fall. Eure angeblichen Rauchwolken gibt es nicht.
Einfach mal Deine eigenen Beiträge nachlesen. ;)
Um die geht es hier nicht.
Das mag für jemanden, der ständig mit Hintergedanken postet, gelten. Ich verfolge keine Taktiken, da ich eben genau das höchst langweilig finde. Wenn dich das nervt, einfach vom Thema wegbleiben.
Hab ich was verpasst? Magst du mal in eigene Worten erklären, welche Umstände jetzt genau an der OT rütteln? Wäre doch sinnvoller, als deine Meta-Diskussion...
Ob Du ihrer bewusst bist oder nicht, ändert nichts daran, dass Du sie anwendest.
Ich hab ja jetzt schon des Öfteren nachgefragt, mal mit Fakten zum Thema zu glänzen und nicht ständig nur der Meta-Diskussion. Laut dem "Kollegen" wird nämlich heftigst an der OT gerüttelt, ja sie droht zu kollabieren aber ich sehe das einfach nicht und würde mich daher über sachliche Fakten freuen.
Die Pentagon-Papiere (United States-Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense, kurz Pentagon Papers) ist eine ehemals geheime Studie des US-Verteidigungsministeriums. Im Auftrag des US-amerikanischen Verteidigungsministers Robert McNamara sollte 1967 ein Team von 36 Wissenschaftler herausfinden, warum die Vereinigten Staaten im Krieg in Indochina keinen Erfolg hatten, wie das Scheitern hätte verhindert werden können und welche Lehren für die Zukunft daraus gezogen werden können. Sechs Mitarbeiter des Teams kamen von der RAND Corporation, darunter auch der spätere Whistleblower Daniel Ellsberg. Das Team analysierte Dokumente des Verteidigungsministeriums, des Außenministeriums, der CIA und des Weißen Hauses. Die RAND Corporation erhielt zwei Kopien der geheimen Studie. Ellsberg, der Zugang zu den geheimen Dokumenten hatte, konnte Kopien anfertigen, die 1971 an die New York Times weitergegeben wurden.https://de.wikipedia.org/wiki/Pentagon-Papiere
Die Teil-Veröffentlichung der Papiere 1971 durch die New York Times und die Washington Post deckte auf, dass die US-Regierung unter Lyndon B. Johnson sowohl die Öffentlichkeit als auch den Kongress über den Vietnamkrieg jahrelang systematisch belogen hatte. Der Kongress und die Bevölkerung erfuhren u. a., dass entgegen Beteuerungen mehrerer US-Präsidenten der Krieg schon vor dem offiziellen Eingreifen im Rahmen der Bekämpfung des Kommunismus geplant war und dass die USA den Krieg verdeckt ausgeweitet hatte, durch Bombardierungen von Kambodscha und Laos, Angriffe auf die Küste von Nordvietnam und Angriffe durch das Marinekorps. Die Veröffentlichung erfolgte gegen den Widerstand der Regierung aufgrund einer Entscheidung des höchsten US-Gerichtes und trug wesentlich zur Beendigung des Krieges bei.
Wenn dieses ein zwingender Zusammenhang wäre, erklärt sich nicht wie nachfolgende Präsidenten überlebt haben.
Ein klares Bild? Dann zeichne den Mord doch mal ganz einfach nach.
Er hat es ja getan. Liest du seine Beiträge nicht oder verstehst du sie nicht? Immer recht haben wollen bringt dich hier nicht weiter. Versuch es doch mal mit Sachlichkeit und Respekt gegenüber den Mitdiskutanten.
Dann zitiere es doch bitte mal, ich finde es nämlich auch nicht.NightSpider schrieb:Er hat es ja getan.
Da bist du nicht alleine. Da liefert jemand ein mögliches Motiv, aber da fehlt hinten und vorne einfach alles.
Laut dem Einsteller des Videos soll dieses Filmchen aber massiv an der OT rütteln und es könnte sogar sein, dass sie komplett wie ein Kartenhaus in sich zusammenfällt.WgahnaglFhtagn schrieb:Ein Filmchen von Oliver Stone. Also einem ignoranten Selbstdarsteller, der auf Dingen herumreitet, die längst widerlegt sind und auch von Kritikern der Warren Comission nicht mehr vorgebracht werden. Eigentlich ist das schon im Grenzbereich zum Spam.
Ah ja, dann widerleg doch mal. Wenn das sooo einfach ist, dann bitte mal eben, @Groucho @Nemon und alle anderen selbsternannten Anti Verschwörungstheoretiker, 2, 3 Sätze schreiben und die bösen Verschwörungstheorien aus den Angeln heben. Das dürfte euch doch nicht schwerfallen. Einfach in knappen Sätzen wiedergeben, wie es wirklich war und der Thread kann geschlossen werden, respektive zu den Akten gelegt.
Was sollen wir denn widerlegen? Bis jetzt ist noch nichts gekommen von dir, was man widerlegen müsste. Du hast eine Theorie aufgestellt, auf Basis der Pentagon-Papiere. Die gibt es, da kann man nicht ran rütteln. Aber alles weitere, insbesondere deine Schlussfolgerung, ist doch alles nur Vermutungen von dir, die du nicht mal beweisen kannst.
Lee Harvey Oswald hat mit einer unter falschem Namen gekaufte Waffe auf Kennedy geschossen und ihn tödlich verletzt.
Das hatte ich jetzt von dir erwartet, nachdem du behauptet hattest:
Und bitte mal ohne bedeutungsschwangere Videos und Zitate selbst eine klare Aussage formulieren. Und dies sachlich, ohne Angriffe auf deine Feindbilder im Forum. Danke.
