Im Frühjahr werden sie es wieder besonders dreist treiben, beobachtet einfach den Himmel.Oh ja , hat man ja letzten Frühling und Sommer gemerkt wie "dreist " die es getrieben haben .
Auf die Sonne haben sie es abgesehen, auffälliger gehts nicht mehr.
Licht ist Leben!
xt
Ja, ich habe mir die Szene mit der MD mehrmals angesehen, weil ich die schön finde. Die Kondensstreifenbilder muss ich mir nicht ansehen, weil das nur Amateuraufnahmen sind - da gibt es bessere. Und der Rest ist der Quatsch, der hier schon mehrfach durchgekaut wurde.Timeguard schrieb:Wow ein anderthalb Stunden Video in 7 minuen angeschaut ?
Ja, OK. Das hat man bei diesem MCS gesehen:
Da ich gern Gewitter fotografiere, gucke ich wahrscheinlich öfter an den Himmel als manche andere. Und? Alles normal.
Hm, also die Cu con und Cb sind in den letzten Jahren völlig normal gewesen.
Wo werden sie denn "gebraucht"? Ich wünsche Dir, dass Du mal miterlebst, was hinter solch einer Shelf kommt:
So, wie viele denn?
Sehr viele.
Was muss man bei einem Gewitter denn verstehen?
Oh, Mensch jetzt, ist ja gewaltig viel, bin echt total erstaunt aber so eine Antwort habe ich mir schon gedacht, weil es stimmt.
Hm, erst lesen …
Ja, ich habe es ja schon mitbekommen - den Rest hast du anscheinend auch nicht verstanden. Ich kann dir wirklich nur empfehlen, im Sommer mal in der WZ mitzulesen. Aber bitte nichts schreiben, denn das wäre peinlich für dich.
Eigentlich könnte man alle Meteorologen entlassen, denn mit euch haben wir doch schon genug Fachleute - Kenntnisse angeeignet durch das Ansehen von YT-Videos. :D
Nichts. Wenn man nichts wissen möchte, braucht man das auch nicht.
Richtig. Niemand ist unfehlbar.
Richtig. Vor 20 Jahren gab es noch nicht so viele Flüge, denn die rasante Entwicklung begann erst in dieser Zeit. Ansonsten erkenne ich keine großen Unterschiede.
Natürlich - ein Gewitter braucht bestimmte Bedingungen, damit es entstehen kann. Wenn zum Beispiel die Windscherung fehlt, sieht man Wolken, aber sonst weder Blitze noch Regen. Oder die Konvektion oder die Hebung, usw.
Das ist aber jetzt nicht mein Problem.
OK, darauf muss ich jetzt nicht eingehen. Deine Frage sagt eigentlich schon alles.
Hier komme ich jetzt mal nicht ganz mit.
Sorry, wir sind hier in einem Forum und nicht in einer Galerie. Ich denke, dass ich schon übermäßig viele Fotos zeige. Aber du kannst mir gern einen Auftrag erteilen, dann stelle ich ein paar Fotos für dich zusammen. Und ja, ich habe von den verschiedensten Wetterlagen Fotos.
Wo ist der Himmel mit den unnatürlichen Wolkenformationen bei vielen Gewittern?
Stimmt - weil genau das nachprüfbar ist.
Das bingt nichts...
Ach von der Sorte bist Du also einer, die "Irrtümer" nur Auserwählten zugänglich machen wollen, jetzt verstehe ich Deine eiserne Haltung. Na dann bleibt der Masse wenigstens der ganze Firlefanz erspart, ich lobe und preise Dich...
Du lernst es ja noch, genau, die meisten müssten Entlassen werden, weil sie entweder geschmiert sind, das selber denken und fühlen verloren haben oder ihr "Wissen" von genau den selben Quellen beziehen, die uns jeden Tag aufs neue belügen.
Du kannst auch meine Fotosammlung im Internet selbst durchstöbern - kein Problem. Mit Google sollte es nicht schwer sein, die zu finden. Wenn ich dir allerdings Fotos thematisiert und dokumentiert zusammenstelle, ist das für mich ein Aufwand, der Zeit kostet. Und Zeit ist auch gleichzeitig Arbeitszeit. Würdest du für lau arbeiten?
Wozu brauchen wir dann überhaupt noch Fachkräfte? Man kann doch alles nach Gefühl machen. Ich würde auch gern mal in Reihe 0 eines Flugzeugs sitzen. Aber hinten würde ich dann ungern sitzen wollen …
Achso also vor 20 Jahren sind die Kondensstreifen kurz nach dem vorbeifliegen gleich verschwunden und Heute bleiben sie Stundenlang am Himmel?
Ja schon aber Du hast aus Deinem Sortiment Fotos ausgewählt, die jetzt nicht so zur Sache passen, ich wollte das Du die genannten schweren Wolken postest, wenn Du Dir schon die Mühe machst, damit man weiß, was ich meine, habe selber keine Fotos.
Studieren früher und damit meine ich paar Millionen Jahre zurück heisst meistens sich auf ein bestimmtes Fachgebiet zu vertiefen, zu lernen, mit seinen Erfahrungen zu prüfen, Irrtümer einräumen dagegen habe ich nichts.
Genauso, wie es vor 20 Jahren keine Wolken gab, weil die sich ja gleich aufgelöst haben.
Die Unterschiede in den einzelnen Wetterlagen.
Ja, welche möchtest du denn sehen? Auf dem einen Bild ist ein Cb, der erst viel später ausgelöst hat.
Na mit dem Duden …
Hm, ich konnte mir schon denken, dass du ohne Ausbildung bist, denn da wurde ja auch nur das Zensierte vermittelt.
Komisch, ich hab auch vor 20 Jahren schon ab und zu in den Himmel geguckt und auch da standen Kondensstreifen schonmal länger am Himmel.
Und Du meinst wirklich der heutige Duden ist ein Allheilmittel? Na dann prost und amen, dann kanns ja so weitergehen wie bisher auf der nicht mehr ganz so schönen Erde.
Ansonsten gibt es Fachforen, bei denen man die Aussagen verifizieren kann.
Und dann gibt es noch die vielen Leute mit der Kamera in der Hand und mit dem Knopf im Ohr. Der Empfang ist ja IMHO nicht illegal, aber ganz interessant und für uns sehr nützlich. ;)
Danke!
Aber schicke Bilder.
Absicht war es natürlich, aber ich weiß jetzt nicht, was du mit "natürlich" meinst. Wenn du bestimmte Fotos sehen möchtest, müsstest du schon mal konkreter werden.
Wie wahr! Da stimme ich dir ausnahmsweise zu.
Eher bist du festgefahren wegen deiner geistigen Inkompetenz dich endlich mal mit der Materie "Wetter" zu beschäftigen. Aber wozu selber denken, wenn es genug schwachsin auf Youtube gibt, den man einfach ohne zu prüfen glauben kann?
Wofür Du ein leuchtendes Beispiel bist.
