Chemtrails

Hi,

@diabolinchen

diabolinchen schrieb:sag mal, was kriegst du für deine Meldungen bezahlt - deine Meldung hatte ich schon vor -zig Seiten gelesen - es wird fad ...

Da du keine Argumente mehr hast, weichst du jetzt in alter bekannter CT-Manier auf die Geldschiene aus, so von wegen bezahlter Systemschreiber oder so. Sind meine Anmerkungen, Nachfragen und/oder Argumente denn nun schlechter oder ungültig, weil sie deiner Meinung nach bezahlt wurden?
Wenn ja, was genau ist dann an meinem Wunsch nach beweiskräftigen Messungen falsch?

@Spiff
siehe auch: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,444334,00.html

HTH, -gg

@diabolinchen

diabolinchen schrieb:Nimm ein Meteorologiebuch aus dem 15. Jahrhundert, zeige mir den Himmel - dann glaube ich dir!

Och, da muss man nicht mal ins 15. Jahrhundert zurückblicken, wenn man bedenkt, dass das Welsbach Patent (was niemals realisiert wurde) erst 1989 angemeldet wurde.

Da reichen schon Wolkenstudien von 1905/25
http://picasaweb.google.com/Uncinus/CloudStudies1905And1925# (Archiv-Version vom 27.06.2010)

und Bilder aus dem zweiten Weltkrieg von "bleibenden Kondensstreifen"
http://picasaweb.google.com/Uncinus/WWIIContrails# (Archiv-Version vom 14.08.2011)

um zu erkennen, dass da weder etwas "mysteriös" noch "unnatürlich" ist.

Zudem fliegen heutzutage ca. 9.700 Flugzeuge alleine in Deutschland täglich über unseren Köpfen, was die vermehrten Kondensstreifen erklären lassen. Die gabs nunmal im 15. Jahrhundert nicht ;)

Da der Begriff "Wissenschaft" immer so negativ belegt wird, zerteile einmal den Begriff und lass es auf Dich wirken: Wissen schafft!

Nicht Wissen macht nur Angst vor Unbekannten.
Alles, was ich nicht weiss, kann ich mir per Wissen aneignen.

Mir aber alles selbst aus dem "Bauchgefühl" zusammenreimen, alles was nicht in das eigene Weltbild passt einfach mal ausblenden und mir meine eigene Welt zu schaffen, bringt einem nicht weit im Leben.

Und wenn man sich nur ein wenig schlau macht über Wolkenformen und Kondensstreifen:
http://www.mpch-mainz.mpg.de/wolkengalerie/table_1.htm (Archiv-Version vom 09.11.2010)

Da wird man eben eher mit "nüchternen" Erklärungen aufgeklärt, ohne aufregende Stories über Weltuntergang und Bevölkerungsreduzierung. Aber man ist hinterher "schlauer", auch mit Bauchgefühl, wenn man das Gehirn mit eingeschaltet hat.

Das Problem dabei ist, viele Menschen interessiert es einfach nicht, weil diese Erklärungen zu "langweilig" und "unspektakulär" sind.

Vom Gefühl alleine wird man eben nicht schlauer, da das Gefühl oftmals täuscht und nur das in Erinnerung zum Vergleich zieht, was man kennt oder erlebt hat und ein unsicheres Gefühl vermittelt, was man nicht kennt und Verunsicherung auslöst.

Hi,

@wissenschaft

wissenschaft schrieb:Och, da muss man nicht mal ins 15. Jahrhundert zurückblicken, wenn man bedenkt, dass das Welsbach Patent (was niemals realisiert wurde) erst 1989 angemeldet wurde.

Da reichen schon Wolkenstudien von 1905/25
http://picasaweb.google.com/Uncinus/CloudStudies1905And1925# (Archiv-Version vom 27.06.2010)

und Bilder aus dem zweiten Weltkrieg von "bleibenden Kondensstreifen"
http://picasaweb.google.com/Uncinus/WWIIContrails#

Daraufhin gibt es nur eine mögliche Erklärungsvariante:
Selbst im 2. Weltkrieg wurden schon Chemtrails versprüht. Die Anmeldung des Patentes wurde von IHNEN[TM] oder von DENEN[TM] eben so lange hinaus gezögert.
Du siehst, es ist kein Beweis, jedenfalls niemals in den Augen der CT-Gläubigen. Findest du einen logischen Fehler, wird flugs eine neue Annahme gezimmert.
Hast du schon jemals eine halbwegs nachvollziehbare und einheitliche "offizielle" Theorie gelesen?

wissenschaft schrieb:Das Problem dabei ist, viele Menschen interessiert es einfach nicht, weil diese Erklärungen zu "langweilig" und "unspektakulär" sind.

Wenn CT die Projektionsfläche für Angst oder für Unwissenheit bildet, dann sind Erklärungen egal. Vergiß bitte nicht, solche Menschen besitzen oft eine abgrundtiefe Ablehung des "offiziellen Mainstream Wissens". Wie willst du mit Erklärungen der Naturwissenschaften solche mentalen Sperren durchbrechen?

-gg

Nur Fakt ist das manche Länder das Wetter beeinflussen.

http://www.stern.de/panorama/china-staatliche-wetter-macher-lassen-peking-frieren-1519473.html

Fakt ist auch,daß es bereits Patente für solch eine Umsetzung gibt:

Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetospher
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=4,686,605.PN.&OS=PN/4,686,605&RS=PN/4,686,605 (Archiv-Version vom 12.08.2013)


Method for producing a shell of relativistic particles at an altitude above the earths surface
http://www.freepatentsonline.com/5038664.html

Method and apparatus for creating an artificial electron cyclotron heating region of plasma
http://ip.com/patent/US4712155


Nuclear-sized explosions without radioactive/radiation
http://www.freepatentsonline.com/4873928.html

Kann man sich nur fragen bei diesen paar Patenten,was machen bzw.wollen Experten damit.

Hi,

werner76 schrieb:Nur Fakt ist das manche Länder das Wetter beeinflussen.

Fakt ist, dass das niemand bestreitet.
Fakt ist weiterhin, dass bisher niemand glaubhaft mit Meßwerten einen Beweis für die Existenz von Chemtrails erbracht hat.

-gg

werner76 schrieb:bei diesen paar Patenten

Die sind aus den 80ern und damit frei.

Die Chinesen betreiben Cloud Seeding, das ist dieselbe Methode wie die der Hagelflieger und hat nichts mit den persistenten Kondensstreifen zu tun, die Cloudbuster-Verkäufer Chemtrails nennen.

@werner76

werner76 schrieb:Nur Fakt ist das manche Länder das Wetter beeinflussen.

Sicher ist das Fakt, war hier auch schon mindestens 30 mal das Thema,
Stichwort: Wolkenimpfung, Cloud Seeding, Silberjodid, Hagelflieger

http://www.3sat.de/page/?source=/hitec/135703/index.html
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E0FA35B3C6C6A4057A49301B9B5724D40~ATpl~Ecommon~Scontent.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14907169.html

Es dient vor allem zum Schutz der Bauern auf ihren Feldern vor Ernteausfällen durch Hagel und Graupel, damit die Wolken abregnen können.

Fakt ist das Flugzeuge auch so schon genug durch deren Abgase die Luft verpesten.

@xXClubberXx
dem widerspricht ja niemand , aber das hat rein garnichts mir Chemtrails zu tun .

@xXClubberXx

xXClubberXx schrieb:Fakt ist das Flugzeuge auch so schon genug durch deren Abgase die Luft verpesten.

Damit ist eh bald Schluss:

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/emissionshandel4.html

Und die meisten Fluggesellschaften fangen jetzt schon an, auf Biotreibstoffe umzurüsten:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,706430,00.html
http://www.airliners.de/technik/forschungundentwicklung/biotreibstoff-fuer-flugzeuge-schon-ab-2013/16363 (Archiv-Version vom 04.12.2010)
http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,557169,00.html (Archiv-Version vom 06.04.2010)
http://www.welt.de/wirtschaft/article7548581/Lufthansa-testet-Biotreibstoff-in-ihren-Flugzeugen.html

@xXClubberXx

xXClubberXx schrieb:Fakt ist das Flugzeuge auch so schon genug durch deren Abgase die Luft verpesten.

Stelle Dir mal einen Flug von z. B. Tegel nach Stuttgart vor. Der Flug ist mit 150 Personen (Geschäftsleute) gut besetzt, ein paar wenige Plätze sind vielleicht noch frei. Es ist nicht so ganz ein modernes Flugzeug, sondern verbraucht noch recht viel Kerosin mit - sagen wir mal - 6 Liter/100 km/Pax. Darin eingeschlossen ist alles, sowohl Person, Gepäck, Kerosin, usw.

Nun fliegen die aber nicht, sondern jeder fährt mit seinem fetten Schlitten von Berlin nach Stuttgart. Ob da jeder einzelne Reisende auch mit 6 l/100 km hinkommt?

Moderne Flugzeuge schlucken übrigens so um die 3 - 4 Liter pro 100 km und Pax.

Klar, das kann man schlecht vergleichen, aber man kann auch schlecht pauschal sagen, dass die Flugzeuge die Luft verpesten. Das ist zwar so, aber nicht unbedingt schlimmer als bei anderen Transportmitteln.

hmm weißte es wird immer viel in den tollen medien erzählt und bis das umgesetzt wird kann es zig Jahre dauern so schnell kann das nicht umgesetzt werden so wie man es bei den autos machen wollte,hybridantriebe und bis heute habe ich kein auto gesehen was damit fährt,das können sich ausserdem die wenigsten leisten, und die allerwenigsten kaufen sich deswegen ein elektroauto!Also hilfts wenig oder praktisch kaum. und im ersten link steht was von usa:

Ziel der EU ist, auch die Amerikaner in das System mit einzubeziehen. Bisher weigern sich die USA strikt, aber die EU möchte die europäischen Fluggesellschaften nicht einseitig belasten: "Wir wollen für alle gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen", sagte Gabriel. Die USA seien "nicht gerade der Vorreiter im Klimaschutz" und deshalb müsse man sich dieser Botschaft nicht anschließen. Ziel ist also, dass auch die amerikanischen Gesellschaften ab 2012 für die Luftverschmutzung durch ihre Flugzeuge zahlen müssen.

Es müssen schon alle Länder oder sehr viele dabei mitmachen sonst hat das leider keinen großen Effekt.

@wissenschaft

Ob wohl die versprühten Polymerfäden in Wirklichkeit Killeralgen sind?
Der Beweis: Die Adria wird immer mehr Algen - verseucht :D

xXClubberXx schrieb:hybridantriebe und bis heute habe ich kein auto gesehen was damit fährt

Ich wäre schon fast mal in einen Hybridwagen reingerannt, weil ich nichts gehört habe. Und in meiner Gasse habe ich die Straßenseite meist "nach Gehör" überquert. Das wäre fast schlimm ausgegangen ;)

Hi,

@wissenschaft

ich seh es schon kommen:
Angriff der Killeralgen

Algen? Nix da, Paranüsse sind angesagt. Die haben so richtig mucho grande Barium und vieles mehr:

aus: http://www.rohkostwiki.de/wiki/Paranuss (Archiv-Version vom 03.05.2016)
Inhaltsstoffe: Ungesättigte Fettsäuren, Eiweiß, Vitamine E, A, B1, Calcium, Eisen, Kalium, Magnesium, Phosphor, Selen und Zink. Paranüsse speichern außerdem seltene Spurenstoffe wie Barium, Strontium, Kobalt und auf uranhaltigen Böden sogar Radium an.

Das liest sich wie das Handbuch der Giftmischer. Wozu dann noch sprühen? Der Weihnachtsmann bringt die Giftfracht ganz umsonst in das heimische Zimmer, wo es von froh gestimmten Kohlenstoffeinheiten freiwillig verzehrt wird.

Das hat wenigstens Stil, hat das.

-gg

Apropos Patente:

Man sollte nicht vergessen selbst zu lesen, was in den Patenten genau steht.

Selbst wenn es wirklich mit CTs zu tun hat, ist vieles davon mehr Wunschträumerei als irgendwelche, tatsächlich ausgeübte Realität.

Hi,

@rambaldi

rambaldi schrieb:Man sollte nicht vergessen selbst zu lesen, was in den Patenten genau steht.

Das erscheint mir völlig irrelevant für die Diskussion mit den üblichen CTlern. Denn sie lesen nur "Patent" und meinen dann, ein Patent wäre etwas, was so garantiert und in beliebigem Maßstab auch funktionieren und existieren würde.

rambaldi schrieb:Selbst wenn es wirklich mit CTs zu tun hat, ist vieles davon mehr Wunschträumerei als irgendwelche, tatsächlich ausgeübte Realität.

Zumal ein Patent dieser Machart allenfalls im Labor getestet werden kann/könnte/wurde. Die Umsetzung in einen großtechnischen Maßstab ist dann noch ein ganz anderes, oft nicht lösbares Problem.

-gg

@Groschengrab
Der übliche CT-Proponent ist auch nicht mehr meine Zielgruppe, da könnte ich es genausogut meiner Nachbarskatze erzählen ;-)

Aber es könnte ja auch stille, aber an der Wahrheit interessierte, Mitleser geben, die sonst von "Patent" beeindruckt werden könnten.

Hi,

@rambaldi

rambaldi schrieb:Der übliche CT-Proponent ist auch nicht mehr meine Zielgruppe, da könnte ich es genausogut meiner Nachbarskatze erzählen ;-)

Sowas hat sie nicht verdient, jawoll! :D

rambaldi schrieb:Aber es könnte ja auch stille, aber an der Wahrheit interessierte, Mitleser geben, die sonst von "Patent" beeindruckt werden könnten.

FULL ACK! Diese Motivation treibt auch mich zu großen Opfern und Leistungen, neben dem wöchentlichen Scheck natürlich *vbg*

-gg

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:FULL ACK! Diese Motivation treibt auch mich zu großen Opfern und Leistungen, neben dem wöchentlichen Scheck natürlich *vbg*

Ist notiert. Der Chef weiß nun, dass Du von Deinen Einkünften erzählst. :)