Chemtrails

@der64

Und wen das ist nicht das einzigste problem was wir heute haben

alleine schon die strahlen den wir ausgesetzt sind
aber dis ist schon wieder ein anderes thema

Welche Strahlen denn - die von HAARP, mit 100 Miiliarden Watt ? Oder die meiner LED - Taschenlampe ?

@OpenEyes

kannst du auch normal denken, wie ein erwachsener ?
könnte er vielleicht die handystrahlung gemeint haben ?

wäre zumindest naheliegender als deine unsinnigen schlüsse.

du bist hier scheinbar wirklich der gott des forums und die anderen sind in deinen augen absolute vollidioten.

@Sekko
Und warum gerade Handystrahlung? Das ist deine Annahme. Mehr nicht.

@der64 könnte auch genauso gut Radarstrahlung, kosmische Strahlung, radioaktive Strahlung, Elektromagnetische Strahlung, die Abstrahlung der Überlandleitungen, die Strahlung der Fernseh- und/oder Radiosender (terrestrisch, per Satellit), die Strahlung der ganzen Mobilteil von den privaten Funktelefonen, oder, oder, oder gemeint haben.

@OpenEyes (zugegebenermaßen) ironische Bemerkung wies nur (und in meinen Augen völlig zu Recht!) darauf hin, dass derartige Allgemeinplätze keinerlei Informationsgehalt besitzen.

@Sekko

Sekko schrieb:könnte er vielleicht die handystrahlung gemeint haben ?

Was für eine Handystrahlung? :}

Hi,

paco_ schrieb:Was für eine Handystrahlung?

Nokia? Samsung? Motorola?

Mein ja nur...

-gg

@Groschengrab
Genau, die von Nokia soll ganz besonders schlecht sein... :}

paco

@Lufton
@paco_

Lufton schrieb:@OpenEyes (zugegebenermaßen) ironische Bemerkung wies nur (und in meinen Augen völlig zu Recht!) darauf hin, dass derartige Allgemeinplätze keinerlei Informationsgehalt besitzen.

Genau das wollte ich damit zum Ausdruck bringen. Und ich bin bei Gott nicht der Gott des Forums (Wortspiel beabsichtigt), ich falle nur mit leichter Ironie über Gemeinplätze her und über "Tatsachen" - Behauptungen, welche in krassem Widerspruch zu den beobachtbaren und messbaren Tatsachen stehen.

Tja, und selbst das mach ich erst, wenn die gleiche Behauptung mindestens zum 3. Mal hier auftaucht. Bein ersten und zweiten Auftauchen versuche ich, geduldig zu erklären wie das wirklich ist.

handystrahlung ist nicht die strahlung VON handys, sondern die FÜR handys.

eure geliebte wissenschaft hat den schädigenden einfluss doch längst nachgewiesen, wo liegt denn das problem ?

ausserdem hat er es nur am rande erwähnt ("aber das ist ein anderes thema").
was soll dann dein unnötiger post ? wenn du doch über deine möchtegerngeduld sprichst.

hier hat ja scheinbar eh jeder die weissheit aus eimer getrunken.
wer hier nicht konform eurer meinung ist, ist gleich mal blöd und VT und bla.

nicht mal die NASA ist so dreist wie einige von euch :
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,547965,00.html

@Sekko

Sekko schrieb:handystrahlung ist nicht die strahlung VON handys, sondern die FÜR handys

Ach nee, tatsächlich? Was ist da der Unterschied?

Sekko schrieb:eure geliebte wissenschaft hat den schädigenden einfluss doch längst nachgewiesen, wo liegt denn das problem ?

Nein, hat sie nicht, im Gegenteil - das ist das Problem!

paco

@paco_

diese strahlung ist da, ohne dass du ein handy bei dir hast. auf sie aufmoduliert.
ach, was schreibe ich hier überhaupt noch was.
gibs bei google ein, wenn dich interessiert.

ist ja nicht mein bier.

Hi,

Sekko schrieb:diese strahlung ist da,

Welche genau meinst du?

Sekko schrieb:gibs bei google ein, wenn dich interessiert.

das ist dein Bier, wenn du ernst genommen werden möchtest. Ich such dir doch nicht deine Argumente, gehts noch?

-gg

@Sekko

Sekko schrieb:diese strahlung ist da, ohne dass du ein handy bei dir hast. auf sie aufmoduliert.

Die Handystrahlung wird auf eine andere Strahlung aufmoduliert? Potz blitz, das ist mir wirklich neu...

paco

@Groschengrab
dich habe ich gar nicht angesprochen.lern lesen.

@paco_
e-technik.
auf die trägerwelle wird infomramion aufmoduliert.
stell dich nicht so an.

Hi,

Sekko schrieb:e-technik.
auf die trägerwelle wird infomramion aufmoduliert.

Wow, beeindruckend.
Und das hat jetzt welche genaue Bedeutung? Jedes CB-Funkgerät, jede DCF77 Uhr und nahezu jedes sonstige elektronische Gerät erzeugt eine in irgendeiner Form modulierte elektromagnetische Strahlung. Auch das Dingens, vor dem du jetzt gerade sitzt.

So what?

-gg

@Sekko

Sekko schrieb:auf die trägerwelle wird infomramion aufmoduliert.
stell dich nicht so an.

Und diese aufmodulierte "infomramion" ist jetzt die gefährliche Strahlung, nicht die Trägerwelle? Und das Handy selbst moduliert keine Trägerwelle und "strahlt" deswegen nicht? Ah ja, man lernt halt nie aus... :D

paco

@Sekko

Sekko schrieb:e-technik.
auf die trägerwelle wird infomramion aufmoduliert.
stell dich nicht so an.

Bitte lern mal was, statt hier rumzujeiern :(

@OpenEyes

Sag mal, steht der Mond falsch, haben die HAARP auf volle Leistung gedreht, wurde der Etat für die Psychatrien gekürzt oder schlägt das Impfverbrechen durch? Oder warum schlagen hier im Stunden takt solche Perlen auf? Da muß doch irgendwo ein Nest sein?

ratlose Grüße ;)
paco

Hi,

@paco_

paco_ schrieb:der schlägt das Impfverbrechen durch

Das ist der Beweis! Es gibt doch Chemtrails.

-gg, der sich jetzt in Bielefeld bei Dr. Vogelsang seinen RFID Chip holt

@Groschengrab
Ach ja der Vogelsang... *seufz*
Kann man den inzwischen wieder wo lesen? Die herzerfrischenden Beiträge fehlen mir richtig... *schnüff* :)

paco

Hi,

Der Doc hat seine eigene Seite: http://www.homoeopathie-krefeld.de/

Aber die ist einfach nur spießig. Langweilig. Einfach nur Bäh.

So sieht er aus: http://www.esowatch.com/index.php?title=Heinz_Gerhard_Vogelsang (Archiv-Version vom 31.12.2009)

-gg