In Altnickels FB-Gruppe ist ein interessanter Thread entstanden...
Wer Martin Wagners Chemtrail-Seite nicht kennt, sollte dies unbedingt nachholen:
http://www.martin-wagner.org/anti-chemtrails.htmDarauf reagierte erstmal bezeichnenderweise keiner...
Heute Nacht hat sich aber der Administrator berufen gefühlt. Schauen wir uns doch mal an was er zu sagen hat (Ausnahmsweise als Plain-Text, damit ich es zitieren kann)
Theo Baum: Halt, bin schon da mit einen Gegenargument!
Also, als erstes fällt mir auf, dass derzeit massiv versucht wird gegenzusteuern, und zwar mit den selben Bildern wie die Chemtrailgegner, nur eben diesmal von den sogenannten Chemtrailleugnern! Das ist nichts anderes, als wie dass Wort im Mund rumdrehen, anstatt definitiv Beweise zu bringen, dass es die Chemtrails gar nicht gibt, was man ja am Himmel jeden Tag doch sehr deutlich sieht!
Ich nehm schonmal vorweg, das er auf keines der Argumente von Manfred Wagners eingegangen ist.
Er macht das typischste was man von den Chemmies in so einer Situation immer wieder merkt:
Er lenkt ab um auf die Argumente nicht eingehen zu müssen.
Und mal wieder die Beweislastumkehr. Wer etwas behauptet, muss es beweisen und nicht umgekehrt, ganz davon abgesehen, das man eine Nichtexistenz nicht beweisen kann.
Das aber ist man ja von den Trollen gewohnt!
Da ist es ja wieder, sein LIeblingswort.
Im Gegensatz zu Trollen setzen wir uns aber mit den Argumenten der Gegenseite auseinander und lenken nicht auf die eigenen Denkmodelle ab.
Was spricht denn dagegen, dass die Chemtrailleugner ebenso eine Untersuchung einleiten lassen, oder besser, dass das Bundesumweltamt auf die kritischen Stoffe untersucht, anstatt eben auch nur zu sagen - wir haben keine Kenntnis davon, und sich auf die EU berufen, dass keine Messungen hinsichtlich der Stoffe angedacht, und somit notwendig sind...
Und wieder das Märchen "Das Umweltbundesamt dürfe nicht messen, hätte die EU verboten"
Das grundet auf einen Schreiben, das sauberer Himmel nur teilweise zitiert und nicht selbst veröffentlich hat. Man pickte sich eben nur das pasende Zitat heraus und verschweigt, dass im selben Schreiben später EU-weite MEsskampagnien auch für andere Stoffe wie aluminium aufgezählt wurden.
Alle Luftmesstationen des UBA messen Feinstaub in der Luft. Dieser FEinstaub wird gezielt nach den gängisten Schadstoffen untersucht (darauf bezieht sich die Aussage des UBA, das man das messe, was von der EU verlangt wird). Was aber von SH verschwiegen wurde ist, das alle diese Feinstaubmessungen nach Partikelgrösse untersucht werden (x% PArtikel <10 nm, y% Partikel <100 nm) - und wenn da etwas in nennenswerten Mengen wäre, nachdem man analytisch nicht "sucht", dann fällt das auf.
Auch hat SH in dieser Mär nicht gesagt, das manche UBA-Mess-Stationen den Feinstaub mittels
Wikipedia: Gaschromatographie analysieren. WIe alle spektographischen MEssmethoden kann man mit der Gaschromatographie prinzipiell alle Elemente finden und ihre Menge bestimmen, die sich in der Probe befinden, egal ob man "danach sucht" oder nicht. Es würde auffallen.
Messen lassen, am besten auf Staatskosten, dass geht recht schnell, anstatt uns andauernd dazu zu ermutigen unser wenig Geld auszugeben, damit wir dann ins leere laufen mit Genehmigungen und/oder versuchen, ein passendes staatliches Labor zu finden, damit das Ergebnis dann auch anerkannt wird... SO EINFACH IST DAS!!!!
ES IST AUFGABE DES STAATES, SEINE BÜRGER ZU BERUHIGEN UND ZU SCHÜTZEN, UND NICHT UMGEKEHRT !
Wenn ich nun eine verrückte Verschwörungstheorie in die Welt setze und diese sich im Internet verbreitet, ist dann der Staat verpflichtet, unnötig Steuergeld dafür auszugeben um sie zu widerlegen?
Nein. WIeder die versuchte Umkehr der Beweispflicht.
Aber cool down Theo: Der Staat und sogar Privatunternehmen machen das trotzdemDas DLR fliegt z.B. öfters direkt in die Kondensstreifen hinein und misst deren Bestandteile mittels Massenspektrometer (remeber: Spektographie findet grundsätzlich alles - egal ob man danach sucht oder nicht)
Hier gibt es ein Beispiel für eine solche Messkampagnie. Mit Messwerten im darin erwähnten PDF:
http://elib.dlr.de/67249/ (Archiv-Version vom 26.10.2011)... und weil schonmal ein Chemmie hier im Thread zu blöd war, dort den richtigen Link zu finden (einer ist nur für angemeldete Benutzer, der andere führt zu einer Kopie desselben PDFs auf einen anderen Server) nochmal konkret. Hier kann dieses PDF jeder Downloaden:
http://www.ub.uni-heidelberg.de/archiv/10770...und auch Fluggesellschaften nehmen regelmässig Messungen vor. Projekt "Caribic"Einige Verkehrsflugzeuge
mehrerer Fluggesellschaften wurden mit Messvorrichtungen ausgestattet.
http://www.caribic-atmospheric.com/Dort (Archiv-Version vom 28.02.2017) kann man z.B. lesen:
LUFTHANSA hat einen ihrer neuen Langstreckenflugzeuge zur Verfügung gestellt, Typ AIRBUS A340-600. (...) Also, fliegen und messen!
Bei einer Fluggeschwindigkeit von etwa 250 m/s ist die Probenahme von Aerosolteilchen technisch nicht trivial. Das Einlaßsystem besteht aus 3 separaten Teilen mit insgesamt 4 Einlaßleitungen. (...) Mit einer Videokamera werden die Wolken aufgenommen. Die eingesaugte Probenluft wird nach der Messung nach außen zurückgeführt.
Die wissenschaftlichen Geräte sind in einem 3,2 m breiten Frachtkontainer (1500kg) eingebaut. 15 Meßinstrumente, alle von einem Zentralrechner gesteuert, analysieren kontinuierlich Luft und die Aerosolteilchen. Zusätzlich werden 28 Luftproben pro Flug für eine detaillierte Analyse im Labor genommen.
Also nochmal Sorry an Theo:
ES WIRD GEMESSEN.
IHR WOLLT DIE ENTSPRECHENDEN DATEN NUR NICHT FINDEN!
Selbst eine schwedische Politikerin gibt zwischenzeitlich zu, dass es Chemtrails gibt, die ganze Welt leidet darunter, aber kein Staat möchte das mit dementsprechenden notariellen Messungen entkräften... schon komisch, zumal es ein weltweites Phänomen ist!
Nein.
Die schwedische Politikerin Pernilla Hagberg hat nicht Chemtrails bestätigt, sondern gesagt, dass sie von der Existenz der Chemtrails überzeugt ist. Sie glaubt daran. Sie hat es nichts "zugegeben".
Solche "Verwaschungen" sieht man andauernd bei den Chemmies - Angeblich lügen uns alle Politiker an (das würde ich sogar unterschreiben), aber wenn irgendwo ein Politiker was sagt, das einem gefällt, dann muss es wahr sein!!!!einself
Man braucht doch nur täglich nach oben sehen, braucht nur die Flugradars auf Militärflieger zu untersuchen, wenn wiedermal der Himmel über Monate verhangen ist, aber man immer wieder die Motoren der Flugzeuge hört, die auf den Radars gar nicht vorhanden sind, sich die Wolkendecke sich nicht auflösen mag etc.
Was Fligthrader24 und co zeigen sind Flugzeuge, die einen Transponder besitzen, den jeder mit ein wenig Geld in der Tasche (200-300 Euro) selbst empfangen kann. Flugzeuge die nicht bei Fligthradar24, oder Planefinder oder jedem anderen Online-Flugradar erscheinen, müssen nicht automatisch Militärmaschienen sein. Offenbar hat man nicht genug das Prinzip dieser Online-Radars verstanden.
Flugzeuge, die nicht auf Fligthradar24 erscheinen haben entweder nicht den dafür nötigen Transponder an Bord (Der ist nicht vorgeschrieben) oder sie fliegen in einen Bereich, indem kein Privatmensch die von ihm empfangenen Daten den entsprechenden Online-Radar zur Verfügung stellt.
Dann gibt es ja auch noch die Videos der vielen kleinen Himmelswächter, wie z.B. der YouTube Kanal von PolSeptentrio, der zum Jahreswechsel 2012/2013 von unglaublichem berichtete, was in seiner Gegend so alles runterkommt
Ja, der Typ filmt stundenlang mit einem Billig-Mikroskop (USB-Anschluss) alles ab, was er im Regenwasser, Schnee und am Boden findet. Aber wo bitte ist die kausale Verbindung zu Flugzeugen? Woher will er wissen, dass der "Dreck", den er filmt, von Flugzeugen stammt und nicht von einer Müllverbrennungsanlage, Autobahn, Kraftwerk oder der Sahara oder von sonstwoher kommt.
Er benimmt sich wirklich sehr dilletantisch - ein Beipiel: Jeder, der irgendwie mit Mikroskopie ernsthaft in Kontakt gekommen ist, weiss, das man biologische Zellen einfärben muss, um sie zu erkennen. Deswegen nennt man Chromosomen (DNA bzw. DNS - das "Erbgut" einer Zelle) "Chromosomen". "Chromo"= Farben. "Somen"=Teilchen. Teilchen, die man mit chemischen Farben einfärben muss, um sie zu erkennen. Das ist Basiswissen für alle, die nur in die Nähe eines Mikroskos gelangten. YT-User PolSeptentrio filmt einfach alles ab, was er für seltsam hält.