Galaxys81 schrieb:Ist es aber wirklich so unwahrscheinlich das es halt unter den ganzen Kondensstreifen nicht auch Chemtrails gibt? Die sich genau so verhalten wie Kondensstreifen damit sie nicht gleich enttarnt werden als Chemtrails? Ich denke nicht.
Dann zerlegt sich aber die gesamte Argumentation, man könne Chemtrails erkennen. Ob nun it bloßem Auge oder sonstwie. Denn dann müßten sie sich anders verhalten. Nach dieser Argumentation gibt es keinen Anhaltspunkt mehr, daß es überhaupt Chemtrails gibt.
Sprich: man gibt die Chemtrails nur nicht auf, weil man zuviel investiert hat. Emotional, identifikatorisch, persönlich, evtl. finanziell - usw.
(Nebenbei: hier haben wir es wieder. An einem Punkt in der Diskussion scheint es für die Seite, die merkt, daß sie keine Argumente hat, sinnvoll, auf die reine Möglichkeit von etwas (Dash81) oder das einfach mal postulierte demokratisch verteilte Unwissen (lawosch, "keine wirklichen Beweise auf beiden Seiten") auszuweichen. Dash81 scheint egal oder nicht bewußt zu sein, daß die ganze Chemtrailsache sich damit in heiße Luft auflöst.