Chemtrails
19.09.2012 um 16:38@A38O
mich wundert ja das DIE himmelsguckerin nummer eins das jetzt erst mitbekommt :D
Original anzeigen (2,6 MB)
mich wundert ja das DIE himmelsguckerin nummer eins das jetzt erst mitbekommt :D
data:image/s3,"s3://crabby-images/616a6/616a6d8fc0166b6056af4145740a993b7cd23b2f" alt="031wdsbq9m0gt"
Ich glaube,da würde er komplett in Panik ausbrechen und das kann ich beim besten Willen nicht verantworten ;)Branntweiner schrieb:Sag ihm doch einfach, das betrifft nur die, welche keine Gegenmittel vom Staat zur Verfügung gestellt bekommen. Nur für die sind diese Psychosubstanzen gefährlich.
Kannst ihn ja mal auf ebay hinweisen - da gibt es manchmalMissAurora schrieb:Ich glaube,da würde er komplett in Panik ausbrechen und das kann ich beim besten Willen nicht verantworten
Das Brett gegen die Chemtrail Gefahr ist ganz leicht zu benutzen. Einfach vor den Kopf halten und die Chemtrails sind WEG!!! Wenn Sie JETZT bestellen, dann sind die Chemtrails SOFORT WEG! JETZT SOFORT!Die Seite ist der Hammer :)
Du WEG, CHEMTRAILS WEG! Nur das BRETT ist da!
JETZT!
Normale Kondensstreifen verschwinden gewöhnlich nach wenigen Sekunden.Das wird ja immer irrer. Hieß es nicht bis vor kurzem, ein paar Minuten? Irgendwann behaupten sie, "Kondensstreifen gab es früher gar nicht!!!11! Und Wolken waren früher kleine, runde Bällchen!!"
2.So langsam werden sie konkret. Die Vereinten Nationen als Täter.
Neben den bereits vergifteten Böden, Flüssen, Seen und Meeren vergiften die Chemtrails nun auch noch die Atmosphäre, d.h. die Luft, die wir einatmen.
3.
Da das Chemtrail-Projekt global durchgeführt wird, müssen die Vereinten Nationen dahinterstecken.
4.
Der Krieg gegen die Natur muss ein Ende haben. Die Täter müssen gestoppt und für ihre Taten verantwortlich gemacht werden.
Eben:Auftragsschrei schrieb:Irgendwann behaupten sie, "Kondensstreifen gab es früher gar nicht!!!11! Und Wolken waren früher kleine, runde Bällchen!!"
Das spielt bei der Skrupellosigkeit der Chemtrail-Gläubigen keine Rolle. Die nehmen ja sogar in Kauf, dass Anschläge auf Flugzeuge angedacht werden:Auftragsschrei schrieb:Angenommen, einer Ihrer Mitleser möchte endlich etwas gegen die vermeintliche Vergiftung der Welt und seiner Kinder unternehmen und die Täter stoppen -- und begeht einen Anschlag?
Warum erinnert das an Anhänger gewisser Religionen?A38O schrieb:Das spielt bei der Skrupellosigkeit der Chemtrail-Gläubigen keine Rolle. Die nehmen ja sogar in Kauf, dass Anschläge auf Flugzeuge angedacht werden:
http://chemtrails-fakten.blogspot.de/2012/04/was-macht-einen-menschen-zum.html
Das ist halt das besonders Verwerfliche an dieser Verschwörungstheorie:bigbadwolf schrieb:Warum erinnert das an Anhänger gewisser Religionen?
Und genau das kann man als Überschrift für die diversen Religionen verwenden.A38O schrieb:Und das alles ohne einen stichhaltigen Nachweis für die Spekulationen …
Tja, und der Guru der Chemmies ist Rechtsanwalt …bigbadwolf schrieb:Offensichtlich wäre beides dem Glauben sehr abträglich, so man es denn mal tatsächlich versuchte und dabei zwangsläufig scheitern würde.
Halt Moment mal. Der Vergleich zieht hier nicht. Gott zu beweisen ist nun mal nicht physikalisch Möglich. Auch die Kirchen (zumindest großen) sagen das. Chemtrails sind aber Menschengemachte Dinge. Die auf Physik und Chemie basieren (sollen ;) ). Der normale Gläubige kann Gott nicht beweisen. Es ist ein Glaube. Der normale Anhänger der Chemtrails ist einfahc nur zu Faul oder feige denn ein Nachweis wäre problemlos möglich.bigbadwolf schrieb:Interessanterweise vermeiden sowohl Religionen jede Gottes-Beweisführung, wie auch die Chemmies es vermeiden ausgebrachte, schädliche Stoffe nachweisen zu wollen. Offensichtlich wäre beides dem Glauben sehr abträglich, so man es denn mal tatsächlich versuchte und dabei zwangsläufig scheitern würde.
Storr wollte die Ryanair ja schon grounden lassen. Hat nur nicht so richtig geklappt mit dem einen Sensor als Indiz. :DBrogenluder schrieb:Was hindert sie bloß?
Du meinst, die machen sowas wie Der Postillon oder Titanic? Das wäre natürlich clever. :DSKEPTIKER123 schrieb:DIE DA [TM] versuchen mit Majonetten wie Stoll oder Altmetall sowie dem Sauberen Himmel die Chemtrails als lächerlich darzustellen - was IHNEN [TM] offensichtlich mit sehr gutem Erfolg gelingt
ergänzend noch dazu: ein solcher Glaube beruht aus meiner Sicht aus einem großen Maß an Vertrauen zu einem Gott.Fipse schrieb:Der normale Gläubige kann Gott nicht beweisen. Es ist ein Glaube.
Das sehe ich ein wenig anders. Ich vermute, ein CTler besitzt ein sehr tief verwurzeltes Misstrauen gegen die Naturwissenschaft, den Mainstream oder was auch immer. Von daher kann - nein, darf - er keinem Nachweis auch nur ein Komma lang trauen, die müssen alle gefälscht sein.Fipse schrieb:Der normale Anhänger der Chemtrails ist einfahc nur zu Faul oder feige denn ein Nachweis wäre problemlos möglich.
Dieses Foto hat mein Opa im Sommer '77 in der Uckermark/Brandenburg geschossen.Wieder so etwas.....wo ist der Beweis das dieses Foto wirklich von 1977 ist?Original anzeigen (1,6 MB)
Möchtest du deine Aussage, daß es derartige Kondensstreifen erst seit ein paar Jahren geben würde, vielleicht nochmal überdenken?
Oh, eine Weiterentwicklung, die im jahre 1963 schon bekannt war (aus dieser Zeit stammt dieses Buch, aus dem dieses Bild ist)Und wo ist der Beweis das dieses Buch aus der Zeit von 1963 ist?Original anzeigen (0,2 MB)
Lesen hilft:igor81 schrieb:Und wo ist der Beweis das dieses Buch aus der Zeit von 1963 ist?