Chemtrails

@Besastil

Das mit den Kühltürmen ist wirklich interessant. Da kann man im Prinzip alles nachvollziehen - von der sofortigen Auflösung bis hin zur Wolkenbildung. Selbst den Abstand zum Turm sieht man. :D

Leider sieht man nur von oben, wie die sogar höher als die natürlichen Wolken werden können:

im Übrigen die schlimmsten Chemtrails gibt es schon seit Jahrhunderten nur fällt das anscheinend keinem Chemtrailer auf....

und das OHNE FLUGZEUG =D

vllt schaffe ich ja ein AHA Effekt ;)

http://media.news.de/resources/thumbs/dd/9d/855120722_800x600/6db60e780d66217f7d0de499cf11.jpg


noch irgenntwelche Einwände =P ?

@A38O
@paco_

Hey, ihr könnt doch nicht offen zugeben, dass Ihr Euere Sprösslinge an Flugzeuge und Kondensstreifen gewöhnt!!! Das darf nicht sein! Unmenschlich! :D

@miro79
Auch noch das Video als beweis zu nehmen, aber es muss ja von einen Mechaniker (besser mechanikerin) sein, denn die Stimme ist ja so mechanisch...

Egal, hauptsache es ist auf Youtube, das ist beweis genug, wie immer.

... wie gross ist eigentlich die "Redaktion" bei Youtube, die unechte von echten Informationen unterscheidet... achso, die ham´ sowas ja gar nicht, ich vergass...

@LoggDog

das beruht doch wohl auf gegenseitigkeit, schau dir doch mal an wie Chemtrailer über "Nichtgläubige" herziehen und hier wird nur ein gesunder Schwarzer Humor ausgelebt aber niemand persönlich anggriffen .....

Oh oh. Seht mal, wen man da am Steuer eines Sprühers erwischt hat: https://p.twimg.com/AmIEvjOCEAAaA_R.jpg

@A38O

"Yes we can!" :D

@Besastil
Fände es von beiden "Lagern" unschön, aber Unrecht hast Du nicht :)

Leider wurde durch einen Mod ein interessantes Posting eines anderen Users gelöscht, in dem man sehr schön Vergleiche ziehen kann. Darin ging es um Kühltürme. Mir wurde dieses Posting geschickt und ich gehe mal auf ein paar Bilder daraus ein.

Hier ist das zu sehen, was die CTler an manchen Streifen beobachten:

http://t1.ftcdn.net/jpg/00/32/75/34/400_F_32753452_jP5qjOpFa9fFjWd5MJ9RthkiQSabcEEB.jpg

Es fällt auf, dass die Fahne an einer Stelle unterbrochen ist und oben weitergeht. Das kann durch den Wind kommen, durch eine kleine warme Strömung, usw. Wie bei Kondensstreifen halt. Weiter oben bilden sich Fractusfetzen, die sich dann auch schon mal zu Cumulus entwickeln können. Durch Kühltürme können also tatsächlich Wolken entstehen. Wie bei Kondensstreifen halt.

Hier kann man das auch beobachten:

http://img.mittelbayerische.de/bdb/1488400/1488454/300x.jpg

Den CTlern fallen auch die Schatten an den Streifen auf. Aber was ist das?:

http://img.fotocommunity.com/photos/927099.jpg

Schatten. Sogar Crepuscularstrahlen.

Hier ist sehr schön zu sehen, dass es auch bei Kühltürmen lange Streifen geben kann:

http://www.photocase.de/stock-fotos/40311-stock-photo-wolken-nebel-technik-technologie-rauch-kuehlung-kernkraftwerk.jpg

Natürlich muss man die Verhältnismäßigkeit beachten - bei den Kondensstreifen kommt Eis hinzu und da oben ist es auch etwas kälter, wodurch diese natürlich wesentlich größer sind. Bei Kühltürmen sind es ja nur Wassertröpfchen.

Und dann bemängeln die CTler immer wieder die gelben Streifen. Hehe, dazu gibt es hier was:

http://lh4.ggpht.com/-I-LhiLVzJTU/S167CFHhDFI/AAAAAAAAABw/uOfqdRi9BPw/amazing_aerial_photos_by_klaus_leidorf_12.jpg

Ja, auch eine Fahne eines Kühlturms kann gelblich wirken, wenn die Sonne untergeht. Wie Kondensstreifen halt.

Danke für das Zusenden der Bilder! :)

Hey bei dem Bild mit den Schatten der eine Kühlturm ist dunkel und der andere hell DAS MUSS DOCH GEFAKET SEIN!!
Nein Spaß beiseite ist doch tatsächlich ein merkwürdiges Phänomen... wenn man bedenkt das die Sonne ja offensichtlich genau hinter dem linken Kühltürmen ist, also eigentlich kein anderes Objekt einen sichtbaren Schatten auf den linken Turm werfen kann... vermutlich gibt es etwas auf dem Boden das Licht auf den rechten Turm reflektiert. Es wäre natürlich auch denkbar dass der rechte Turm vom Betrachter aus gesehen hinter dem linken steht und durch dessen erleuchtete Seite angestrahlt wird. Aber wenn man die grösse der Türme vergleicht wirkt es eher so als ob der rechte größer ist(also wenn dann vor dem linken steht)...

@naas

Das wird das Licht vom vorderen Turm sein, das reflektiert wird.

In Gebieten mit größeren Häusern kriegt man das häufig mit. Da ist dann auch die Schattenseite eines Hauses "beleuchtet".

najaa.. wie gesagt vergleicht man die größen scheint der linke turm nicht wirklich vor dem rechten zu stehen.. und wenn überhaupt dann könnte er nur seitlich von ihm angeleuchtet werden. Das er so ziemlich gleichmäßig beleuchtet aussieht wiederspricht dem...

Ich glaub das liegt an dem Nebel der offensichtlich vorhanden ist sonst würde man ja keine Sonnenstrahlen sehen. Die Rauchsäule des linkenTurms wirft aus irgendwelchen Gründen einen Schatten auf den Nebel vorm dem Turm, weswegen er die Rückseite nicht anleuchten kann. Beim rechten Turm scheint dieser Effekt nicht ausgeprägt zu sein.. hat wohl was damit zu tun das die Sonne ja direkt über/hinter dem linken steht... Die Rauchsäule des linken Turms ist auch viel schattiger als die des rechten.

ok danke für die Aufmerksamkeit :D

@naas

und was sagste dazu ??

http://www.dradio.de/images/42421/portrait/


=P

@Besastil

da fällt mir jetz nix besonders auf.. oder hab ichs übersehen? ^^

@naas

ich wollte auf die Schatten hinweisen , nur mit einem anderen Blickwinkel....

? ich versteh ehrlich nicht was du damit sagen willst sorry :/

das Bild was mir Kopfzerbrechen bereitete hat doch ganz andere Effekte.. auf deinem sieht man fast gar keine indirekte Beleuchtung ein ganz normales Bild.. oder wolltest du damit zeigen wie sowas normalerweise auszusehen hat?

@naas

hoppla ich hab mich verlesen du meintest die Kühltürme nicht die Schatten in den Wolken, sorry mein Fehler !

@naas

aber hier sind schöne Effekte an den Kühltürmen ...

http://www.mz-web.de/ks/images/mdsBild/1318610496241l.jpg

stimmt das is wieder interessanter.. ich würde mal auf Schatten von Wolken tippen.. ich glaub das wird langsam zu off topic

News from the Clouds - Wolkendecke senkt sich

Ne Meldung, die man schnell in den falschen Hals bekommen kann, wenn man alles auf die Chemtrails schiebt...

NASA Satellite Finds Earth's Clouds are Getting Lower

Earth's clouds got a little lower -- about one percent on average -- during the first decade of this century, finds a new NASA-funded university study based on NASA satellite data. The results have potential implications for future global climate.

Scientists at the University of Auckland in New Zealand analyzed the first 10 years of global cloud-top height measurements (from March 2000 to February 2010) from the Multi-angle Imaging SpectroRadiometer (MISR) instrument on NASA's Terra spacecraft. The study, published recently in the journal Geophysical Research Letters, revealed an overall trend of decreasing cloud height. Global average cloud height declined by around one percent over the decade, or by around 100 to 130 feet (30 to 40 meters). Most of the reduction was due to fewer clouds occurring at very high altitudes.

Lead researcher Roger Davies said that while the record is too short to be definitive, it provides a hint that something quite important might be going on. Longer-term monitoring will be required to determine the significance of the observation for global temperatures.

A consistent reduction in cloud height would allow Earth to cool to space more efficiently, reducing the surface temperature of the planet and potentially slowing the effects of global warming. This may represent a "negative feedback" mechanism - a change caused by global warming that works to counteract it. "We don't know exactly what causes the cloud heights to lower," says Davies. "But it must be due to a change in the circulation patterns that give rise to cloud formation at high altitude."

NASA's Terra spacecraft is scheduled to continue gathering data through the remainder of this decade. Scientists will continue to monitor the MISR data closely to see if this trend continues.

For more information, visit: http://www.auckland.ac.nz/uoa/home/news/template/news_item.jsp?cid=466683 (Archiv-Version vom 26.02.2012) .

MISR, built and managed by NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif., is one of five instruments on NASA's Terra spacecraft, launched in December 1999. The instrument uses nine cameras at different angles to produce a stereo image of clouds around the globe, allowing measurement of their altitude and movement. For more on MISR, visit: http://www-misr.jpl.nasa.gov/ . For more on Terra, visit: http://terra.nasa.gov/ .

Another NASA mission that studies clouds is NASA's CloudSat, also built by JPL and launched in 2006. CloudSat is the first satellite that uses an advanced radar to "slice" through clouds to see their vertical structure, providing a completely new observational capability from space. CloudSat's primary goal is to furnish data needed to evaluate and improve the way clouds are represented in global models, thereby contributing to better predictions of clouds and thus to their poorly understood role in climate change and the cloud-climate feedback. For information on NASA's CloudSat mission, visit: http://cloudsat.atmos.colostate.edu/ and http://www.nasa.gov/cloudsat .

Die Wolkendecke senkte sich als um 30-40 metern innerhalb von 10 Jahren, das halte ich allerdings nicht für den normalen Menschen wahrnehmbar. Es wird auch eine Abnahme der höheren Wolken beobachtet.

Aber die Datenlage ist imho noch ein bischen zu dünn für einen kontinuierlichen Effekt, wenn sie auf Messungen seit 2006 beruhen. Interessant ist es aber allemal und würde bedeuten, der Himmel sieht tatsächlich andres aus als - sagen wir mal vor 40-50 Jahren.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2012-046 (Archiv-Version vom 09.05.2012)

Wieder ein Paradebeispiel für die Irreführung bei Werner Altnickel:



Detflef Buchta bringt den Müll von Storr, was aber nicht verwunderlich ist. Er glaubt an alles, was die CT-Spinnereien nicht widerlegt.

Gelogen hat aber diese Petra Becker, da sie sich zu 100 % sicher ist, dass man vor dem Landen in FRA Sprit ablässt. Das ist sowas von hirnrissig - aber wahrscheinlich lässt sie vor dem Einparken auch den Treibstoff ihres Autos ab.