Die Klima-Verschwörung

@Sumpfding

Und die Nachttemperaturen waren niedriger als normalerweise :)

Endlich kommen wir mal aus der kleinen eiszeit raus in eine wärmere periode.

:)

mmm

Eine Klimakatastrophe gibt es nicht, das ist m.E. echt hochgepuscht und die Gründe dafürliegen auf der Hand.....Abzocke unter dem Öko-Deckmantel.

Was wir haben ,ist einKlimawandel und den gab es schon immer.Und vermutlich werden wir hier sogar davonprofitieren.

dieser klimahokuspokus also hoax (;)) ist schon nervig. mit dem rummel um den klimawandelwerden nur die leute verschreckt sich sparlampen zu kaufen und teures geld fürautoumrüstungen auszugeben. zudem kann mal wieder die atomare energie lobpreisen undsonst was für einen unfug treiben. wenn deathvalley blumen wachsen lässt, muss das nichtunbedingt das aus für die menschheit bedeuten. die politiker und verantwortlichen tuennicht grade viel für unsere umwelt... der kleine bürger spart jeden liter wasser und imrathaus brennen 10000 watt strahler... neuerdings sind auch kirchen angestrahlt undeiniges mehr. also der kleine bürger macht jeden scheiß mit und ihm wird trotzdem nochmehr angst gemacht, als sei er der hauptverantwortliche und schuldige. theoretisch kannauch morgen die eiszeit beginnen...

also bei DEM thema ist so ziemlich vielverworren.

Verschindet alles wieder im Sommerloch "unter den Palmen"! ;)

Ich habe schon vor einigen Jahren davon gehört das die Sonne ausschlagebend für denKlimawandel ist und das dies ein völlig natürlicher Prozess ist. Meiner Meinung nachhaben wir es hier tatsächlich mit einer Verschwörung zu tun, besonders fällt es auf wennman beobachten wie stark und heftig einige Wissenschaftler für ihre Forschung kritisiertwerden und teilweise zum Schweigen verdonnert werden. Das ist ein interesantes Thema undich denke es wird uns noch länger beschäftigen besonders dann wenn immer mehrWissenschaftler auftauchen und die Wahrheit bekannt wird.
Der Klimawandel steht auchim Zusammenhang mit der Schwingungserhöhung der Erdfrequenz, die in den Medien überhauptnoch nie erwähnt wurde;
bin mir aber nicht sicher ob dieses Thema hier her gehört.Wäre vieleicht zu Umfangreich für dieses Forum.

ao

@mcbraindead
danke für deinen Beitrag, aber ich denke, das die Empfindung über dieTemperatur deines Hinterns etwas defizil wirkt, was die Tragweite des Themas anbelangt.

Das wir einen lauen Winter hatten ist zwar unbestritten, daraus aber gleich denWeltuntergang abzuleiten ist so wissenschaftlich, als wenn meine Mutter aufgrund derTatsache, das sie ihren eigenen Bruder nicht 1944 beerdigen konnte, weil der Boden aufder Flucht zu hartgefroren war, und es deshalb ganz augenscheinlich war, das wir amBeginn einer neuen Eiszeit stehen.

@carlosbrasil
danke für deinen Einwand. Unbestriiten hast du Recht ,das wir nichteinfach so weiter machen können wie bisher, was den Raubbau an der Natur anbelangt.
Die Natur rächt sich immer wieder.

Aber das ist nun nicht explizit dasThema. Wir reden also nicht über die Überfischung der Meere oder die Abholzung desRegenswalds sondern die Klimaveränderung auf der Erde.

Über eineKlimaveränderung die schon immer stattgefunden hat, auch Jahrtausende vor derIndustrialisierung.

Nordafrika war zu Zeiten Kaiser Cäsars die Kornkammer Roms,Alexandria stand einst auf Festland und lag nicht, wie heute, auf dem Meeresgrund. Trojahatte einen Zugang zum Meer, heute liegt es im Landesinneren. Und die Dinosaurier, diesich munter in Deutschland tummelten, konnten sich einer durchschnittlich 8° höherenTemperatur erfreuen und ihren Trieben nachgehen.

Und das sogar ohne Autos undKühlschränken.

Klimawandel? Gibt es nicht!
Institut will Forscher kaufen

Ein US-Institutmit engen Verbindungen zur amerikanischen Ölindustrie hat Wissenschaftlern Geld fürkritische Studien gegen den neuen Weltklimabericht angeboten. Das American EnterpriseInstitute (AEI) stellte Forschern eine Belohnung von jeweils 10.000 Dollar für Artikel inAussicht, mit denen sie den Klimabericht widerlegen. Außerdem würden Reisekosten undsonstige Spesen übernommen, berichtete die britische Tageszeitung "The Guardian". DemBlatt lagen dazu Briefe vor, die an Wissenschaftler verschickt wurden.

Das AEIgilt als eine der wichtigsten neokonservativen Denkschmieden in den USA. Dem "Guardian"zufolge wurde es vom Ölkonzern ExxonMobil mit mehr als 1,6 Millionen US-Dollar gefördert.Mehr als 20 AEI-Experten sollen als Berater für die US-Regierung von Präsident George W.Bush tätig gewesen sein. Im Vorstand von AEI sitzt unter anderem Lee Raymond, einfrüherer Exxon-Chef.

Die Zeitung zitierte den britischen Klimaforscher DavidViner mit den Worten, die Briefe seien "ein verzweifelter Versuch einer Organisation,welche die Wissenschaft zugunsten politischer Ziele verbiegen will".

Lobby-Organisationen in den USA sind im Kampf gegen "alarmistische" Klimaforschersehr aktiv. 2006 produzierte das konservative Competitive Enterprise Institute (CEI)Fernsehwerbung, in der Kohlendioxid als ungefährliches Produkt moderner Gesellschaftendargestellt wird. "Jetzt wollen ein paar Politiker Kohlendioxid einen Schadstoff nennen",heißt es darin. "Stellen Sie sich vor, sie hätten damit Erfolg - wie würde unser Lebendann aussehen?"

also zahlen wir erhöhte steuern um den ausstoß von kohlendioxid su gering wie möglich zuhalt und dabei wird sich der kohlendioxidanteil eh wieder verringern ich meine irgentwannwerden die aktivitäten der sonne doch zurückgehen oder?
hat eig wer mal durchschnittstemperaturen von 1920-40 oder so als sich das klima auch schon verändert hat?

Also im frühmittelalterlichen Klimaoptimum, so um 1000 n.Chr. war es durchschnittlich1-2 Grad wärmer als heute.Dann kam im 14.Jahrhundert die Kleine Eiszeit,die bis ca.1850dauerte und seither langsam ausklingt.
Schon deshalb sind solche Horrormeldungen wie:"Der wärmste Winter seit Beginn der Klimaaufzeichnungen" oder "Der wärmste 23. Februarseit 500 Jahren" in Verbindung mit dem Zusatz "Die Klimakatastrophe kommt" absoluterKappes !
Die wissenschaftlichen Aufzeichnungen begannen im 18.Jahrhundert, und 500Jahre zurück hätten wir das Jahr 1507, beide Zeitpunkte liegen also mitten in der kleinenEiszeit und daß es danach wärmer wird ist m.e. ganz normal.
Aber solche Schlagzeilenerzeugen bei Leuten ,die das ganze nicht richtig durchdenken, und dazu gehören auch dieleichtgläubigen Ökos , Panik.
Panik wiederum macht es leichter sinnlose Verbote undfinanzielle Opfer durchzusetzen .
Deshalb ist das,was wir wirklich fürchten müssen,nicht die vermeintliche Klimakatastrophe sondern die Reaktion unserer schwachsinnigenPolitiker darauf.

Politk hat rein gar nichts mit Logik zu tun. Eine Krähe sticht der anderen kein Auge aus.

@against_nwo
Dein Beitrag ist sehr umfassand und ausführlich, bringt die wesentlichenFakten aber auf den Punkt.

Da die Weltbevölkerung schon in wenigen Jahrzehnetenvon derzeit 6 Milliarden Menschen auf 9 Millarden austeigen wird, ist es gar nicht soaberwitzig, demnächst eine Steuer auf verbrauchte Atemluft und CO2 Ausstoß derEinzelpersonen zu erheben.

Hauptsache, alle glauben daran und lassen sichmanipulieren im Sinne einer eigenständig selbstaufgebend denkenden Gesellschaft.

@alphaomega
Dein Kommentar ist provozierend aber interessant.

Gehen wiralso deinen Gedanken mal nach: Der totale Klimakollaps steht bevor:
Die Welt gehtbald unter, der Nordpol ist geschmolzen, die Antarkis ist schon eisfrei, die Sahel-Zonehat die Alpen erreicht und in Baden-Baden beginnt die Sahara.

All dasverschweigen die bösen Chefs diverser Konzerne.

Henrik Svensmark ist eingekaufter Wissenschaftler, dessen Beweiskraft nicht nachprüfbar ist (weil niemand absofort mehr Google benutzt).

Wer uns retten kann ist der Superpräsident der unsdurch sie neue Supersteuer vor Augen führt, wie der Kosmos bewahrt wird.

Bei dirhat die Öko-Hypnose ja schon gewirkt.

Wieviele hoch giftige quecksliberhaltigeEnergiesparlampen hast du schon gekauft?

Ach noch was für unsere Hysterie-Freaks:
Der sogennnagte 100jährige Kalender (auchbauernkalendr genannt) hatte für diese Woche heiteres Wetter und ansteigende Temperaturenvorhergesagt. Für nächste Woche steht anch der Bauernregel ein Temperatursturz mitSchneeregen an.

Also bitte:
Wenn es nächste Woche in Deutschland schneit:Das ist nicht der Klimakollaps sondern eine alte Bauernregel.

Ihr könnt alsoganz beruhigt sein ;-)

@derDULoriginal

He Tauber, immer noch dabei sich von der einen Seite die Ohrenblutig schreien zu lassen?

Warum erwähnst du nicht das die ganze These schonseit mindestens 2001 rumgeister, das diese in den größten Teil der jetzigen Klimastudienmit einberechnet ist und Henrik Svensmark und ähnliche stocksauer sind wenn durch ihnenbewiessen werden soll das ja nichts wirklich passiert?

Stopp, interessiert jakein Schwein da kann man ja nicht mehr rumheulen wie ungerecht alles ist, obwohl mannicht einmal auf die Idee kommt mal schauen was die andere Seite wirklich fordert.

Grundsätzlich halte ich den Co2 Wahn für eine der grössten Lügen (nicht Verschwörung)aller Zeiten. Und die Sonne hat sicherlich einen nicht ganz unerheblichen Einfluss.

Aber sicher ist eines, das der Globalisierungswahn und die Verschmutzung desNatürlichen Lebensraum beim "Klima" und vor allem bei den Naturkatastrophen neben derSonne auch eine gew. Rolle spielen.


Da frag ich mich , ob es die "Experten"nicht besser wissen wollen, (dürfen) oder nicht können....

Irgendwie erinnert es mich da an etwas:

Die Menschen werden von der "Obrigkeit"für Sünden bestraft, die aber z.T nur vo n der Obrigkeit begangen worden sind. So nachdem Motto : "Geben wir halt dem Dummen Volk die Schuld, die merken es eh nicht, und diekann man am besten ausnehmen..."


Früher hat man halt von "Strafe Gottes "gesprochen bei Naturkatastrophen, um damit das Volk in Schach zu halten, heute ist esnicht viel anders, mit dem Unterschied, das Gott dem Klimawandel weichen musste.

@kleinerfritz
mit dem Schuldgefühl, das man dem "kleinen Mann" gerne einredet hast dudie Problematik schon sehr trefflich beschrieben.

Aber am Ende geht es darum:Findet der Klima-Kollaps (welch bösartige Wort-Kreation) eigentlich statt?

Natürlich ist es sehr großer Unterschied ob ich von einem Klima-Kollaps spreche odervon einem Klima-Wandel.

Aber zur Zeit ist tatsächslich wede das eine noch dasandere wiklich sichtbar.

In den letzten 20-25 Jahren soll die durchschnittlicheTemperatur am Erdboden um 0,85°C gestiegen sein.
Sollte man nun dieses Spiel für dienächsten 150 Jahre 1:1 hochrechnen, steht uns tatsächlich ein Klimawandel bevor.

Aber es existiert keine begündete Annahme, das die Temperaturen tatsächlichkontinuierlich alle 25 Jahre um 0,85 °C steigen.

Genau das Gegenteil ist derFall.

Auch wenn 0815Denker sich jetzt auf den Kopf stellt und mit Ohren wanckeltund unbedingt den Weltuntergang herbeireden will.

Es ist ein nachprüfbarer Fakt,das es immer kältere und wärmere Phasen gab und sich diese gegenseitig abwechselten.

Um es nach mal zu sagen: Die Klima-Hysterie soll die Kassen klingen lassen uns sonstnichts!

Das das Klima sich wandelt dürfte sogar eine ganz normale und natürliche Erscheinungsein. Es gibt überhaupt kein starres, immer und für alle Zeiten gleiches Klima. Alles inder Natur ist gewissen Veränderungen und Schwankungen unterworfen.

Ich findediese neuartige Hysterie gegen Co2 auch etwas sonderbar. Jahrzehntelang hat sich keinerdarüber aufgeregt. Und Co2, also Kohlendioxid ist ein ganz harmloses, völlig ungiftigesGas, das man auch in Sprudelwasserflaschen findet. Unter Umständen ist die Klimaerwärmungsogar wünschenswert, da bis vor gar nicht all zu langer Zeit von der Wissenschaft nochvon einer neuen Eiszeit die Rede war. Was also gibt es besseres als eine Klimaerwärmung,um diesem Phänomen entgegen zu wirken? Und was wäre wohl langfristig die schlimmereKatastrophe? Eine erwärmung des Klimas oder eine neue Eiszeit?

Zudem könnte dieErderwärmung auch ganz andere Ursachen haben. Wo ist der wissenschaftliche Beweis, dasdieses harmlose und völlig ungiftige Gas Co2 tatsächlich für diesen Klimawandelverantwortlich ist?

Die kleinen Bürger dürfen sich jetzt erst einmal alle neueAutos kaufen oder müssen tiefer in die Tasche greifen, weil die bösen Autos ja so vielschlimmes Co2 ausstoßen. Dabei ist der Ausstoß bei den Automobilen gerade mal 12%. Vielgrößere Auswirkungen hat hingegen der Luftverkehr, der aber nach wie vor unbehelligtdavon kommt. Und noch größere Auswirkungen machen die Kraftwerke und Industrieanlagenaus. Aber da können noch so viele Kühltürme rauchen, die kleinen müssen immer als ersteran und bluten.

Und keiner redet mehr von den echten Giftstoffen die in dieAtmosphäre geblasen werden, keiner redet mehr von den Gefahren der Atomenergie, weil dieim Vergleich zu den Kohlekraftwerken als "sauber" gelten. Nur dass man mit dem überJahrtausende lang strahlenden Atommüll weitaus schwerwiegendere Probleme schafft als nunmit dem bösen Kohlendioxid. Ich glaube dahinter stecken politische Strategien, das böseCo2 muss leider als Sündenbock dafür herhalten.