Freimaurer

Uiihh.... wenn Veith ein Apartheidsbefürworter ist, dann ist das ja eine wirklich seriöse Quelle für die Verschwörungshypothetiker.

@smartfish

>>
Uiihh.... wenn Veith ein Apartheidsbefürworter ist, dann ist das ja eine wirklich seriöse Quelle für die Verschwörungshypothetiker. <<

Bis jetzt ist es erstmal nicht mehr als eine Behauptung (im juristischen Sinne "verleumderisch" )

Dazu werden wir doch bestimmt von dem user noch wasserdichte Beweise erhalten^^

Wie zB persönliche Anwesenheit bei der Äusserung Herrn`Veiths ;)..ich bin gespannt

Ja. Bis jetzt ist es nur eine Behauptung. Da gebe ich Dir recht.

Und was ist, wenn daraus Nägel mit Köpfen werden? Würde mir persönlich eine große Freude bereiten.^^

Im übrigen sind - im juristischen Sinne - die Behauptungen der VTler auch nichts anderes als "verleumderisch". ;)

Alles was du tun musst ist ein paar Fachaufsätze von Veith aus den Tiefen des Internets hervorzukramen...der Müll den er da postulierte wurde ja seinerzeit teilweise in den dementsprechenden Fachblättern verewigt.Ich hab keine Lust das alles auszugraben,das darf jemand machen der weniger faul ist

Und was wird als nächstes behauptet?

Wolfgang Amadeus Mozart musste sterben, weil er in der Zauberflöte ein paar Geheimnisse zuviel über die Freimaurer verraten hatte.

:)

@ Smartfish

Fällt da Augustin Barruel auch drunter?

@ Solon

Outsider schrieb:Wolfgang Amadeus Mozart musste sterben, weil er in der Zauberflöte ein paar Geheimnisse zuviel über die Freimaurer verraten hatte.

Nein. Dafür wurde er sogar zum Meister erhoben. ;)

@smartfish

Hypothesen, Theorien aufzustellen und auch verschwörerisch Organisation oder Philosophien in Zweifel zu stellen ist doch etwas anderes als gezielt, namentlich eine Person des Rassismus und Diebstahls zu bezichtigen, dies auch noch, wie es scheint ohne Beweisgrundlage und niedergeschrieben.

Ich persönlich finde es schon krass, und wie genau das in juristischem Sinn zu bewerten ist, dauert wohl einen Moment, das zu recherchieren...^^

..und menschlich betrachtet, mhhh..find ich das genauso daneben wie melsmells namentliche Anprangerung ihres Ex- Mannes..

Inwieweit das nun menschlich verwerflich oder "nur" psychisch krank ist, so zu posten, lasse ich dahingestellt und entzieht sich eigentlich auch meinem Interesse.

@maranmey
"Allerdings müsste man hier den Menschen als ein vom Dualismus befreites Wesen erkennen können, was alleine durch die Spaltung in männlich und weiblich recht schwierig ist."

Jesus sagte zu ihnen: ,,(25) Wenn ihr die zwei (zu) einem macht und wenn ihr das Innere wie das Äußere macht und das Äußere wie das Innere und das Obere wie das Untere und wenn ihr das Männliche und das Weibliche zu einem einzigen macht, (30) damit das Männliche nicht männlich ist (und) das Weibliche (nicht) weiblich ist, .......

Ich weiß ja nicht ob du das Th.ev. magst, der Vers beinhaltet alles.

Er sagt sogar machen, ich sprach zuvor nur von der Erkenntnis, damit muss ich noch nicht alles verwirklichen, allerdings den Sinn der (kontroversen) Handlung und den Menschen in seiner Entwicklung erkennen. Der Entwicklungstand ist doch dort wo er ist, deshalb ist die für mich kontroverse Fragestellung bzw. Bewusstsein genau das was für den Anderen nötig ist, um den nächsten Punkt zu erkennen.

Dahinter mach ich einen Punkt, diese Erkenntnis verurteile ich nicht, weil sie 100% richtig ist, ob mir der Stand nun passt oder nicht. Eine Entwicklung gibt es nur auf die Antwort seiner Frage und nicht mit einer anderen Meinung bzw Bewusstsein.

Deshalb sehe ich mich nicht als tolerant an, sondern als wohlwollend gegenüber dem was ist, auch wenn es hin und wieder anders aussieht. Dualität ist was zum Spielen, wer sich festklammert, hat selbst schuld. :)

"Dualität ist was zum Spielen, wer sich festklammert, hat selbst schuld."

Wobei ich das auch nur hier im Forum bzw. Diskussion treibe.

Mit Menschen sollte man NICHT spielen!

@me_mber

Ich kenne das Thomas-Evangelium und habe es auch gerne gelesen. Was ich nicht so gerne mag, ist wenn man mir auf eine selbst formulierte Essenz, mit Bibel, oder Evangelienzitaten kommt. Aber dies jetzt mal nur am Rande.

Es geht also in erster Linie um das Überwinden der Dualität, um die Erkenntnis, dass der Dualismus, genau wie die meisten unserer menschlichen Sinne, nichts weiter als die Spielwiese unserer Urtriebe und der Ursprung unserer Verwirrungen ist. So weit, so verstanden.;)

Ob dies nun Jesus sagte, oder es aus anderen Überlieferungen ebenso ersichtlich werden könnte, spielt letztlich keine so tragende Rolle, da es sich, aufgebaut auf einer Verhaltensanalyse quer durch die Philosophien der Kulturen und auch in der Psychologie des menschlichen Daseins ebenfalls herausarbeiten und erkennen lässt. Es gibt also, wie immer eigentlich, viele Wege, die vorgeblich auf das selbe Ziel zustreben.

Diese Annahme allein, macht den Weg so notwendig. Ohne diese Erkenntnis, kein Weg. Ohne "Geist", keine Spiritualität! Leider geht mit dem Wissen, nicht auch die tiefe Erkenntnis automatisch einher, denn sonst müsste man nicht die Millionen von Skeletten weg zu fegen versuchen, die den Mangel an tiefer Einsicht mit Blut und dem Leben bezahlt haben.

Eine Toleranz ist eine Abweichung. Insofern, ist jede Form von Intoleranz eine imaginäre Statik, in einem nicht statischen Gefüge.

Wie ich bereits geschrieben habe, -viele Wege werden noch gegangen werden müssen, viele Tränen geweint und viel Verzweiflung aufgelöst, bevor diese idealen Vorstellungen aus den Mündern der "Meister", unser aller Schicksal zum Guten wenden können.

Das Polieren von Idolen und ihren Worten, hat insgesamt mehr Schaden angerichtet, als etwas zu "reinigen".

Hier, -auch dies steht im Thomas-Evangelium.:

Jesus sagte: ,,Wer nicht seinen Vater hasst und seine Mutter, wird mir nicht Jünger sein können. Und (wer) seine Brüder (nicht) hasst und seine Schwestern (und nicht) sein Kreuz trägt wie ich, wird meiner nicht würdig sein.`

Ein langer und steiniger Weg. Es soll allerdings auch kürzere Wege geben.^^

;)

@Warhead

Zuerst sagst du dies:

Warhead schrieb:Veith ist Befürworter der Apartdheid,bevor er sein Institut verliess weil dort nun auch Schwarze studieren können..."ich lehre keine syphilitischen Kaffern"...räumte er in einer Nacht und Nebelaktion ab was es abzuräumen gab,die mussten sogar die Bücherei neu bestücken während sich Veith mit zehn Möbelwagen Institutsrequisiten aus dem Staub machte.
Und überall anders fing er mit allen Stress an,verzapfte in den Hörsalen kreationistischen Unfug,ein Prozesshansel der jeden vor Gericht zerrt und sich verfolgt fühlt.

Und auf Nachfrage nach ein paar Quellen dazu, kommt dann dies:

Warhead schrieb:Alles was du tun musst ist ein paar Fachaufsätze von Veith aus den Tiefen des Internets hervorzukramen...der Müll den er da postulierte wurde ja seinerzeit teilweise in den dementsprechenden Fachblättern verewigt.Ich hab keine Lust das alles auszugraben,das darf jemand machen der weniger faul ist

Ich wage zu bezweifeln, dass in Facharbeiten, oder Fachblättern zu lesen ist, dass Veith den von dir "zitierten" Satz gesagt hat, oder dass er die Universität "beklaut" hat.

Man mag von Veith halten, was man möchte, aber solche Aussagen, ohne Belege zu bringen, ist schon eine recht harte Nummer und sich da mit "Faulheit" glitschig rauswinden zu wollen, ist, mit Verlaub gesagt, richtig feige!

Also noch ein mal, ich bitte das hier angeführte "Zitat", sowie auch die Belege für den Diebstahl Veith´s hier zu verlinken, ansonsten erfüllst du leider genau jenes Bild selbst, dass du auf ihn hier projizieren wolltest und ich kann mir nicht vorstellen, dass dies in deinem Sinne ist!

Grüße

@Warhead

>>...der Müll den er da postulierte wurde ja seinerzeit teilweise in den dementsprechenden Fachblättern verewigt.Ich hab keine Lust das alles auszugraben,das darf jemand machen der weniger faul ist..<<


Zunächst einmal ist es Deine Aufgabe Belege für deine verleumderische Redeführung gegen Hr.Veith hier anzubringen, nicht derer ,die Dich danach fragen.

Faulheit ist da das Synonym für Haltlosigkeit ???


Des weiteren halte ich diese Art der Beweisführung gegen Walter Veith (Fachblätter) für voll daneben, denn er wird ja kaum Artikel geschrieben haben, daß er die Universität beklaut hat, die er wegen Rassismus verließ...

Also..tu mal Butter bei die Fische und komm mal raus mit Deinen Belegen, sonst stellst Du Dich hier doch selbst als hohle Frucht hin..nix für ungut..aber Du bist am Zug

Schön,bin ich in den Augen des einen eben glitschig und schleimig,in den Augen des anderen eben ein Hohlgemüse,ich lebe nicht für die Wertungen anderer Leute,ausserdem passt einigen das doch ganz gut die Rolle des fiesen Arschs...
Natürlich hat er nicht geschrieben das er den Laden da ratzfatz kahl gemacht,aber er hat rassistischen Schmonz unter kreationistischen Deckmantel postuliert,der Rest ist ja nur Beiwerk,von nem öffentlichen Institut zu einem Privatinstitut wechseln und als Einstand die öffentlichen Kapazitäten privatisieren...wie ich schon sagte,wer sucht findet

Eigentlich gibt es keine Sparte von Verwirrungen, für die die Freimaurer nicht herhalten, und das seit Jahrhunderten. Das was dieser Dr. Veith von sich gibt ist wirklich nicht neu und von hunderten von Autoren vorher schon zu Genüge durchgekaut.
Sicher gibt es im Kontext des Phänomens Verschwörungstheorie eine Menge weiterer skurriler Phänomene. In einer immer komplexer werdenden Welt mit immer undurchschaubareren Abläufen klammern sich immer mehr Menschen an möglichst einfache Erklärungen, die immer die gleichen Sündenbock heranziehen.

Das Internet und andere schnelle Medien begünstigen den frei flottierenden Umlauf der Verschwörungstheorien.

Wir sehen hier beste Beispiele
was passiert, wenn Denkfaulheit und geistige Beschränktheit eine unheilige Allianz mit Antisemitismus und Spintisierereien jeder Couleur eingehen.

Deshalb sollte uns die Aufforderung Kants, sich des eigenen Verstandes zu bedienen und aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit auszubrechen, Warnung und Ansporn gleichzeitig sein.

>>...das doch ganz gut die Rolle des fiesen Arschs...<<


noch nicht mal dazu reicht es bei dir, du komisskopp en voguè..

weil ein fieser Arsch hat Argumente, zumindest..Du versuchst hier zusammenhanglos zu polarisieren...DEIN part ist es deine gefährliche Art von Geschwätz hier durch Belege zu entschärfen !!

Du bekommst hier nicht nicht die Rolle als mißverstandener Märtyrer sondern die (von Dir eingeforderte) Position als derjenige in der BRINGSCHULD und zwar auf Belege hinsichtlich deiner verleumderischen Reden gegen Hr.Veith.

Du hast nicht mal eine Resonanz verdient, jedoch fordert es jedes das gesunde menschliche Gerechtigkeitsempfinden, da du nicht nur gegen jedes diverses, geltendes Recht sondern auch gegen jeden Ethos verstößt!!

Natürlich ist es jetzt Deine Pflicht hier öffentlich Stellung anhand von Beweisen zu beziehen, da ansonsten hier nicht mehr Recht für Recht gehalten wird, sondern gebeugt wird. Und den Vorwurf erfüllt hier kein mod und kein user solche kriminell gefährlichen Verhaltensformen, wie deine hier , zu tolerieren oder gar zu decken..

Leeres Wischiwaschi...der einzige der sich als Dauerrufmörder betätigt ist Veith selbst,billigen Antisemitismus rührt er mit Satanismus zu einer kreationistisch-rassistischen Sosse an

Herr Professor Dr. Walter Veith sollte jetzt endlch dringend im Freimaurerbund aufgenommen werden, da die Freimaurerei jetzt bei einer Freimaurerquote an der Weltbevölkerung von ca. 99,8% (Politiker und Terroristen eingeschlossen) stehen, würde wie ich meinen eine Aufnahme von Herrn Veith helfen, dass die verbleibenden 0,2% der Weltbevölkerung welche noch nicht beigetreten sind, daran zu hindern womöglich doch noch die "Neue Weltordnung" zu stürtzen.
Fragt mal bei Ratzinger nach welche Möglichkeite er dabei sieht.

Gott gab uns Hirn zum denken, oder so ????

Für mich hat der Bericht doch einen gewissen Amusementfaktor!
Ach ja der Liebe Herr Dr. Veith, hat nur leider noch etwas vergessen, nämlich unsere Alliierten aus dem Weltraum und die Atlanter, für welche wohl eine ähnliche Beweisführung geführt werden könnte.
Na ja was tut man nicht alles um 0,2% der Weltbevölkerung zu unterdrücken!

Der Mann ist trotz seiner Titel unwissenschaftlich und eigentlich nur ein Querulant