Freimaurer
14.02.2020 um 08:47Na wo wohl?^^vincent01 schrieb:Wo ist dein Blog zu finden ?
https://www.allmystery.de/blogs/abovetheclouds
Ist aber eher was zum Fremdschämen und hilft bei der Thematik des Threads nicht weiter.
Na wo wohl?^^vincent01 schrieb:Wo ist dein Blog zu finden ?
Moderne Gralsmythen kursieren ja bis heute noch wild durch das weltweite Netz. Das dahinter mehr steckt als die freie Fantasie von BBC-Reportern die sich für ihre Thesen u.a. auf gefälschte Dokumente berufen oder Autoren, die sich an solchen Geschichten eine goldene Nase verdienen, konnte aber bis heute niemand darlegen.Abovetheclouds schrieb:Ihre entgegengesetzte energie ist die des Grals
oder die frage hat Jesus eine Familie gehabt und gibt es nachkommen somit wird ein teil der weiblichen energie wieder ins system gebracht
Jo. Neben den Zionisten/ Rothschilds, Illuminaten, Reptiloiden, Krebsmenschen, Luzifer, geheimen Superächten und Finanzeliten dürfen natürlich auch die Freimaurer nicht als "alles kontrollierende Strippenzieher" fehlen.Abovetheclouds schrieb:der zweite teil ist die Währung
die Freimaurer kontrollieren über das öl und den doller die Währung den Zinseszins und somit den Warenwert aber auch wahren Wert die Arbeitsleistung in der Gesellschaft
Was von einem Autor zu halten ist der mit seinen demagogischen, antisemitischen, geschichtsrevisionistischen, verschwörungstheoretischen und esoterischen Büchern die Hirne seiner Käufer aufweicht werde ich an dieser Stelle mal lieber nicht aussprechen, da hier u.a. auch Kinder mitlesen können.ScottiePippen schrieb:Auch wenn ich jetzt was riskiere mit dieser frage muss ich sie doch stellen:
Wie hoch seht ihr den Wahrheitsgehalt der Bücher über die Freimaurer von "Jan von Helsing", speziel das 2.te mit dem " Interview".
Na dann scheint ihm das in Deinem Fall wohl auch gelungen zu sein. Meister Yoda würde an dieser Stelle wohl sagen:ScottiePippen schrieb:Ich Stelle die frage aus dem Grund da ich mit dem buch meine "erwachung" hatte.
„Zorn. Furcht. Aggressivität. Die dunklen Seiten der Macht sind sie. Besitz ergreifen sie leicht von dir.“
Eigentlich muss man nur verstehen, dass es sich bei diesen Weltverschwörungstheorien um auf die Welt projizierte Mythen handelt. Das ist ein Kollateralschaden der Aufklärung: Die dunklen Mächte mit ihren übermenschlichen Fähigkeiten hätten eigentlich verpuffen sollen, aber da der Mensch sie anscheinend unbedingt brauchte, begann er damit, sich "rationalen" Ersatz zu suchen, dessen dämonische Natur nicht mehr übernatürlicher Beeinflussung, sondern eigener Bosheit entsprang. Manche Paranoiker erfanden dafür außerirdische Usurpatoren, aber die meisten nahmen einfach Gruppen, die bereits als teufelsnah galten, und interpretierten deren angebliche Teufelsnähe zur irreversibel teuflischen Natur um.Abovetheclouds schrieb:Um zu verstehn wer die Freimaurer wirklich sind
muss man verstehen wie sie in dem ganzen Gefüge stehen.
Burn ist englisch. Dies ist nicht die Sprache der Menschen jener Zeit, in der das Schwert so genannt worden sein soll. Artus war ein römisch beeinflußter Kelte Britanniens, und die Sachsen (und Angeln) seiner Zeit waren seine Feinde. Im damaligen germanischen Sprachraum hieß "Brennen" noch "prennan" bzw. bränna". Im frühen Angelsächsisch und zwar erst nach Artus' Zeit) sagte man "bärnan". Und erst sehr viel später wurde daraus ein "burn".Abovetheclouds schrieb:cali burn die lebensenergie brennt sozusagen
https://wiki.yoga-vidya.de/Brennen_SanskritAbovetheclouds schrieb:caliburn ist ein wort aus dem sanskrit das älter ist und nicht aus dem selben sprachgebrauch stammt den wolfram von eschenbach benutzt
das hast du bei deiner interpretation vergessen
Folgende Sanskritwörter sind Übersetzungen von Brennen :Irgendwas wie "burn" odgl. kommt da komischerweise nicht vor, auch nicht in dem Sinne, daß das mal als frühere Variante der heutigen Vokabeln denkbar wäre.
Daha , Sanskrit दाह dāha, das Brennen, Verbrennen, (trans. u. intrans.), Glühen, Glut, Hitze. Daha ist in der Sanskritsprache ein Substantiv männlichen Geschlechts und bezeichnet das Brennen, Verbrennen, (trans. u. intrans.), Glühen, Glut, Hitze.
Samiddhi , Sanskrit समिद्धि samiddhi, das Brennen. Samiddhi ist weibliches Sanskrit Substantiv, welches auf Deutsch übersetzt werden kann mit das Brennen.
Osha , Sanskrit ओष oṣa, das Brennen. Osha ist in der Sanskritsprache ein Substantiv männlichen Geschlechts und bezeichnet das Brennen.
Tejishtha , Sanskrit तेजिष्ठ tejiṣṭha, (Superl.), sehr scharf; brennend, kräftig, heftig. Tejishtha ist im Sanskrit ein Superlativ und bedeutet (Superl.), sehr scharf; brennend, kräftig, heftig.
Dah, Sanskrit दह् dah, heißt zu Asche verbrennen, verbrennen, quälen, brennen. Dah ist eine Sanskrit Verbalwurzel (Dhatu), und bedeutet zu Asche verbrennen, verbrennen, quälen, brennen.
Ghrin, Sanskrit घृण् ghṛṇ, heißt scheinen, strahlen, brennen, verbrennen. Ghrin ist eine Sanskrit Verbalwurzel (Dhatu), und bedeutet scheinen, strahlen, brennen, verbrennen.
Kund, Sanskrit कुण्ड् kuṇḍ, heißt verstümmeln, verkrüppeln, brennen, verbrennen. Kund ist eine Sanskrit Verbalwurzel (Dhatu), und bedeutet verstümmeln, verkrüppeln, brennen, verbrennen.
Kut, Sanskrit कूट् kūṭ, heißt brennen, Leid zufügen; das Geben vermeiden; etwas unverständlich machen. Kut ist eine Sanskrit Verbalwurzel (Dhatu), und bedeutet brennen, Leid zufügen; das Geben vermeiden; etwas unverständlich machen.
Prush, Sanskrit प्रुष् pruṣ, heißt brennen, zu Asche reduzieren; feucht werden, besprenkeln. Prush ist eine Sanskrit Verbalwurzel (Dhatu), und bedeutet brennen, zu Asche reduzieren; feucht werden, besprenkeln.
Shlish, Sanskrit श्लिष् śliṣ, heißt brennen. Shlish ist eine Sanskrit Verbalwurzel (Dhatu), und bedeutet brennen.
Shris, Sanskrit श्रिस् śris, heißt brennen, verbrennen. Shris ist eine Sanskrit Verbalwurzel (Dhatu), und bedeutet brennen, verbrennen.
Sud, Sanskrit सूद् sūd, heißt destillieren, brennen, schlagen, verletzen, verwunden, zerstören, auslaufen, absetzen. Sud ist eine Sanskrit Verbalwurzel (Dhatu), und bedeutet destillieren, brennen, schlagen, verletzen, verwunden, zerstören, auslaufen, absetzen.
Ush, Sanskrit उष् uṣ, heißt verbrennen, brennen. Ush ist eine Sanskrit Verbalwurzel (Dhatu), und bedeutet verbrennen, brennen.
Yepp, gefährliches Halbwissen das. Vor allem Deine Rechtsaußen-VTs von den freimaurerisch initiierten Sachen wie Russs-Revo, Versailles, WWII... Selbst daß die Nazis von den "Denen" gefördert wurden (wahlweise sinds auch die Juden) is nicht neu und besitzt zumindest Affinität zur Rechten Ecke, weils darauf hinausläuft, daß dies zum Untergang Deutschlands / der Nazis geführt habe (und so auch von "denen" geplant war).Abovetheclouds schrieb:es geht hier um den br laut mit dem auch pferde gebremmst werden
der fahrbare untersatz das gefährte
oder der gefährte der bruder mit br an sich und so schließt sich der kreis
gefährliches halbwissen oder
Im Gegensatz zu Deinen Äußerungen sind die Beiträge von @perttivalkonen immer ausgezeichnet recherchiert und vorbildlich belegt. Da könnte sich manch einer ne Scheibe von abschneiden.Abovetheclouds schrieb:ich hoff du recherchierst alles so gut
Sorry, da bist Du falsch informiert.Abovetheclouds schrieb am 14.02.2020:jedes jahr gibt es ein treffen in der großloge von england wo alles drinsizt was rang und namen hat in wirtschaft politik bildung wissenschaft usw hier wird das fahrwasser im hinblick auf das weltgeschehn bestimmt
interessant wie sich manche alte sprache ähneln muss wohl zufall sein :)perttivalkonen schrieb am 14.02.2020:Im damaligen germanischen Sprachraum hieß "Brennen" noch "prennan" bzw. bränna".
Das ist doch ein Abklatsch von Thor/odin Legende nur derjenige der würdig war konnte Odins hammer heben(Laut Film Avengers ob die nordische Mythos das auch übermittelt weiss ich nicht)Abovetheclouds schrieb am 14.02.2020:Die Arthuslegende
die Frage wer zieht das excalibur oder caliburn aus dem stein
Hat nur nix miteinander zu tun. Während der ersten Lautverschiebung am Anfang des Urgermanischen verschwanden die anlautenden K, P und T und wurden aspiriert (vgl. cannabis - hanp - Hanf; pater - fadr - Vater; tritos - þridja - dritter). Erst später kamen wieder mit K, P und T anlautende Vokabeln auf, und zwar durch Umbildung ursprünglich mit G, B und D anlautenden Vokabeln. Daher hat prennan nix etymologisch mit prana zu tun, inhaltlich läßt sich da eh keine Verbindung ziehen.sarevok schrieb:perttivalkonen schrieb am 14.02.2020:
Im damaligen germanischen Sprachraum hieß "Brennen" noch "prennan" bzw. bränna".
interessant wie sich manche alte sprache ähneln muss wohl zufall sein [...] Wikipedia: Prana