Bis jetzt kamen überhaupt keine Fakten.talisa schrieb:Das was ich geschrieben habe sind unwiderlegbare Fakten.
Vielleicht das Homer Simpson Institut für Nukulartechnologie.^^FrankD schrieb:Bezweifle übrigens, dass Du je nen Hörsaal von innen gesehen hast
Ähem...ich bezweifle es nicht,ich befürchte es sogar,Hochschulreife heisst ja Abitur,und das kann jeder Honk machen,man kann sich sogar eins beim Zinker kaufen,prüft keiner nach
Diser Eindruck rührt allerdings nur daher, dass Du auf Fragen nicht reagierst und Forderungen nach Belegen bzw. auch nur schlichten Erklärungen gezielt ignorierst - was bleibt uns dann noch, ausser "dummen Sprüchen"? Tut mir leid, aber da brauchst Du Dich nicht zu wundern. Man könnte sich genauso gut mit einer Parkuhr unterhalten...
It's a very sobering feeling to be up in space and realize that one's safety factor was determined by the lowest bidder on a government contract.http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/alanshepar179873.html
@Warhead
Die APOLLO-Astronauten haben, z.T. durch eigene oder bessere Fotos, Aufnahmen bestätigt, die von früheren Mondsonden - sowohl von der NASA wie auch von den Russen - gemacht wurden, wonach neben den verschiedensten Gebäudekomplexen
* Pyramiden, Obelisken [z.B. im Mare Tranquilitatis],
* Monolithen [z.B. in der Taurus-Region],
* Dome [z.B. südlich des Kraters Marius] und Schächte,
* ganze Stationen [z.B. westlich des Kraters Aristarchus],
* Verhüttungsbetriebe (mit riesigen Abbaumaschinen [z.B. in den Kratern Ritter, Ritter C, D, Dionysius]),
* Raumflughäfen (dementsprechend auch die dazugehörigen Flugkörper)
* und vieles mehr offensichtlich existieren.
Darüber wird von Seite der NASA verständlicherweise nicht geredet. Wer gibt schon gerne zu, dass andere etwas besser machen können als man selbst? Unverständlicherweise jedoch landeten die APOLLO-Astronauten jeweils möglichst weit von solchen Bauwerken entfernt und versuchten selbst ansatzweise nicht, diese zu erreichen und zu untersuchen. Und Bauwerke auf dem angeblich leblosen Mond müssen doch zu einer Untersuchung herausfordern! Nein, sie wurden ignoriert. Wer also hat sich auf unserem Mond häuslich niedergelassen und ist dort tätig?
Aber immerhin, so schnell hat noch keiner von Aufdecker zu beleidigter Leberwurst gewechselt.
Das stimmt,wenn ich mir seine Beiträge hier so durchlese,gibt er sein mühsam zusammengesuchtes "fachwissen" auch in anderen Bereichen ab;-)rambaldi schrieb:Da muß ich widersprechen, Geise ist ein Multitalent im Antimainstream.
und er beherrscht den logischen Suizid wie kein anderer.
Ich halte mit Gernot dagegen:
Der meiner Meinung nach stichhaltigste Grund, der gegen einen Besuch von Astronauten auf dem Mond spricht, ist die radioaktive Strahlung, der im All Mensch und Material ausgesetzt sind.Wer hat nun Recht? Der Gernot oder der Geise?
