Jan Van Helsing alias Udo Holey, wer glaubt ihm?

nach deiner Ansicht nach glaubst du also jedem Politiker, dem du einmal geglaubt hastund
dem anderen glaubst du nie mehr, weil er einmal gelogen hat?

Aha, soso...

soso
@bavarian
föllig falsch
soso

Ich denke auch - muß ne bayuvarische "Logik" sein ;)

@bavarian

Du hast bei deiner Antwort übersehen das ich mich defenitiv auf seine"Kernaussage" bezogen habe.

Wenn bei jemanden sein Hauptliegen schon völligdaneben ist, warum sollte ich dann bei seinen nebensächlichen Aussagen groß versuchen dasFaulige vom Frischen zu trennen. Der Kerl ist unglaubwürdig. Kann ja sein das ergelegentlich mal was Richtiges sagt, aber wie soll ich das wissen. Genauso könnte er jawieder lügen. Ich weiss das nur bei Antworten die ich schon kenne (Ja, denke ich auch so,etc. ) aber nicht bei solchen die ich noch nicht kenne und das sollte doch dasInteresantere sein.....obwohl, vielleicht hören/sehen manche ja eh nur was siesehen/hören wollen, nicken schön mit und der Rest wird ausgeblendet?

@UffTaTa,

hat kein sinn, also machen wir ufftata dshingde rassa bum bum...


groom

@UffTaTa

ja, hier hast du recht... aber vielleicht habe ich deine Antwort auchfalsch interpretiert, weil ich die genannten Autoren so vielschichtig schreibend sehe,dass ich keine grundlegende Kernaussage erkennen kann. Oder anders formuliert, es gibt soviele Kernaussagen (Geheimverschwörungen, Innere Erde, Indigo Kinder, Saint Germain, Ufosim III. Reich, Ausserirdische, 9-11 Thematik,...), dass ich mich nicht auf eine einzigebeschränken kann, die ich dann grundlegend ablehne oder akzeptiere...

Aber ichkann es 100% nachvollziehen, wenn du (oder auch die anderen hier ;)) JvH als völligunglaubwürdig einstufen. Das Gegenteil beweisen kann ich schließlich auch nicht. Ich habemir durch eigene Erfahrungen eine eigene Meinung gebildet, die sicher über das bloßeAbnicken von vorgelegten Texten hinausgeht... ;)

Link: www.klausblees.de (extern)

Hallo,
bitteschön zum Thema Kritik..............

Anscheinend hat er alles geklaut und nicht nur die Hälfte wie ich eigentlich dachte.
Erbärmlich Dasein,nichtmal eigene Lügengeschichten erfinden zu können

Blasphemie...

Defätist

Van Helsing, naja, toll.
Ob ich ihm glaube oder nicht, und was davon falls ja, ist völlig nebensächlich.

Was mir nur aufgefallen ist und was mich stutzig gemacht hat ...
... mir fiel auf, daß sich sein Schreibstil, ausgehend von seinen ersten Werken bis zu seinen letzten, verändert zu haben scheint.
Nun bin ich kein Germanist und kann mich in dem Punkt auch irren. Ging es jemanden schon mal ähnlich?

Ich denke, man kann Van Helsing bei einigen dingen glauben schenken aber bei einigen dingen Übertreibt er maßlos

Seine Nazi-Flugscheiben und die Reptiloiden sind keine Übertreibungen, sondern handfeste Lügen. Wie kannst Du jemandem Vertrauen schenken, der seine Spinnereien nicht mehr von der Realität zu trennen vermag?

Ja Jalla klar,
du weisst was hier auf dem Planeten abgeht........!!!

Tja, wenn DU das sagst...

Seine Nazi-Flugscheiben und die Reptiloiden sind keine Übertreibungen, sondern handfeste Lügen.

Wie kann man so etwas behaupten.......
Aber auch nur denken......

Ich hab da echt kein Argument dafür, das hört sich so an wie: Ich weiss was hier abgeht und ihr nicht, wie könnt ihr Dummen sowas Glauben!

Na richtig sowas kann man ja aber auch nicht glauben!

> Na richtig sowas kann man ja aber auch nicht glauben!

Na bitte.

Hast aber noch en weiten weg........ :-))

Das will ich doch mal stark hoffen, daß mir auf dieser Welt noch ein weiter Weg vergönnt sein wird, schließlich ist der Weg das Ziel. ;)

Zu van Helsings braunesoterischem Quark hast Du nichts weiter zu sagen außer daß Du "echt kein Argument dafür" hast?

Für van Helsings Argumente schon, für deine Nicht !
Du kommst her und sagst: Das sind keine Übertreibungen sondern Lügen!
Wie kannst du so Schwerwiegend urteilen?
Würd mich echt jucken wie man das einfach so hinstellen kannst!
So nach dem Motto: Was mir nicht gefällt, das ist Lüge!

Gruß