Deutsche Atombombe 4. März 1945 gezündet?

@rene.eichler

Was bei dir aber komplett fehlt, ist ne Erklärung warum Materie und Antimaterie nicht ständig annihilieren. Welcher Mechanismus hält diese davon ab??

Und dass der Kometenschweif mit Antimaterie zu tun hat, ist absoluter Quatsch....insbesondere wurde mit Spektrometern sehr genau nachgewiesen aus welchen Stoffen der Schweif besteht und es konnte beobachtet werden unter welchen Bedingungen dieser entsteht....zudem konnten Sonden dies bereits direkt an Kometen messen.

@annabea

http://www.antimateriestern.de/sternenmagnetfelder_45461884.html

Das Prinzip bei den Sternen ist das gleiche wie bei Kometen.

@rene.eichler


Sobald Materie und Antimaterie in Kontakt kommen annihilieren sie sofort und vollständig, dass macht stabile Sterne in Konfigurationen wie du sie vorschlägst unmöglich!

Materie und Antimaterie kommen aber nicht in Kontakt.
Die Materiehülle schwebt sozusagen über dem Antimateriekern.
Außerdem können sie auch in Kontakt kommen.
Deshalb muss aber nicht gleich der gesammte Stern explodieren.
Wenn sich immer nur die obersten Schichten annihilieren und die dabei entstehende Energie schnell genug abgeführt werden kann, kommt es zu keiner Explosion sondern zu einem gleichmäßigen Brennprozess. Das ist etwa so wie bei einem Holzklotz im Feuer der explodiert auch nicht. Aber fein zerstäubtes Sägemehl schon.
Auf die Oberflächengröße kommt es an.

@rene.eichler

1) Wie bildet sich ein Antimateriekern und darum eine Materiehülle?
2) Durch welchen Prozess wird ein Kontakt beider verhindert? Immerhin wechselwirken diese gravitativ miteinander, die Hülle wird also in Richtung des Kerns beschleunigt
3) unterschlägst du die bereits durchgeführten Spektraluntersuchungen an Kometen und Sternen, insbesondere dürfte bei deinem Modell aufgrund fehlender Fusionsprozesse kein Helium etc nachweisbar sein
4) Darauf aufbauend dass du auch Supernovae über die Materie-Antimaterie-WW erklärst: Wie enstehen in deinem Modell schwere Elemente??

@annabea
1) hast du das wirklich gelesen http://www.antimateriestern.de/sternengeburt_19436180.html (Archiv-Version vom 12.10.2011)
2) der Kontakt wird verhindert durch den Strahlungsdruck der Annihilationsstrahlung.
Diese kann ja nur Langsam den Zwischenraum zwischen Kern und Hülle verlassen.
Es entsteht sowas wie ein Strahlungspolster in den Sternen.
3) In der Sternenhülle laufen die Fussionsprozesse genau so ab wie alle es Kennen
Leichte Elemente werden zu schwereren fussioniert.
Ich habe nie gesagt dass die Strahlung von Sternen die Annihilationsstrahlung von Materie mit Antimaterie ist
4) Supernovae sind so Energiereich weil es Zur Annihilation mit Antimaterie kommt.
Dei weggeschleuderte Hülle des Vorgängersterns besteht ja aus Materie und bei der Explosion wird die Hüllenmaterie zu Schwereren Elementen fussioniert.
Also ebenfallsgenau wie von der heutigen Wissenschaft beschrieben.
Nur das die Energie für die Fussion nicht vom Gravitationskollaps herrührt sondern von der Annihilation mit Antimaterie.
Wenn es keinen Antimateriekern gebe entstünde auch bei großen Sternen einfach nur ein planetarischer Nebel und es gebe keine Explosion SN.

Ach nochwas
der Kometenschweif hat nichts mit Antimaterie zu tun.

Es ist eher so, dass wenn im Kometeninneren Antimaterie mit Materie annihiliert, heizt sich die Materiehülle des Kometen auf und dabei entweichen flüchtige Stoffe (Materie) in der Hülle und sorgen für den Schweif.

@rene.eichler

Wie kommst du denn auf ein Alter von 50 -100 Milliarden Jahren?

"Und komm mir jetzt nicht mit dem blöden Teilchenüberschuß von Materie."

Mit was den sonst?

"Möglicherweise ist es ja gerade die Verschwörung die ich meine, dass ein paar Reiche Leute verhindern wollen, das irgendwelche Dummis an solche Waffen kommen."

Welche Waffen? Anitmateriewaffen? LOL

Der Mensch beherrscht noch nichteinmal die Kernfusion, aber Antimateriewaffen, na Klar.

Hast du denn noch andere Quellen um deine Theorie zu untermauern, oder müssen wir uns auf deine eigene Internetseite verlassen? Mich würde außerdem interessieren, warum sich ein Stern, der lt. dir im Innerne aus Antimaterie besteht, nicht sofort selbst auslöscht.

@bo
Liest du eigendlich meine Beiträge?
Oder warum stellst du solche Fragen.

bo schrieb:Mich würde außerdem interessieren, warum sich ein Stern, der lt. dir im Innerne aus Antimaterie besteht, nicht sofort selbst auslöscht

Ist oben drei texte vorher schon erklärt

bo schrieb:Welche Waffen? Anitmateriewaffen?

Kometengestein das wie Atomwaffen explodiert

rene.eichler schrieb:Kometengestein das wie Atomwaffen explodiert

und warum tut es das?

@intruder
In dem Kometengestein sind kleine Hohlräume (etwa 3mm groß) und in der Mitte dieser Hohlräume befinden sich kleine elektrisch geladene Kügelchen (0,1-1mm) aus Antimaterie
Diese Kügelchen werden durch natürliche elektrische und magnetische Felder genau in der Mitte dieser Hohlräume gehalten. (ist etwas schwer zu erklären und genau hab ichs auch noch nicht verstanden.
Wenn man einen solchen Stein nun aber erschüttert kommt es dazu das die Antimaterie aus der Mitte des Hohlraumes an die Materiewand geschleudert wird und die der Antimateriekern dann mit der Materiehülle annihiliert also das ganze explodiert.

@rene.eichler

Und warum passiert das nicht, wenn der Komet auf der Erde einschlägt?

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Es ist eher so, dass wenn im Kometeninneren Antimaterie mit Materie annihiliert, heizt sich die Materiehülle des Kometen auf und dabei entweichen flüchtige Stoffe (Materie) in der Hülle und sorgen für den Schweif.

Woher weiß diese Antimaterie, daß sie immer nur in gaaaanz kleinen Portionen annihilieren darf, damit der Schweif nicht zu groß wird oder es gar der ganzen Kometen auseinanderreißt? Und warum hört diese Annihilation regelmäßig immer dann auf, sobald sich der Komet wieder weit genug von der Sonne entfernt hat?

rene.eichler schrieb:Diese Kügelchen werden durch natürliche elektrische und magnetische Felder genau in der Mitte dieser Hohlräume gehalten. (ist etwas schwer zu erklären und genau hab ichs auch noch nicht verstanden.

Wie kann man etwas nicht verstanden haben, was man sich selbst ausgedacht hat??

Passiert ja auch. Siehe Tunguska(Explosion etwa 1150 Hiroshima-Bomben), allerdings überlebt in manchen kleineren Bruchstücken die Antimaterie.

In Tunguska haben z.B. 2 Einheimische ein solches Bruchstück gefunden.
Als sie es gegen einen Felsen warfen sprühte es Funken.
In diesem Bruchstück waren vieleicht nur noch geringste Mengen an Antimaterie vorhanden, sodass es nicht zu einer Explosion gekommen ist.

@geeky

geeky schrieb:Woher weiß diese Antimaterie, daß sie immer nur in gaaaanz kleinen Portionen annihilieren darf, damit der Schweif nicht zu groß wird oder es gar der ganzen Kometen auseinanderreißt? Und warum hört diese Annihilation regelmäßig immer dann auf, sobald sich der Komet wieder weit genug von der Sonne entfernt hat?

http://www.antimateriestern.de/kometen_87203023.html (Archiv-Version vom 12.10.2011)

@rene.eichler schrieb:
Es ist Kometengestein und dieses Kometengestein enthält Antimaterie.

Ach, und deshalb hat noch kein Wissenschaftler bei einer Analyse des Kometengesteins solch Antimaterie gefunden. Sehr interessant. Kann vieleicht daran liegen dass sie nicht der Pseudowissenschaft verfallen sind wie du @rene.eichler.

@rene.eichler schrieb:
In Tunguska haben z.B. 2 Einheimische ein solches Bruchstück gefunden.
Als sie es gegen einen Felsen warfen sprühte es Funken.
In diesem Bruchstück waren vieleicht nur noch geringste Mengen an Antimaterie vorhanden, sodass es nicht zu einer Explosion gekommen ist.

Wenn es denn wirklich so war dass da 2 Einheimische solche Bruchstücke gefunden haben, dann bestand dieses Gestein wohl eher aus einem hohen Prozentsatz Eisen, und deshalb hat es gefunkt als sie diese an einen Felsen warfen.

seit wann sprüht Eisen Funken wenn man es gegen einen Felsen wirft.
Wenn es nur ein paar Fünkchen gewesen wären und die Tungusen es für natürlich gehalten hätten, hätten sie es es bestimmt nicht erwähnt.

Außerdem gab es 1910 in der Wüste Gobi eine ebenfalls eine Atomexplosion
Damals hat dort ein Wissenschaftler namens Pou Cho fi oder so ähnlich experimentiert.
Dabei kam es zu einer gewaltigen Explosion die ein großes Wüstengebiet verseuchte.
Aber was macht ein Wissenschaftler in einer öden Wüste?
Das einfachste wäre er sammelt seltene Steine. Denn dunkles Kometensgestein fällt auf dem hellen rotbraunen Sand besonders gut auf.
Bei der Analyse einer Steinprobe kam es dann zu Explosion

Ich verstehe das nicht. Bei einer solchen Explosion wie in Tunguska ist also Antimaterie in ihrer magnetischen Halterung verblieben. Klingt schon nicht glaubwürdig, aber lassen wir mal dann so stehen. Als jemand dann einen entsprechendes Bruchstück gegen einen Stein geworfen hat, kam es zur Annihilation, die sich durch Funkenflug zeigte? Kling noch unwahrscheinlicher, aber lassen wir auch so stehen.

Wenn in diesem Fundstück nun gerade mal so viel Antimaterie war, das es zum Funkenflug kam, wie viele solcher Funkstücke braucht man für die Sprengkraft einer Hiroshima-Bombe?

Zumal so eine Bombe ja nicht besonders praktisch ist, wenn man nie weiß, ob sie nun entweder einen Einschlag mit der Kraft eines Kometen auf der Erde übersteht und sich nicht rührt, oder man sie nur gegen eine Wand werfen muss, damit sie explodiert.

@rene.eichler schrieb:
seit wann sprüht Eisen Funken wenn man es gegen einen Felsen wirft.

Du hast offensichtlich kein Allgemeinwissen.

-----

@intruder
Lass dich von solch einem Pseudowissenschaftler nicht dumm quatschen.

@woogli

@rene.eichler schrieb:
seit wann sprüht Eisen Funken wenn man es gegen einen Felsen wirft.
Du hast offensichtlich kein Allgemeinwissen.

So ich habe rerade meinen Hammerkopf gegen einen Felsen geworfen, konnte keine Funken erkennen.
Vieleicht im Dunkeln mit der Lupe.
Das werden die Beiden Tungusen aber bestimmt nicht gemeint haben.

Komm mit was Besserem.
Dumm rumquatschen kann Jeder

René