Ich weiß das wird jetzt etwas Offtopic aber ich will trotzdem mal mit einem Beispiel auf Ganser eingehen, der ja immer wieder durch seine WTC7 Vorträge, zum zweifelhaften Ruhm gelangt ist. - Da hoffe ich das die Admins gnädig sind! ^^
philomela schrieb:Frag mal Dr. Ganser, ob er Dein o.g. Bild von Unantastbarkeit der Professoren teilt.
Da haben wir doch mal wieder jemanden der wirklich glaubt das Daniele Ganser zu dem 11 September etwas kritisches und sachliches beitragen könnte. Nur weil er immer und immer wieder erwähnen muss das er Historiker sei und an den Anschlägen
"geforscht" hat.
Da hat Ken Jebsen dankenswerterweise einmal ein Video abgeliefert in der er Ganser eine Steilvorlage bot seine Forschung zu belegen, in dem er denn Ken Jebsen auf ein völlig Absurde Behauptung hinweist die wie folgt lautet
Zitat Ken Jebsen
....dass man sogar vollkommen absurde Dinge behaupten kann, wie zum Beispiel das beim 11 September alles in Schutt und Asche lag, nur ein Pass völlig unverbrannt lag er irgendwo. Das war ein Attentäter in der Maschine.... Man findet zwar kein Triebwerk, alles pulverisiert, keine Bürostühle, Stahl weg. Aber dieser Pass vollkommen unverbrannt....Ganser wiederholt diese Aussage dann kurzerhand fast 1 zu 1 und tritt da ins Fettnäpfchen.
Denn in den Medien gab es nicht nur Fotos und Videos der in New York gefunden Turbine.
Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
Sonder noch andere Flugzeugteile...
http://aneta.org/planes/GoogleWTCPlaneParts.jpgOder auch dutzende Überreste von denn 3000 verschütteten Opfern in Form von diverser Karten:
http://media.gettyimages.com/photos/world-trade-center-identity-cards-from-several-offices-at-the-wtc-are-picture-id51707425So wie eine Plastikkarte von einer im Flugzeug befindlichen Passagierin (Lisa Frost) draußen vor den Türmen oder eine vollständig gefundene Brieftasche eines Passagiers (Waleed J. Iskandar)
All diese Dinge kamen in den Medien vor und wurden nicht als pulverisiert behauptet außer von denn beiden Herren.
Ken Jebsen und Daniel Ganser wiederholen hier schlecht weg selbst eine Truther Lüge und geben unfreiwillig dabei genau selbst ein Beispiel dafür, wie naiv Leute sind, wenn sie immer wieder mit der selben Lüge von ihnen selber versorgt werden.
Denn dann bleibt nur noch in ihren Köpfen ein Ausweis eines Terroristen übrig, und alles andere ist pulverisiert.
:)Würden sie diese von mir aufgezählten und aufgezeigten Dinge im Ansatz nur erwähnen. Wäre das Ergebnis weniger deutlich auf ein Insidejob zurück zu führen. Da es Offiziell nun mal mehr gab als nur denn Ausweis eines Terroristen aus den Flugzeug, und dieser eben im Bereich des Möglichen auch wirklich raus kommen hätte können, wenn man sich ALLE Fakten ansieht.
Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=2DzzybJLX28 (Video: Dr. Daniele Ganser über den digitalen Scheiterhaufen)Diese Herren hier behaupten man diffamiere Sie bzw. ganze Regierungen und Eliten würden gegen sie vorgehen und versuchen Sie regelrecht zu vernichten nur weil sie "kritisch denken" und Sie hätten einen äusserst schwierigen Stand, tatsächlich verdient Herr Ganser mehr Geld und genießt eine größere Bekanntheit und Anerkennung, als er jemals verdienen und erreichen würde, als wenn er die offizielle Version vertreten würde.
Dieser Mann hat seinen Aufstieg und sein Geschäftsmodell, ebenjener "Diffamierung" und dem "Widerstand" zu verdanken, die/den er hier so medienwirksam und opfersolidarisch-wirksam beklagt.
In den Kommentaren wird er für den Nobelpreis vorgeschlagen oder als Friedensengel bezeichnet, zudem kann er mit tatkräftiger Unterstützung durch seine Anhänger rechnen, wie man ja am Beispiel zur Wikipedia sieht.
Dort konnte Herr Ganser mehrfach erfolgreich seine Anhängern dahingehend durch Aufrufe mobilisieren, das sein Eintrag zu seinen Gunsten verändert wurde.
Ebenso verhält es sich mit Herren Jebsen, der um seine Entlassung (er behauptet er sei ausgestiegen, weil er die Lügen nicht mehr verbreiten wollte) einen Gründungsmythos geschaffen hat und sich hier als Kämpfer für Frieden und die Wahrheit inszeniert und sich so ebenfalls eine höhere Bekanntschaft und Einfluss verschafft, als er jemals bei seiner alten Anstellung hätte erreichen können.
Diesen Umständen sind sich beide Personen vollkommen im Klaren, Sie begründen ja Ihren Erfolg aufgrund eines Märtyrermythos und haben sich wie Jesus für unsere Sünden geopfert. So die Botschaft.
Herr Ganser vergleicht sich gerne mal mit einer Sophie Scholl, betont pro Vortrag immerwieder mehrfach Friedensforscher zu sein, wie auch Herr Jebsen sich laut eigener Aussage nur für den Frieden einsetzt und ja nur dafür kritisiert wird.
Beide Personen nutzen ebenjene Wirkung zur Erreichung Ihrer Ziele, sprich sie manipulieren ihre Zuhörer und Anhänger.
Inzwischen ist es unmöglich geworden Herren Jebsen oder Herren Ganser zu kritisieren, ohne den Vorwurf man würde diese diffamieren, weil sie die Wahrheit sagen würden. Hier herrscht inzwischen sowas wie Narrenfreiheit und jede Kritik wird zur Bestätigung der Thesen herangezogen, so ja auch im Falle von Herren Ganser.
Welcher in übrigen im Ken Jebsen Bestand, anscheinend auch noch er einzige Historiker zu sein scheint, denn er vorweisen kann. Wenn es ums Theme 11 September geht.
FF schrieb:Um einen total aussichtslosen Krieg in Afghanistan beginnen zu können, natürlich. Und wegen Versicherungssummen, die eine Wiedererrichtung nach heutigen Standards nicht decken.
JohnDifool schrieb:Und was war jetzt dabei nochmal der genaue Zweck der Sprengungen?
McMurdo schrieb:Man brauchte doch ein neues Pearl Harbor um damit den Irakkrieg zu rechtfertigen.
Generationps schrieb:Die USA haben sehr wohl damals eine Verbindung Hussein/AlQaida behauptet um einen Kriegsgrund zu erzeugen.
