WTC Building 7

@FiatLuxFan schrieb:
Eine Quelle ist gefragt, nicht dein sinnloses Gefasel. Am besten mit Bildern,also wo bleibt das Zeugs?

Sag mal, hast du nicht mehr alle beisammen?
Bezüglich der Quelle: Es gibt keine Quelle vom Tag des Anschlags, wie von dir gefordert!
Bezüglich der Bilder: Siehe Antwort auf catharis Frage !

Ach die Blitzableiter sollen nun die Lösung bringen. Möglicherweise hast du falsche Vorstellungen von Blitzableitern auf solchen Gebäuden. Die hängen nicht so einfach runter junger Mann, da sehr massiv. Die sollen die Energie eines Blitzes in den Boden leiten, nicht gleich verdampfen, wenn der Blitz einschlägt.

@woogli

woogli schrieb:Sag mal, hast du nicht mehr alle beisammen?

Ja ich schon, ihr habt nicht mehr alle Latten am Zaun und solltet euch was schämen die OT zu verteidigen.Ihr seid nichts weiter als Schlafschafe und notorische Lügner, nichts weiter.

woogli schrieb:Bezüglich der Quelle: Es gibt keine Quelle vom Tag des Anschlags, wie von dir gefordert!

Das dachte ich mir.

SHAME ON YOU, YOU GODDAMNED LIARS....

FiatLuxFan schrieb:Gebts auf ihr verlogenen Debunker, 9/11 WAR EIN iNSIDE JOB

Die Infowarrior hosten einen Zwischenbericht der Commission mit vielen Bildern. Nur ... ob du den heute noch verstehst ... :trollbier:

http://www.infowars.net/WTC7Report/WTC%207%20chapter%20Pitts.doc (gut 40 MB)

Von hier ist es (mit mehr Links und Bildern):
http://s1.zetaboards.com/LooseChangeForums/topic/2002640/1/

woogli schrieb:Es gibt keine Quelle vom Tag des Anschlags,

Es gibt keinen Feuerwehrmann, der am Tag des Anschlags vor dem Einsturz vor laufender Kamera bestätigt, daß die WTC 7-Statik SICHTBAR nachgab?

WTC 7 - FDNY Miller ahnt Einsturz

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ein sich neigendes Gebäude. Super Sache für Sprengfanatiker.

Am heutigen Tag soll ja angeblich der Geist ausgeschüttet werden. Man darf also noch hoffen....

@MrMaxwell

Es wäre sehr schön wenn du dich in Zukunft bedeckt halten würdest.Deine OT wurde längst vaporisiert und Du bist nur ein weiterer unnötiger und verlogener Verteidiger der OT.

Stichwort:Korruption in der FBI-Zentrale und absichtliches Zulassen der Anschläge.
Ausserdem kann NORAD keine glaubwürdige Version der Abläufe vermitteln.

Du bist am Arsch. :D

Aber sich doch, die Statik fehlt. Mir eher die Worte, für solchen Unfug. Die Feuerwerleute die eine menge Explosionen gehört haben, sind durch den Schock den sie erlitten haben nicht objektiv. Darum unglaubwürdig, der Herr ist aber absoluter Bauexperte. Da er diese alles auf einen Blick von der Straße so sagen kann. Hier ist wahrlich mehr wie ein Schmunzler notwendig. ;o )

@FiatLuxFan schrieb:
@MrMaxwell

Es wäre sehr schön wenn du dich in Zukunft bedeckt halten würdest.

Was ist los @FiatLuxFan ? MrMaxwell liefert das von dir geforderte und dir fällt nichts anderes ein als die große Schnauze zu riskieren?

Hi,

@hyfrie

hyfrie schrieb:Aber sich doch, die Statik fehlt. Mir eher die Worte, für solchen Unfug.

Stimmt. Wie konntest du das nur erahnen? :D

hyfrie schrieb:Die Feuerwerleute die eine menge Explosionen gehört haben, sind durch den Schock den sie erlitten haben nicht objektiv

Schnuffelchen, wenn Feuerwehrleute Explosionen gehört hätten, dann hätten sie nicht mehr antworten können. Weil ihre Ohren nicht mehr in der Lage wären, etwas zu hören.

Über welche Erfahrungen bei Bränden verfügst du eigentlich, um so urteilen zu können? Welche erhellenden Argumente kannst du denn sonst noch beibringen?

-gg

Beweise für dich... andere haben eben eine Andere Meinung darüber ;o ) Eine Meinung darf man doch noch haben, oder?

@hyfrie schrieb:
Möglicherweise hast du falsche Vorstellungen von Blitzableitern auf solchen Gebäuden. Die hängen nicht so einfach runter junger Mann, da sehr massiv.

Richtig! Der Blitzableiter ist straff gespannt, nur wenn die Antenne sich allein bewegt ist es mit der Spannung vorbei und er hängt unweigerlich durch, du Nase!

@hyfrie schrieb:
Eine Meinung darf man doch noch haben, oder?

Was anderes als eure wirren Meinungen habt ihr Nasen doch sowieso nicht zu bieten!

@woogli

woogli schrieb:Was ist los @FiatLuxFan ? MrMaxwell liefert das von dir geforderte und dir fällt nichts anderes ein als die große Schnauze zu riskieren?

Das kann ich mir inzwischen auch erlauben,beschäftige dich doch mal mit den FBI"Inkompetenzen" und sag mir dann wie glaubürdig die OT ist.

Die Ermittlungen wurden absichtlich blockiert, jeder der das nicht einsieht ist ein Idiot oder ein Lügner, nur damit wir uns nicht falsch verstehen.

Lass deine OT-Märchen da wo die Sonne nicht scheint....

Hi,

@hyfrie

hyfrie schrieb:Beweise für dich... andere haben eben eine Andere Meinung darüber ;o ) Eine Meinung darf man doch noch haben, oder?

Wärst du bitte mal so nett und würdest die Funktionen nutzen, über die dieses Forum verfügt und würdest du endlich mal auch den Teil des Textes zitieren, auf den du dich beziehst?
Das macht die Diskussion lesbarer, oder möchtest du das etwa nicht?

-gg

Woogl...i Wäscheleinen werden gespannt. Blitzableiter sind aber keine Wäscheleinen.

@FiatLuxFan schrieb:
@woogli

woogli schrieb:
Was ist los @FiatLuxFan ? MrMaxwell liefert das von dir geforderte und dir fällt nichts anderes ein als die große Schnauze zu riskieren?


Das kann ich mir inzwischen auch erlauben,beschäftige dich doch mal mit den FBI"Inkompetenzen" und sag mir dann wie glaubürdig die OT ist.

Seit wann ist das FDNY das FBI ?

-------

@hyfrie schrieb:
Woogl...i Wäscheleinen werden gespannt. Blitzableiter sind aber keine Wäscheleinen

Informier dich über das Grundlegenste, bis dahin halt die Füße still, du Nase!

Hi,

@hyfrie

hyfrie schrieb: Blitzableiter sind aber keine Wäscheleinen.

Im Verhältnis zu ihrem Umfeld sind sie es aber.

Schau mal:




-gg

Wo sind die Blitzableiter der Gebäude? Obwohl nun wahrlich eine Hängebrücke nichts mit einem Stahlbaut-Gebäude zu tun hat. Die Fenster und Toiletten fehlen auf alle Fälle. ;o )

Es ging um das

Durchhängen

von Blitzableitern. Oder hast du schon wieder deine eigene Aussage vergessen?