Attentat(e) auf Donald Trump - Real oder Inszeniert ? Eure Meinung...

https://de.wikipedia.org/wiki/Attentat_auf_Donald_Trump

Verschwörungstheorien:
Im Anschluss an die Tat verbreiteten sich schnell Verschwörungstheorien. Vertreter des Trump-Lagers machten Joe Biden und dessen Wahlkampfteam für das Attentat verantwortlich: Der republikanische Kongressabgeordnete Mike Collins behauptete, Biden habe „den Befehl gegeben“, und bezog sich dabei auf dessen Aussage, man müsse Trump ins Visier nehmen („put Trump in a bullseye“); Senator J. D. Vance, der zwei Tage später von Trump als Kandidat für das Amt des US-Vizepräsidenten ernannt wurde, erklärte, Äußerungen von Bidens Wahlkampfteam hätten direkt zu dem Vorfall geführt. Russische Blogger und Parlamentsabgeordnete stellten eine Verbindung mit der Ukraine her. Umgekehrt wurde auch die Verschwörungstheorie verbreitet, es handle sich bei dem Anschlag um eine Inszenierung durch die Republikaner: Der Secret Service habe unglaublich schlecht gearbeitet, und die nach der Tat erzeugten Fotos seien einfach zu perfekt. Selbst die Schüsse hätten seltsam geklungen. Der Sozialwissenschaftler Marko Ković bezeichnete den Anschlag als „Jackpot“ für Verschwörungstheoretiker.

Zehn Augenzeugen hatten bestätigt, dass während des Ereignisses, als Trump angeschossen wurde, sich jemand auf dem Wasserturm befand. Ein Video des RSBN-Netzwerks zeigt eine Gestalt auf dem Wasserturm, im Hintergrund der Rallye, die sich während der Schüsse, vor und zurück bewegte. Laut der örtlichen Polizei gab es keine Hinweise auf einen zweiten Schützen. Auch die Natur, Schwere und möglichen Folgen der Verletzung Trumps wurde auf sozialen Medien teilweise breit diskutiert, auch weil keine offiziellen Diagnosen veröffentlicht wurden.


Ich halte das alles für gefaket. Neueste Bilder zeigen, dass nichts mehr am Ohr(läppchen) mehr zu sehen sei. Merkwürdig ist auch, dass nach dem ersten Attentat das TV-Duell zwischen Trump und Harris stattfand. Mr. Trump war sich bis dahin offenbar ziemlich sicher, den richtigen Nerv bei den Wählern mit seinem Posing getroffen zu haben. Leider (oder Gott sei Dank) ging das Duell im TV eher zugunsten von Kamela Harris aus. Ich denke, Mr. Trump meinte danach, dann noch einmal im September "nachlegen" zu müssen.

Bedauerlicherweise starb beim 1. Attentat ein Zuschauer und zwei weitere wurden schwer verletzt, der Attentäter selbst wurde erschossen.
Dennoch traue ich Herrn Trump diese Inszenierung zu, bei der Erstürmung des Kapitols gab es auch viele Opfer und er hat keinerlei Verantwortung übernommen.

Wie seht Ihr das?
Ich bin gespannt auf Eure Meinung




Greetz

N.ick.y

N.ick.y schrieb:Der republikanische Kongressabgeordnete Mike Collins behauptete, Biden habe „den Befehl gegeben

Wie bescheuert das ist, merkt man schon beim lesen.

N.ick.y schrieb:Bedauerlicherweise starb beim 1. Attentat ein Zuschauer und zwei weitere wurden schwer verletzt, der Attentäter selbst wurde erschossen.
Dennoch traue ich Herrn Trump diese Inszenierung zu, bei der Erstürmung des Kapitols gab es auch viele Opfer und er hat keinerlei Verantwortung übernommen.

Trump traue ich ebenso alles zu.
Aber ein Mordkomplott ist ne Hausnummer zu groß für seinen eingeschränkten Intellekt.

Ich halte das für ausgeschlossen. Weil: was wäre denn gewesen, wenn der Typ 5 cm “daneben“ geschossen hätte? Diesem Risiko hätte sich Trump niemals ausgesetzt.

@N.ick.y
@stereotyp
@ayashi
Was ich mir eher vorstellen kann, das Trump seinem Management den Auftrag gegeben hat was grosses zu machen, mit dem Hinweis "egal wie, es muss groß sein, muss Punkte bringen, auch wenn ich verletzt werde"... Um die Authentizität zu erhalten, möchte er vorher davon nicht informiert werden, auch nicht über das was.
Ich traue Trump auch zu, daß er seinen eigenen Tod in Kauf nimmt um als das größte Politopfer der Geschichte zu gelten, so seine Denke die ich ihm zutraue.

Dann habe ich noch eine scifi Erklärung, aber passt hier nicht rein.

behind_eyes schrieb:Ich traue Trump auch zu, daß er seinen eigenen Tod in Kauf nimmt um als das größte Politopfer der Geschichte zu gelten, so seine Denke die ich ihm zutraue.

Ok. Ich nicht.

@behind_eyes

Es ist gesichert dass der Schütze aus dem Gewehr gefeuert hat. Ebenso das Todesopfer hinter Trump, die Wunde am Ohr, sprechen dafür, dass ein Schuss knapp den Hohlkörper Trumps verfehlt hat.
Also das so zu inszenieren,.ist doch vollkommen Hirnrissig..

@ayashi
Kommt drauf an bis zu welchem Schritt in der Story man inszeniert hat. Der Schütze könnte sich auch außer Kontrolle befunden haben.
Das Ohrenattentat kann man so wie geschehen wirklich schlecht inszenieren, stimmt.

Der hat mit nem Gewehr geschossen, das auf die Reichweite ne Streuung von mehreren Zentimetern hat. War reiner Zufall, dass Trump nicht draufgegangen ist.

stereotyp schrieb:Der hat mit nem Gewehr geschossen, das auf die Reichweite ne Streuung von mehreren Zentimetern hat.

Aber:

The effective shooting distance of an AR-15 can vary widely based on the shooter's skill level and the products used:

- Beginner: With basic equipment, a new shooter might find effective accuracy up to 100-200 yards.

- Intermediate: With improved skills and upgraded accessories like better optics and stabilization, shooters can effectively engage targets at 300-500 yards.

- Advanced: Experienced shooters, utilizing top-tier accessories and specialized ammunition, can extend the effective range of their AR-15 beyond 600 yards, potentially up to 800 yards or more under ideal conditions.

Quelle: https://railscales.us/blog/how-far-can-an-ar15-shoot-/#:~:text=%2D%20Beginner%3A%20With%20basic%20equipment%2C,targets%20at%20300%2D500%20yards.

Die Entfernung Betrug ca. 120m...das sind ca. 130Yards.

N.ick.y schrieb:Umgekehrt wurde auch die Verschwörungstheorie verbreitet, es handle sich bei dem Anschlag um eine Inszenierung durch die Republikaner

Ich muss zugeben, dass eine Inszenierung mein erster Gedanke war. Die Macht der Bilder sollte man niemals unterschätzen und die nach dem Schuss entstandenen waren perfekt, mehr ging nicht. Ich war damals auch der Meinung, dass das Ganze Trump die Wahl bringen würde, mittlerweile bin ich davon abgerückt.

ayashi schrieb:Trump traue ich ebenso alles zu.

behind_eyes schrieb:Ich traue Trump auch zu, daß er seinen eigenen Tod in Kauf nimmt um als das größte Politopfer der Geschichte zu gelten, so seine Denke die ich ihm zutraue.

Ich traue Trump auch fast alles zu, aber dass er seinen eigenen Tod in Kauf nimmt - auf keinen Fall. Den Märtyrer spielen, das macht er gerne, aber freiwillig abtreten, ein solcher Narziss? Das glaube ich in keinem Moment.

Es war pures Glück, dass er nicht tödlich getroffen wurde, eine winzige Bewegung des Kopfes, ein verreißen der Waffe etc und das wäre es gewesen. Das war mMn nicht als Inszenierung kalkulierbar.

Auf keinem Video ist eine Gestalt auf dem Wasserturm zu erkennen. Das Ganze ist nur der schlechten Auflösung beim Heranzoomen geschuldet, sonst gar nichts.

Trump ist ein Narzisst, ein Egoist, der sich überschätzt, von allen bewundert werden will und reich ist.

Bei einer möglichen Inszenierung müsste ein großer Personenkreis eingeweiht sein und das finge schon bei der Positionierung des Schützen an - was ja tatsächlich noch nicht abschließend geklärt ist - wie konnte er mit Waffe unbeobachtet so nah heran kommen - wie konnte er unbeobachtet auf dem Dach herum kriechen etc.

d.h. jetzt nur mal angenommen:

- müsste man dem Attentäter ein Korridor (zeitlich+physisch) ermöglichen um in Position zu kommen
- müsste man ALLE Sicherheitskräfte anweisen, falls sie was auffälliges sehen (und wir reden hier gerade mal über 150 Meter) nichts zu melden
- müsste man die Scharfschützen anweisen, erst zu schießen nachdem der Attentäter selber zum Schuss gekommen ist
- müssten so viele Möglichkeiten der Unzuverlässigkeit seitens des Attentäters in Betracht gezogen werden, dass vorher alle lieber ihren Job niederlegen wenn sie davon gewusst hätten bevor sie Lebenslang einfahren

Möglichkeit: Wäre die Position des Attentäters vorher eine Scharfschützenposition von Sicherheitskräften gewesen, müssten auch sämtliche Sicherheitskräfte involviert gewesen sein.

Es ist ja bewiesen das die Schüsse real waren und es sind ja durch die Schüsse leider Zuschauer ums Leben gekommen und tatsächlich stimmt ja auch die Schusslinie von Grafiken überein - d.h. man hätte gezielt an Trump vorbei schießen müssen während dann eine Micro-Ladung am Ohrläppchen zündet, so das er im Reflex ans Ohr greift und Blutet.

Dazu wäre das einzig denkbare Szenario:

- die Lagerhalle war mit (Sicherheits-)Kräften besetzt, die sich mit Waffen in der Zone unauffällig aufhalten konnten - die Scharfschützen um Trump hätten die Position Lagerhalle, besetzt von eigenen Kräften, dann auch gekannt
- der Attentäter hat nicht geschossen sondern wurde nur auf dem Dach positioniert
- aus einer erhöhten Position innerhalb der Halle aus einer Schießscharte wurde von einem Profi gezielt auf das Publikum geschossen
- zeitgleich detoniert eine Micro-Ladung an Trumps Ohr

...dazu müssten aber immer noch viele/sämtliche Sicherheitskräfte um Trump involviert sein - die haben nichts anderes zu tun, als alles im Bereich ständig zu beobachten und in einem 100m Radius bei freier Linie ist das wirklich nicht schwer. Wieviel hat der um sich rum inkl. Scharfschützen 20-30?

Ich sag mal nicht, dass es unmöglich ist aber nahezu utopisch und noch viel utopischer das sowas wirklich lange "Geheim" bleibt.

Es wäre einfacher, sicherer und anonymer Trump mit einer Waffe auf dem Golfplatz zu bedrohen und sich schnappen zu lassen als sowas ^^ davon wüssten dann außer Trump vielleicht noch zwei oder drei Leute um sicherzustellen das der Aushilfs-Attentäter nicht aus versehen erschossen wird. Nach 5 bis 10 Jahren kommt der aus Sing Sing raus, geht mit dem 10mio Scheck von einer Trump-Nahen Stiftung shoppen und schreibt dann irgendwann ein schlechtes Buch über seine Gesinnung und die üblen Trumps der Welt ;-)

stereotyp schrieb am 01.10.2024:Ich halte das für ausgeschlossen. Weil: was wäre denn gewesen, wenn der Typ 5 cm “daneben“ geschossen hätte?

Nur mal "so rum" gedacht, für Spass:
Es muss GAR NICHT geschossen worden sein, um solch ein Ereignis zu "simulieren".
Denkt mal daran, wie z.B. "Gewehrkugeln mit den Zähnen" aufgefangen werden können...
Dazu reicht etwas B Movie SFX völlig aus. Muss nicht so passiert sein, KANN aber und so etwas taue ich Donald Duck Trump durchaus zu, nur um sich wichtig zu machen.
Die Sicherheitsleute müssten dazu auch nicht mal involviert sein.

Gucky.

Gucky87 schrieb:Muss nicht so passiert sein, KANN aber

Na ja, also de facto wurde geschossen. Wie viele Leute wurden noch mal verletzt oder getötet? Man erschießt also irgendwelche Zuschauer, und dabei weiß der Schütze, dass es das letzte ist, was er auf dieser Welt tut — und das für nichts?

Es gibt ja Thriller mit extrem gewitztem oder perfidem Plot. Aber hierzu fällt mir gerade nicht viel ein. 🧐

Nemon schrieb:Es gibt ja Thriller mit extrem gewitztem oder perfidem Plot. Aber hierzu fällt mir gerade nicht viel ein. 🧐

Da gehe ich an sich mit, aber:

Alles, was mit Trump zu tun hat, ist mittlerweile wahnwitziger als selbst das abgefahrenste Drehbuch.

Und der Unterschied zwischen einem fanatischen ISIS-Deppen, der sich für leere Versprechungen mit anderen zusammen in die Luft sprengt und einem MAGA-Deppen, der sich "für's größere Wohl" (und natürlich Gott) opfert, wäre gleich null.

Das Trump andere Menschenleben nichts bedeuten, ist eh klar.

Wie gesagt, nur für's Gedankenspiel.

Bei der Verletzung am Ohr muss ich immer an Wrestling denken, da cutten sich die Wrestler immer fix selber um einen schweren Hit zu simulieren. Wäre bei der Situation kein Familienvater gestorben könnte ich mir eine Inszenierung durchaus vorstellen.

Stirnsänger schrieb am 18.10.2024:Da gehe ich an sich mit, aber:

Alles, was mit Trump zu tun hat, ist mittlerweile wahnwitziger als selbst das abgefahrenste Drehbuch.

Und der Unterschied zwischen einem fanatischen ISIS-Deppen, der sich für leere Versprechungen mit anderen zusammen in die Luft sprengt und einem MAGA-Deppen, der sich "für's größere Wohl" (und natürlich Gott) opfert, wäre gleich null.

Das Trump andere Menschenleben nichts bedeuten, ist eh klar.

Wie gesagt, nur für's Gedankenspiel.

Nur ein Gedankenspiel: Jeder, der auch nur kurz gedacht hat "hätte der Schütze doch nur wenige Zentimeter weiter rechts...", der gewichtet Leben auch nach eigener Präferenz.

Dass Trump das Leben anderer Menschen nichts bedeuten, möge man bitte belegen.

deim0s schrieb:Jeder, der auch nur kurz gedacht hat "hätte der Schütze doch nur wenige Zentimeter weiter rechts...", der gewichtet Leben auch nach eigener Präferenz.

Stimmt. Kann man auch bei Stauffenberg sagen. Da wird wohl jeder Mensch seine eigenen moralischen Maßstäbe anlegen.
Ich finde, dass Trump es nicht "verdient hat, ermordet zu werden" - auch nicht ganz kurz. Er hat verdient, in echten, unpolitischen Verfahren für all seine Missetaten verurteilt zu werden. Aber da hat er den Supreme Court schon zu sehr auf Linie gebracht.
Ist das eine Vorverurteilung von mir? Absolut.

deim0s schrieb:Dass Trump das Leben anderer Menschen nichts bedeuten, möge man bitte belegen.

Das muss man aufgrund seiner unzähligen Äußerungen zu Migration - aber auch zu Kriminalität (Central Park Five) nun wirklich nicht.
Es ist reine Trollerei, bei manchen Menschen nach Belegen für Offenkundiges zu fragen. Belege dafür zu fordern, dass Putin ein Autokrat ist oder Trump menschenverachtend. Da kann man auch Belege fordern, dass heute die Sonne aufgegangen ist. Diese Belege kann man bringen - aber es ist reine polemische Taktik, diese für Offensichtlichkeiten zu fordern.

Da hatte ich offenbar die Bedeutung von Leben falsch interpretiert. Leben als Entwurf / Gestaltung des Daseins ist wohl gemeint. Ich ging eher davon aus Leben als Phase nach der Geburt (bzw. nach Zeugung / Zeitpunkt dazwischen) und vor dem Tod. " Am Leben sein".

Dass er das Leben seiner Landsleute höher gewichtet als das von illegalen Migranten würde ich ihm aber nicht vorwerfen. Er ist immerhin selbst US-Amerikaner.

deim0s schrieb:Ich ging eher davon aus Leben als Phase nach der Geburt (bzw. nach Zeugung / Zeitpunkt dazwischen) und vor dem Tod. " Am Leben sein".

Ich auch. Woran erkennst Du etwas Abweichendes?

deim0s schrieb:Dass er das Leben seiner Landsleute höher gewichtet als das von illegalen Migranten würde ich ihm aber nicht vorwerfen. Er ist immerhin selbst US-Amerikaner.

Das wäre nur eine vernünftige Begründung, wenn es um ein "wir oder die" ginge. Aber das ist ja nicht so. Ihm sind andere Menschen schlicht egal, wenn sie nicht gerade ihn hofieren. Und um Stimmen und Stimmung zu gewinnen, sind ihm auch deren Leben egal.