Das ist nun wirklich sinnentleertes Geschwätz. Der Bezug ist sonnenklar und für jeden gut lesbar. Du redest Quark!Gerlind schrieb:Es ist nur dann ein Null-Argument, wenn du es auf deine Fragestellung anwendest.
Mein Bezug dieses Argumentes war ja ein anderer.
Und da triffst es m.E. auf hundert Prozent zu .
Ja , der Bezug ist nachlesbar :
Hyperborea schrieb:Nahezu alle miesen Machenschaften wurden aufgedeckt, weil sie sich auf lange Zeit nicht geheimhalten liessen.
Und mir erscheint meine Aussage logisch.
Es sind aber m.E. nur die bekannt, die aufgedeckt wurden.
Die Unentdeckten sind somit nicht bekannt.
Die anderen sind so unwichtig, dass sie den Verlauf der Weltgschichte nicht sonderlich tangierten.
Nahezu alle miesen Machenschaften wurden aufgedeckt, weil sie sich auf lange Zeit nicht geheimhalten liessen.
Diese These setzte m.E. voraus, es wären alle Machenschaften bekannt.
Es sind aber m.E. nur die bekannt, die aufgedeckt wurden.
Was aber letztlich auch nur ne Vermutung deinerseits darstellt, denn um deren Wichtigkeit einschätzen zu können, müsstest du sie ja mindestens mal kennen.
Ich finde es wäre mal sehr sinnvoll eine Definition zu haben, was überhaupt eine Verschwörungstheorie is und was nich.
Die Sicht des Kulturwissenschaftlers Michael Butter:
Und vor allem war auch nich jede aufgedeckte Verschwörung vorher auch ne VT, zumindest nich im gebräuchlichen Sinn.
Wieso schreibst du: "nur noch?" Wann, meinst du, war das denn anders?
Wenn ich dich richtig verstehe, beschreibt du hier aber die von dir aus betrachtet anderen.
"Verzehlen" gibt es auch dort nicht.
Das würde ich mal bezweifeln, lass mich aber gern durch Belege umstimmen.
Ich kann da nur für mich sprechen, aber ich behaupte nur das, was ic auch belegen kann. Selbstverständlich irre auc ich mich mal und wenn sich dann rausstellen sollte, dass ich meine Behauptung mal nich belegen kann, dann räume ich das dann so auch ein und nich sauer, weil mein Gegenüber nen Beleg fordert, nein, ich freue mich was dazu gelernt zu haben.
Ob es denn Lügen sind, kann man ja zusammen versuchen zu klären, aber dafür braucht es eben Fakten und Belege.
Na genau das tu die Skeptiker von Verschwörungstheorien ja auch, aber nach meiner Erfahrung sind VTler in der Regel nich sonderlich offen für Alternativen zu ihren Ansichten.
Es ist ermüdend, diesem bornierten Herausposaunen wieder und wieder und wieder begegnen zu müssen.
Vom Phänomen der Verschwörungspraxis ausgehend, wird in diesem Beitrag zunächst begrifflich rekonstruiert, inwiefern sich das Verschwörungsdenken hinsichtlich dreier unterschiedlicher Modi: Verschwörungspraxis, Verschwörungstheorie und Verschwörung, differenzieren lässt. Anhand dieser Unterscheidung wird im Weiteren versucht, einen systematischen epistemologischen Zusammenhang zwischen diesen Begriffen herzustellen, wobei einige Mythen und Einseitigkeiten des bloß theoretischen Verschwörungsdenkens dekonstruiert werden sollen. Neben dem theoretischen und dem praktischen Sinn stehen dabei schließlich die Funktion von Wissen und Nicht-Wissen im Vordergrund. In der hier entwickelten heuristischen Darstellung soll vor allem gezeigt werden, inwiefern die Praxis des Verschwörungsdenkens weniger eine individuelle Pathologie darstellt als vielmehr einen gesellschaftlichen Prozess der Wissenserzeugung. Innerhalb dieses Prozesses stellen Täuschung und Ent-Täuschung nicht nur negative Momente dar, sondern sind zugleich produktive Mittel einer dialektischen Wissensaneignung und ErkenntnisgenerierungEs ist also etwas komplexer, als es bestimmte User gerne hätten, aber das nur am Rande.
Und dann wundern die Leute sich, wenn sie als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden.
Ist halt Taubenschach.alhambra schrieb:Aber das ist halt das Problem. Es wäre ein einfaches, mal zu schauen zu welchen Leistungen wir heute fähig sind, und dann würde die eigene Theorie wie ein Kartenhaus einfallen. Aber das unterbleibt regelmäßig.
Die Entwicklung des Bauwesens, besonders des Hochbaus, erfordert eine Maßordnung als Grundlage für Planung und Ausführung.Quelle: https://www.lebensraum-ziegel.de/ziegellexikon/mauerwerk/ausfuehrung/3-massordnung-im-hochbau-nach-din-4172.html (Archiv-Version vom 26.10.2021)
Als eine der ersten Normen im Hochbau bildet die DIN 4172 (Jun. 1955) die Grundlage zur Dimensionierung einzelner Bauteile, Bauelemente und Gebäude. Ziel der DIN ist es, die Maße auf dem Bau zu vereinheitlichen und die Bauausführung zu rationalisieren.
Das System beruht auf dem Grundmodul des Achtel- oder Oktameters: 12,5 cm. Alle Maße bauen darauf auf. Das kleine Rastermaß lässt sehr individuelle Gestaltungsmöglichkeiten zu. Ziegelformate sind auf das Achtelmetermaß (Achtelmeter = am) abgestimmt.
DIN 4172 unterscheidet zwischen Richt- und Nennmaßen:
Baurichtmaß oder Rohbau-Richtmaß (RR)
Das Baurichtmaß ist immer das Vielfache von 12,5 cm. Dies gilt für Länge, Breite und Höhe eines Bauteils. Dadurch erhalten alle Bauteile im Hochbau ein Raster. Man spricht deswegen auch vom Rastermaß.
Das Baurichtmaß ist die theoretische Planungsgrundlage für die Baumaße aus der Praxis und ergibt sich aus dem Nennmaß des Ziegels zuzüglich Fugendicke.
Der Achtelmeter wird in der Praxis auch als „Kopf“ bezeichnet. Sein Abmaß ergibt sich folgendermaßen:
Steinbreite 11,5 cm
Stoßfugendicke + 1,0 cm
„Kopf“ = 12,5 cm
Ein Meter sind also 8 am:
12,5 · 8 am = 1,00 m.
In meinem Kanton in dem ich schon 22 Jahre lebe gibt es dieses Wort. Woher willst du wissen ob es so gesprochen wird oder nicht?
Wie es ausgesprochen wird, kann ich nur ahnen. Ich habe es nachgeschlagen, aber nicht im Wörterbuch gefunden.
Wenn mir ein Irrtum nachgewiesen wird, gebe ich ihn jederzeit zu.
Behaupten ohne Wissen — genau das ist dir in mehreren Fällen nachgewiesen worden. Da solltest du dich jetzt besser nicht so aus dem Fenster lehnen.
Dann wüsste du auch dass es kein Wörterbuch oder gar Rechtschreibung im Schweizerdeutschen gibt. Nur im Hochdeutschen. Hier gibt es kein Richtig & Falsch in Grammatik.
Dann zeig mir mal einen Beweis dass ich im Unrecht bin. Nachgewiesen worden sehe ich nicht, sondern nur Behauptungen in diese Richtung.
Sorry, aber das ist eine Bankrotterklärung, mehr nicht.
Kann sein ... ich war aber davon ausgegangen, dass Schweizerdeutsch eine normierte Sprache ist. Dem scheint nicht so zu sein.
0 Treffer im Register für «verzehlen».Quelle: https://www.idiotikon.ch/woerterbuch/idiotikon-digital
Ich kann hier nur etwas gegen Aussagen von Leuten haben. Und du wirfst ständig mit unhaltbaren Aussagen ohne Hintergrundwissen und Belege um dich. Pyramiden, Weltbild in Mittelalter und Antike, eben ging es mit Tierkreiszeichen und Astrologie weiter. Dagegen habe ich was, und das sage ich immer auch deutlich. Nur scheinst du dich lieber im Großen und Ganzen über Nebensächlichkeiten zu echauffieren, anstatt dann auch mal auf die Kritik an deinen Behauptungen einzugehen.
Verkauf doch deine Einbildung nicht immer als "Wissen", das ist langsam mehr als nur noch lächerlich. Selbstverständlich hat die deutschsprachige Schweiz eine Standardschriftsprache, und ebenso selbstverständlich gibt es dafür auch ein Wörterbuch aus dem Dudenverlag.
Du kannst hier so viel Unsinn verzählen wie du möchtest, dein "verzehlt" ist und bleibt falsch geschrieben. Prüfe es selbst nach, sofern du noch in der Lage bist, deine Überzeugungen in Frage zu stellen:
