Betreibt YouTube Zensur?

paxito schrieb:Weil D.T. mit soviel Schlamm spritzt, das man kaum jedem Irrsinn nachgehen kann. Sollen wir uns auch ausführlich mit der Frage beschäftigen ob J.Biden alle Kühe in den USA töten will?

Wo kann man den Vorwurf denn lesen? :D Hab ich noch nirgendwo lesen können

Ich erinnere daran, dass lt. Q. Hillary Clinton verhaftet werden sollte. Nur ein Beispiel unter vielen. Das man irgendwo im Brei der Lügen eine Aussage findet die neue Lügen stützt... naja.

Das bestreite ich auch nicht, ich sagte paar Beiträge vorher sowas wie, dass es mich selbst aufregt, dass diese "Prophezeiungen" nie auf den Punkt kommen und wenn, dann triffts oft gar nicht ein. Ich verfolge sowas schon mehrere Jahre und ist immer das selbe. Aktuell nimmt es nur mal eben eine greifbarere Qualität an, das ist alles.

@the_georg
Du schreibst immer mehr - ohne zu sagen, worum es eigentlich geht. Unmöglich so was.
Aber der eine doer andere scheint dich ja zu verstehen. Dann macht es halt untereinander aus.

@Nemon
Dann sorry, ist nicht böse gemeint - dann lass uns das "rumgestreite" einfach lassen und kehren von den allgemeineren Themen (in die wir zugegebenermaßen die paar letzten Beiträge abdrifteten) einfach zurück zum Zensur Topic bis es mehr "sichtbares" für das was ich meinte im Weltgeschehen gibt - vielleicht kann ich dir dann sogar leicht verständliche Beispiele aufzeigen
.
.
So gerade entdeckt:

Hier Anhörung - Senat VS Twitter. (Anderes Medium als Youtube - ja - aber selbes Thema im Grundlegendem - da wurde was gelöscht / Zensiert, d.h. Twitter stellte sich selbst eine "Meinungshoheit" und wird daher nun zur Rechenschaft gezogen)

Ted Cruz "zerstört" dabei ziemlich den Twitter CEO Jack Dorsey vor dem Senat bei einer Anhörung bzgl. dem Zensoring des Hunter Biden Berichtes der NYP über die Inhalte auf seinem Laptop. :D

Er erwähnt dabei auch sein Missbehagen bzgl. Google und der mutmaßlichem Manipulation der Suchergebnisse zu Gunsten bestimmter Interessen.

Video leider aktuell nur auf English

Ted Cruz grills Twitter CEO Jack Dorsey for 'censoring' Hunter Biden story

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

the_georg schrieb:Das bestreite ich auch nicht, ich sagte paar Beiträge vorher sowas wie, dass es mich selbst aufregt, dass diese "Prophezeiungen" nie auf den Punkt kommen und wenn, dann triffts oft gar nicht ein.

Wäre das nicht der richtige Augenblick um mal zu reflektieren ob Deine Herangehensweise die Beste ist?

Weiß nicht ob man da direkt von Zensur sprechen kann aber mir fallen durchaus Kanäle ein, die von teilweise mehreren millionen Views runter auf ein paar tausend sind, da sie nicht mehr auf der Startseite landen und man, trotz Abo, die neuen Videos nur angezeigt bekommt, wenn man halt explizit auf deren Kanal geht.

Johnny_Retro schrieb:Weiß nicht ob man da direkt von Zensur sprechen kann aber mir fallen durchaus Kanäle ein, die von teilweise mehreren millionen Views runter auf ein paar tausend sind, da sie nicht mehr auf der Startseite landen und man, trotz Abo, die neuen Videos nur angezeigt bekommt, wenn halt explizit auf deren Kanal geht.

Seltsam bei "meinen" Kanälen kann ich keinen Unterschied erkennen, muss wohl mit der Auswahl und den persönlichen Vorlieben zusammenhängen.

Pergamon schrieb:Seltsam bei "meinen" Kanälen kann ich keinen Unterschied erkennen, muss wohl mit der Auswahl und den persönlichen Vorlieben zusammenhängen

Keineswegs seltsam. YouTube hat halt vor Jahren die Richtlinien was Werbung schalten und Kanäle pushen angeht geändert. Viele Werbetreibende, gerade große Firmen, wollen nicht bei gewissem Content als Werbung laufen.
Und nur um das klarzustellen, ich rede hier nicht von Eso-Kram oder ultrarechts.
True Crime Kanäle wie z.B. Rob Gavagan (Der sogar seinen Nachnamen offiziell ändern musste, da YouTube in als anstößig empfunden hat) oder solche Labertaschen wie theamazingatheist.

the_georg schrieb:Hier Anhörung - Senat VS Twitter. (Anderes Medium als Youtube - ja - aber selbes Thema im Grundlegendem - da wurde was gelöscht / Zensiert, d.h. Twitter stellte sich selbst eine "Meinungshoheit" und wird daher nun zur Rechenschaft gezogen)

Ist ja auch eine Unverschämtheit von Twitter daß sie geltendes Recht leben... sowas kann ein echter Trumpist nur als ganz fies empfinden.

https://www.lawinfo.com/resources/criminal-defense/is-the-presumption-of-innocence-in-the-consti.html

the_georg schrieb:Ted Cruz "zerstört" dabei ziemlich den Twitter CEO Jack Dorsey vor dem Senat

Sorry, aber Ted Cruz bei Fox News, das sagt alles Notwendige. Ich schaue mir das nicht an. Das wäre als ob ich in der Bibel nachlese ob Satan ein netter Kerl war. Kannst du nicht direkt auf NYT Artikel verlinken?

paxito schrieb:Sorry, aber Ted Cruz bei Fox News, das sagt alles Notwendige. Ich schaue mir das nicht an. Das wäre als ob ich in der Bibel nachlese ob Satan ein netter Kerl war. Kannst du nicht direkt auf NYT Artikel verlinken?

Dto. Ich habe auch keine Lust, morgens schon mein Arschloch-Kontingent eines ganzen Tages zu erfüllen. :nerv:

Okay es war die New York Post und nicht die New York Times.@the_georg
Trotzdem interessant was die Times zu dem Vorgang schreibt:

The Post report described a circuitous and unusual path by which the newspaper had obtained the email correspondence that involved two of Mr. Trump’s staunchest allies: Rudolph W. Giuliani, the president’s personal lawyer and a former New York City mayor, and Stephen K. Bannon, a former White House adviser.

Der Postartikel gründet also auf Material das ausgerechnet S. Bannon und Giuliani der Zeitung zu spielten. Alles klar.
Und die Begründung warum Twitter & Facebook reagierten wird dann nachvollziehbar:

Hours after the Post published its article, Facebook said on Wednesday that it had decided to limit the distribution of the story on its platform so it could fact-check the claims. Twitter said it was blocking the article because it included people’s personal phone numbers and email addresses, which violated their privacy rules, and because the article violated their policy on hacked materials

Quelle: NYT

Das im Ausland nicht darüber berichtet wird ist einfach - das würde niemanden interessieren. Das ist Wahlwerbung der Republikaner mehr nicht.

Und hier der NYP Artikel:
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

Daraus eine Verschwörung zu basteln oder eine Zensur von YT ist schon eine Leistung.

Pergamon schrieb:Wäre das nicht der richtige Augenblick um mal zu reflektieren ob Deine Herangehensweise die Beste ist?

Nicht direkt, man sollte sich zwar ausreichend distanzieren und alle Berichte mit dem nötigem Abstand betrachten. Aber deswegen eine Grundsatzfrage zu basteln finde ich übertrieben.

Denn wir sind immer noch in einer 50/50 Situation es könnte so sein aber auch so.

D.h. es bringt mir nix eine Theorie komplett zu verwerfen nur weil es "komisch aussieht" oder Argumente dagegen sprechen wie ich sie sogar selbst da genannt habe (das mit dem "es trifft sowieso nie was ein") oder auch hier von den Usern genannt werden. Denn es kann eben in der Natur der Sache liegen, dass es so aussehen MUSS wenn sich einer anfängt gegen das System aufzulehnen - eine Art selbstschutz quasi - das gleiche wie wenn man einem andersdenkenden schulterzuckend mit "ach du bist doch nur so ein verrückter VTler" abtut. - Man diskreditiert damit schon im voraus eine ganze Theorie die durchaus wahre Punkte haben könnte.

Einfach ausgedrückt, so sieht es halt eben bei Trump so aus, dass er "nur" wahlwerbung macht weil er sich ausgerechnet jetzt (oder nicht direkt er sondern bestimmte scheinbar unabhängige Gruppierungen) gegen das Regime der US-Linken auflehnen.

Ja - ich gebe zu, da sieht komisch aus - aber sofern wirklich an dieser ganzen "Q-Theorie" und seinem "Swamp Drainen" was dran ist, vielleicht MUSS es eben zu diesem Zeitpunkt sein, weil es aktuell eine Zeit ist wo viele mit Bewusstsein in Politischen Themen drin sind und es in der Zeit dazwischen ohnehin keinen so wirklich juckt. - Und da es dabei eben um das "Bewusstwerden" der Menge und nicht etwas einzelnen Leuten geht, die es sowieso mutmaßlich schon "wissen" müssen ereignisse / äußerungen etc. entsprechend nach bestimmten Regeln terminiert und geplant werden. - Das wäre z.b. meine "Vermutung" dazu wieso sowas wie "Wahlwerbung" aussehen könnte - ggf. soll es auch nicht "zu auffällig" sein.

-
Ich bin nicht unbedingt ein "auf teufel komm raus es muss trump sein " freak
Z.b. kursieren auch Mutmaßungen, dass die Coronakrise am 04.11. einfach von Medienhorizont "verschwinden" wird sobald die Wahlen zu ende sind.

Wird noch hier dazu brisanterweise "Joe Biden" gewählt, dann haben wir fast alle unsere Antwort (inkl. dem ganzen Rattenschwanz der sich dahinter Ziehen wird) und das nur indirekt dank Trump.

Also bin da relativ offen, behalte aber gerne alle Seiten im Blick ohne sich irgendwo zu sehr reinzusteigern.

the_georg schrieb:Z.b. kursieren auch Mutmaßungen, dass die Coronakrise am 04.11. einfach von Medienhorizont "verschwinden" wird sobald die Wahlen zu ende sind.

Stimmt bestimmt, ganz Europa (und vermutlich der Rest der Welt aber den kriegt man nicht so gut mit) haben Corona nur wegen der US-Wahl in den Medien.

the_georg schrieb:Z.b. kursieren auch Mutmaßungen, dass die Coronakrise am 04.11. einfach von Medienhorizont "verschwinden" wird sobald die Wahlen zu ende sind.

Es gibt auch Vermutungen, dass selbst die naivsten VTler am 04. 11. endlich erkennen wrden wie strunzdumm solche Vermutungen sind.
Sei werden dann gemeinsam erwachen, sich schämen und fortan nur mehr rational und logisch denen, und nie wider etwas behaupten, wovon sie weder Ahnung noch wofür sie Beweise hätten.
Eine wahrlich himmlische Zeit wird anbrechen.
Amen.

the_georg schrieb:.b. kursieren auch Mutmaßungen, dass die Coronakrise am 04.11. einfach von Medienhorizont "verschwinden" wird sobald die Wahlen zu ende sind.

Uuuih, sowas kursiert aber nur in sehr kranken Köpfen, hm?
Schnippt dann der Biden (unbedingt DER!) mit den Fingern und sagt "Hinfort!"
und alle sind gesund bzw. negativ?
Geil! Dann kann ich meinen Vierzigsten ja doch feiern...

the_georg schrieb:Einfach ausgedrückt, so sieht es halt eben bei Trump so aus, dass er "nur" wahlwerbung macht weil er sich ausgerechnet jetzt (oder nicht direkt er sondern bestimmte scheinbar unabhängige Gruppierungen) gegen das Regime der US-Linken auflehnen.

Momentan regiert da Trump und kein "Regime der US-Linken".

the_georg schrieb:Ja - ich gebe zu, da sieht komisch aus - aber sofern wirklich an dieser ganzen "Q-Theorie" und seinem "Swamp Drainen" was dran ist, vielleicht MUSS es eben zu diesem Zeitpunkt sein, weil es aktuell eine Zeit ist wo viele mit Bewusstsein in Politischen Themen drin sind und es in der Zeit dazwischen ohnehin keinen so wirklich juckt.

Seit 4 Jahren darf Trump seinen Schwachsinn verbreiten. Ausgerechnet in der letzten Woche vor der Wahl will Trump mit
"Drain The Swamp" anfangen -warum hat er das denn nicht vorher gemacht? :D
Trumps "Enthüllungen" bestehen vor allem aus den privaten Sexvideos von Hunter Biden.

parabol schrieb:Trumps "Enthüllungen" bestehen vor allem aus den privaten Sexvideos von Hunter Biden.

Die gibt es wirklich?

Smas schrieb:Die gibt es wirklich?

Wahrscheinlich schon oder es handelt es handelt sich um Fälschungen.
Die Videos sind allerdings mehr was fürs Porntube als für Youtube.

the_georg schrieb:Ted Cruz "zerstört" dabei ziemlich den Twitter CEO Jack Dorsey vor dem Senat bei einer Anhörung bzgl. dem Zensoring des Hunter Biden Berichtes der NYP über die Inhalte auf seinem Laptop.

Hier ein aktueller Bericht über die Hintergründe für alle, die ihn - wie ich - den Beiträgen von @the_georg nicht entnehmen können:

Hunter Biden: Der „Skandal“, den Trump niemand abkauft

Immer wieder spielt US-Präsident Donald Trump auf einen angeblichen Korruptionsskandal um die Familie Biden an, fordert seinen Justizminister zum Handeln auf. Doch Presse und Behörden bleiben zurückhaltend.

Smas schrieb:Die gibt es wirklich?

Von dem was ich so mitbekommen habe, beschränkt sich das aktuell auf dieses Video (oder diese art von videos) ja, das kann man mit entsprechender Recherche (heraus)finden. - Youporn reifes Material werde ich hier aber nicht verlinken :D

Nun gut das könnte man "entschuldigen" mich persönlich interessiert nicht, was politische Personen für ein privatleben führen, selbst wenn da angeblich Drogen konsumiert seien - (Das kann man in diesem Video übrigens auch ansatzweise erkennen.) - Aber es sind ja auch nur Menschen, selbst das könnte man mit beiden zugedrückten Augen noch irgendwie durchgehen lassen, sofern da alle beteiligten Personen erwachsen und im gegenseitiger Zustimmung handeln.

Ich denke dass diese Videos eher ein Aufhänger (Aufmerksamkeitsmagnet) für die wahren Skandale benutzt werden.. - Das Material soll angeblich noch tiefer gehen was dann nicht nur einfach nur illegal sondern auch verwerflich wird und die wahren abgründe der Elite zeigen soll.

Aber so einen richtigen Knaller habe ich da noch nicht gesehen, und wie gesagt, das ist auch eine Sache die ich nicht verstehe, wenn da doch Beweise mit solchen Verbrechen rumliegen wäre das doch die beste Maßnahme um die Menschheit zu erwecken diese der Öffentlichkeit zu präsentieren.

Naja es bleibt spannend.

the_georg schrieb:Aber so einen richtigen Knaller habe ich da noch nicht gesehen, und wie gesagt, das ist auch eine Sache die ich nicht verstehe, wenn da doch Beweise mit solchen Verbrechen rumliegen wäre das doch die beste Maßnahme um die Menschheit zu erwecken diese der Öffentlichkeit zu präsentieren.

Dafür müssten diese Beweise aber auch existieren. Und genau das ist nämlich nicht der Fall.
Es gab keine Beweise zu angeblichen Rettubgsaktionen von Kindern aus "Untergrundbasen" während des ersten Lockdowns.
Es gab keine Beweise für eine Inhaftierung von Hillary Clinton, Ton Hanks oder anderen Prominenten aus Politik, der Film- und Musikbranche.
Es gab keine Beweise für irgendeine grandiose Enthüllung von QAnon oder dem erweiterten Dunstkreis.

Das alles sollte doch irgendwann mal dazu führen, dass man sich fragt, warum denn da außer Behauptungen nie was bei rumkommt.
Es ist mir unbegreiflich, wie man immer noch diese wilden Behauptungen und Spekulationen für bare Münze nimmt.