Gefälschte Mondlandung

Taher schrieb:Es gibt genug Videos in Youtube die das beweisen, z.B. dieses

Sie beweisen nicht ... sie behaupten lediglich! ^^
Kleiner aber feiner Unterschied!

Taher schrieb:Nein nein, jetzt WEIß ich dass die Mondlandung NICHT gefälscht war .

Immerhin nicht Faktenresistent!

Taher schrieb:Dann forsch mal ein bisschen nach ;-)

Ich soll also Deine Arbeit (immerhin behauptest Du das es Beweise für eine Fälschung gibt) machen?
Träum weiter!

DU bist in der Beweispflicht! ^^

jofe schrieb:Ich soll also Deine Arbeit (immerhin behauptest Du das es Beweise für eine Fälschung gibt) machen?
Träum weiter!

DU bist in der Beweispflicht! ^^

Du wolltest doch ein Beweis, also müsstest du eins suchen :D

@Taher

Taher schrieb:Du wolltest doch ein Beweis, also müsstest du eins suchen :D

Derjenige, welcher eine Behauptung aufstellst, ist in der Beweispflicht!
In diesem Falle also .... Na? Kannst Du es Dir denken? ... Richtig ... Du!


PS:
Wurde zwar schon mal gepostet, aber recht interessant!
http://www.mondlandung.pcdl.de/

@Taher
Zunächst wäre es schlau, das selbst eingestellte Video bis zuende zu sehen. Da werden die ganzen Behauptungen eine nach der anderen widerlegt.
Auch die Sache mit den "zu perfekten" Fotos.

FF schrieb:Zunächst wäre es schlau, das selbst eingestellte Video bis zuende zu sehen. Da werden die ganzen Behauptungen eine nach der anderen widerlegt.
Auch die Sache mit den "zu perfekten" Fotos.

Jepp ... klarer Fall von "Eigentor"! ^^

Hi,

@Taher

Taher schrieb:Mein stärkstes Argument ist, wie konnten die Astronauten so perfekte Bilder schießen, obwohl sie nicht durch den Sucher der Kamera gucken konnten ?

Die Bilder waren alles andere als perfekt. Auf http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ findest du alle Hasselblad Magazine. Aber - warum sollte das so schwer sein, selbst ohne Sucher Fotos zu machen? Zumal diejenigen, die man veröffentlicht hat, nicht die sind, die in die Hose gegangen sind.

@jofe
Ich hätte da noch http://www.clavius.info/ anzubieten.

TR

@FF

FF schrieb:Zunächst wäre es schlau, das selbst eingestellte Video bis zuende zu sehen. Da werden die ganzen Behauptungen eine nach der anderen widerlegt.
Auch die Sache mit den "zu perfekten" Fotos.

Ich habs ja gesehen aber es muss ja nicht sein dass das alles stimmt, und außerdem hat der Mann der im Studio die Fotos gemacht hat mehr konzentration

Taher schrieb:OKAY LEUTE ICH GLAUB EUCH, ICH HAB KEINE ARGUMENTE MEHR UND WERDE DEN THREAD NICHT MEHR KOMMENTIEREN

Brauchst aber nicht gleich schreien ... kann eh keiner hören! ^^
(Und kann nebenbei auch noch Ärger von oben geben!)


Und schön, das Du wenigstens den Fakten in die Augen siehst und dazu lernst! ;)

jofe schrieb:Brauchst aber nicht gleich schreien ... kann eh keiner hören! ^^
(Und kann nebenbei auch noch Ärger von oben geben!)

Nein ich wollte nur dass es jedem klar ist ^^

jofe schrieb:Und schön, das Du wenigstens den Fakten in die Augen siehst und dazu lernst! ;)

Ja find ich auch :)

Ich denke unsere Arbeit ist erledigt. :-)
@all Cool down ;-)

Hi,

@coolcatn

coolcatn schrieb:@all Cool down ;-)

Erst wenn der Scheck gutgeschrieben wurde. :D
TR

@Taher

Taher schrieb:Mein stärkstes Argument ist, wie konnten die Astronauten so perfekte Bilder schießen, obwohl sie nicht durch den Sucher der Kamera gucken konnten ?

Ich hab schon xy-Perfekte-Fotos (na ja, zumindest gute und das mit Nicht-Automatischen-Kameras) aus der hohlen Hand geschossen, also ohne Sucher, so ala versteckte Kamera. Man richtet halt nur die Linse wie den Lauf einer Waffe aus, also nichts anderes wie ein Schuss aus der Hüfte, und bitte erzähl mir nicht, dass man so nicht treffen kann.

Es sollte nicht wirklich überraschend, dass nur die perfekten Fotos veröffentlicht wurden (wobei die Imperfekten auch zugänglich sind, s.o.), denn würdest Du Urlaubsfotos in Dein Album einkleben, bei denen Du Onkel Fritz und Tante Frieda den Kopf abgeschnitten hattest?

Nun, von Fotografieren hast Du auch nicht viel Ahnung.

Nabend Ihr

Aber gab es nicht eine gefilmte Version ,für den Fall das was schief geht?!
Hat doch angeblich Kubrick Regie geführt.
Aber da ja alles gefunzt hat..und der kalte Krieg so nicht in Gefahr war.(Wettrüsten zum Mond).
Brauchte man das Material und die Crew net mehr^^ Rofl.
Kubrick soll sich doch monate versteckt haben....

Aber herlich...meiner meinung waren sie auf jedenfall da oben!

Gruß Vargo

@Vargomiel

Vargomiel schrieb:Hat doch angeblich Kubrick Regie geführt.

Augenscheinlich meinst Du die Mockumentary ala Kubrick.
http://www.zweitausendeins.de/filmlexikon/?wert=520580&sucheNach=titel (Archiv-Version vom 20.09.2011)

Taher schrieb:Mein stärkstes Argument ist, wie konnten die Astronauten so perfekte Bilder schießen, obwohl sie nicht durch den Sucher der Kamera gucken konnten ?

Du hast keine Ahnung, wie so eine Kamera aussieht...? Habe ich Recht?
Hier zur Nachhilfe :D

http://www.hasselblad.de/ueber-hasselblad/hasselblad-im-all/weltraumkameras.aspx

Hier die Bedienungsanleitung der Weltraumkamera. Ist zwar ein jüngeres Modell, aber Hasselblad ist ja nicht für exzessiven Neuerungswahn bekannt geworden :D

http://www.hasselblad.com/media/2207875/astronauts_manual_singlepage_lr.pdf (Archiv-Version vom 14.09.2012)

Hi,


kleiner Nachtrag zur Kameratechnik:

http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/fotos-mit-riesiger-lochkamera-hamburg-aus-sicht-einer-muelltonne-a-840255.html

Müllmänner sind Malocher - und manchmal auch Künstler. Die Hamburger Stadtreinigung baute einen Müllcontainer zur Mega-Lochkamera um. Per "Tonnografie" entstanden außergewöhnliche Bilder. Jetzt hat die Kampagne einen Preis beim internationalen Werbefestival in Cannes gewonnen.

Die schießen mit einer zu einer Lochkamera umgebauten Mülltonne (!!) echt klasse Fotos. Diese Kamera hat keinen Sucher, keine Automatik, nichts. Purer Film. Und wird bedient von Müllmännern (Nein, KEINE Diskriminierung dieses wichtigen Berufes!).

Weiter geht es:

Zwischen fünf und 70 Minuten dauerte die Belichtung eines Fotos in der 1100-Liter-Kameratonne, die genaue Zeit berechneten die Müllmänner mit einem Belichtungsmesser. Das Licht fiel auf der Vorderseite der Tonne durch ein acht Millimeter kleines Loch ein und wurde auf ein 80 Zentimeter mal ein Meter großes Fotopapier im Inneren der Tonne projiziert. Einen Auslöser gab es nicht, die Aufnahme wurde gestartet, indem Wilhelm und seine Kollegen die kleine Klappe über dem Loch hochhoben. Ob die Aufnahme gelungen war, konnten sie erst am Abend im Labor feststellen.

Wollen wir jetzt annehmen, dass die Mülltonnen auch gefälscht sind? :D

TR

Der nächste Patient bitte? (Kommt sicher...) ;)

Schon da :D

Sag mal bitte einer kurz und knapp was zur Strahlung im Weltraum. Ist die nicht eigentlich so hoch, dass zumindest im Nachhinein mit gesundheitlichen Folgen zu rechnen wäre?