Verschwörungstheoretiker - Kritische Denker

R.I.P WTC3.
Aus 22 Stockwerken und 73 Meter wurdest du auf 4 Stockwerke ~ 4-5 Meter herunter gebrochen. :(

626 schrieb:Bisher habe ich die Erfahrung gemacht, dass die meisten Verschwörungstheoretiker eher Faktenresistent sind und sogar Naturwissenschaftliche Fakten nicht anerkennen wollen.

Nicht zu vergessen, deren Spezialvariante von "gesundem Menschenverstand"... wenn sie irgendwelche Vorgänge erfinden, die innerhalb der Verschwörung selten unlogisch und dämlich wären...

Das ist das wirklich faszinierend Dumme an VTs - dass sie, wenn sie so wären, wie ihre Protagonisten behaupten, einfach nicht funktionieren könnten. Oder nicht funktionieren.

So zB Chemtrails: Warum merkt keiner, dass er davon vergiftet und getötet wurde? Warum dezimiert sich die Menschheit nicht?
Abgesehen davon, welchen Sinn sollte da hier, bei uns haben?

off-peak schrieb:Abgesehen davon, welchen Sinn sollte da hier, bei uns haben?

cui bono, allen Ernstes?

@intruder
Ja. Wenn ich schon eine VT bastle, dann sollte die doch bitte Sinn ergeben. Würde ich zumindestens so handhaben, wenn ich ein VTler wäre.

off-peak schrieb:So zB Chemtrails: Warum merkt keiner, dass er davon vergiftet und getötet wurde? Warum dezimiert sich die Menschheit nicht?
Abgesehen davon, welchen Sinn sollte da hier, bei uns haben?

Wir werden immer älter und immer mehr,und das weltweit,gleichzeitig häufen wir immer mehr Wissen an,was nicht unbedingt intelligenter macht wie man an dieser schwachsinnigen VT sieht,die grosse Chemtrailverschwörung funktioniert nichtmal ansatzweise und ist ein ökonomisches Desaster

antidepressant schrieb am 27.01.2018:Du hast mich immer noch nicht verstanden. Wenn doch, dann gebe das, was ich sagte, in deinen eigenen Worten wieder. Kannst du nicht.

Ich probier‘s mal: „Die Juden!!!!111“

Irgendein Ansatz steckt doch meistens hinter den VT.

boju01 schrieb:Irgendein Ansatz steckt doch meistens hinter den VT.

Die Paranoia vor einer "jüdischen Weltverschwörung".

boju01 schrieb:Irgendein Ansatz steckt doch meistens hinter den VT.

Absolut.

Und der Ansatz lautet, dass alles, was Mainstream ist schon mal falsch sein muss. Nur wer eine "normale" Erklärung gegen etwas besonders absurdes austauscht, beweist damit sein Vermögen, nicht zu den Schlafschafen gehören zu müssen.

Es ist einfach Geltungsdrang. Alle sind blöd, nur ein paar auserwählte schauen hinter die Kulissen. Und wenn der Grips oder der Fleiß fehlen, tatsächlich hinter die Kulissen blicken zu können, dann besucht man die YT-Akademie und sucht sich eine oder mehrer der dort gelehrten Konstrukte aus und ist fortan glücklich, zu den "Hellen köpfen" zu zählen. Jedenfalls scheinbar.

boju01 schrieb:Irgendein Ansatz steckt doch meistens hinter den VT.

kein Ansatz....unwissenheit steckt meistens dahinter

AzraelOne schrieb:kein Ansatz....unwissenheit steckt meistens dahinter

Neugier steckt da hinter!!

Würde auch nicht jede Verschwörungstheorie als Humbug abtuen. Bei der Flache Erde Theorie, ok das sehe ich auch als Humbug an, was alleine soll es den Verschwörern bitte bringen? Dann der Kosten nutzen Faktor!!

Aber bei 9/11 oder anderen Sachen bin Ich schon kritischer, da man dort auch nutzen von ziehen kann!!

Ich sag nur Irak mit den angeblichen Massenvernichtungswaffen als Kriegsgrund!!!

@NSAAgent322

ja ok, da magst du schon recht haben...bissal diffenrenzieren muss man schon! Aber wenn man nicht alle fakten kennt und auch versteht dann sollte man es bleiben lassen! 9/11 ist sehr komplex, würde mir da nie anmaßen groß mitzureden!

AzraelOne schrieb:ja ok, da magst du schon recht haben...bissal diffenrenzieren muss man schon! Aber wenn man nicht alle fakten kennt und auch versteht dann sollte man es bleiben lassen! 9/11 ist sehr komplex, würde mir da nie anmaßen groß mitzureden!

Sicher kannst du da mitreden es ist ja nur eine Theorie. Kritisch wird es erst wenn du diese Theorie die du hast als ultimative Wahrheit darstellen willst.

NSAAgent322 schrieb:Kritisch wird es erst wenn du diese Theorie die du hast als ultimative Wahrheit darstellen willst.

machen ja die meisten...hab sehr sehr selten ein Konstruktives Gespräch mit VT'ler gehabt...leider!

@NSAAgent322

hab ja nix gegen mysteriöses usw. Wäre nur mal super wenn auch mal was hieb und stichfest ist!

@NSAAgent322

Neugier steckt da hinter!!

Neugier alleine ist keine VT. Neugier steckt hinter Vielem. Erst der Umgang mit den Fakten unterscheidet zwischen Nachforschung und VTs.

off-peak schrieb:Erst der Umgang mit den Fakten

Ganz genau! Hab die ganze Zeit nach den richtigen Wörtern gesucht, du hast sie gebracht! Der Umgang ist halt leider meistens nicht so wie man sich das wünscht um eine gute Diskussion zu führen. Meistens werden die harten Fakten übergangen und dann kommen die VT'ler mit nen anderen Schwachsinnn! Super Threads um das zu beobachten/nachzulesen sind die mit Hr. Dieter Bremer, ein Parade Beispiel meines erachtens!

NSAAgent322 schrieb:Ich sag nur Irak mit den angeblichen Massenvernichtungswaffen als Kriegsgrund!!!

Das war ja auch keine Verschwörung, das war schlicht gelogen und ist ja dementsprechend schnell aufgeflogen.

@AzraelOne
Man braucht für die stichhaltigkeit nur mal in den Riesenbaum- und Flacherdenthread zu schauen. Wenn Leute eine sich wie ein Korkenzieher drehende Minisonne mit Hell- und Dunkelstrahlen für realistischer halten als eine sich um die Sonne drehende Erde (Ein Bild das ich auch mit einem Tischlampe und einer Apfelsine darstellen kann) dann ist daran nichts konstruktives sondern der Versucht das leckende Gedankenboot mit Kaugummi zu stopfen.