Jesus war Vater?

wie wäre es jetzt eigentlich mal wieder mit christlicher nächstenliebe?

wieviel noch?wie wäre es mit Vernunft? Oder Kenntnißnahme?

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

Damit will WIEDER mal gesagt sein, jeder glaubt was Er/Sie gerne möchte, so einfach...

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

Magus meint: "wieviel noch?wie wäre es mit Vernunft? Oder Kenntnißnahme?"

Ich finde es einen sehr guten ersten Schritt, dass du dir diese Fragen stellst Magus. Der erste Schritt ist der schwerste! Weiter so!

wer frei von sünde ist, werfe den ersten stein ;)

gibt's automatische steinfeuerwaffen?

was hast du vor Wolfspirit - *sichschonmalduckt*

"Jesus war Vater" !

Ich bin Vater, ist viel besser !;)

Niemals aufgeben !

Bohemia Rulez !

@magus

Wenn wer meine Fragen SO hartnäckig NICHT, oder nur mit Beleidigungen und Schwurbeleien beantwortet, dem kann ich nicht anders als dann halt SO zu kommen, wie vordem zu lesen war.

IST die Erde nun nur 6.000 Jahre alt, weil DU es sagst, oder auf WEN beziehst Du Dich. Ach ja - in der Bibel findet sich keine Angabe in SAchen Zahl der Jahre. WER also hat das errechnet? Und WANN und WER glaubt das noch?

Sind doch ganz einfache Fragen, die ich Dir schon mehrfach gestellt hatte.

ES warst schließlich DU der diese Behauptung hier ins Forum gepostet hatte.

Andersdenkende sind oft ganz anders, als wir denken.
© Ernst Ferstl (*1955), österreichischer Lehrer, Dichter und Aphoristiker

moin

jack,
höchstwahrscheinlich auf diesen :

James Ussher (auch Usher ) (* 4. Januar 1581 in Dublin ; † 21. März 1656 in Reigate , Surrey ) war ein irischer anglikanischer Theologe und Verfasser einer Vielzahl theologischer und historischer Werke. Am bekanntesten darunter ist seine Weltgeschichte, in der der Schöpfungszeitpunkt auf das Jahr 4004 v. Chr. datiert wird.

quelle: izynews

buddel

HGt.01_000,01] Der Schreiber des vorliegenden Werkes suchte ernstlich, und er fand, was er suchte. Er bat, und es ward ihm gegeben; und da er an die rechte Tür pochte, so ward sie ihm aufgetan und durch ihn auch allen jenen, die eines guten Herzens und Willens sind. Denen aber, die da nicht mit dem Herzen, sondern allezeit nur mit ihrem vermeintlich reinen Weltverstande suchen und prüfen und kritisieren und statt an den lebendigen Namen des ewigen Gebers aller guten Gaben nur an die harte und tote Schale der Materie klopfen, wird nicht gegeben und aufgetan werden. Denn der Geist des Herrn offenbart sich nie durch den Verstand der Verständigen der Welt, sondern nur in und durch die Einfalt des Herzens denjenigen, die vor der Welt der Verständigen als Toren gelten und bekannt werden; aber der Verstand der Weisen der Welt wird in kurzer Zeit dennoch zunichte vor der Einfalt der Toren.
[HGt.01_000,02] Wer das vorliegende Werk lesen wird mit einem demütigen und dankbar gläubigen Herzen, dem wird daraus allerlei Gnade und Segen zuteil werden, und er wird im Werke den rechten Autor nicht verkennen. Der puren Verstandeskaste ist's aber ohnehin einerlei, ob sie einen Daniel, oder einen Sir Walter Scott, oder einen Rousseau, oder Hegel liest; denn der Weltverstand nimmt alles weltlich und nimmt eine höherstehende Mitteilung von oben her als ein loses Hirngespinst ungelehrter, aber von Natur phantasiereicher Menschen an, die durch ihre Mystifikationen etwas gelten und erreichen möchten, weil sie auf dem reinen Verstandeswege nichts erreichen können, da ihnen dieser notwendig mangelt!
[HGt.01_000,03] Aber das führe ja niemand irre! Wie oft sind die vier Evangelien schon verdächtigt worden; gelten sie darum in den Herzen der wahren Bekenner Gottes weniger?! Wie oft bin Ich, der Herr und Geber des Lebens und jeglicher demselben wahrhaft ersprießlichen Gabe, schon als ein purer Mensch, als ein Magnetiseur, auch als ein Betrüger und auch schon als eine rein erdichtete Person von den Weltweisen deklariert worden und werde zur Stunde von Millionen also deklariert! Aber das macht dennoch andere Millionen nicht irre. Diese als Täter und nicht als alleinige Hörer Meines Wortes sahen es in der Einfalt ihres Herzens, daß der Jesus von Nazareth mehr war, als für was Ihn die vielen Gelehrten der Welt halten oder gar nicht halten. Halte sich daher bei diesem vorliegenden Werke niemand an das Urteil der Welt, die nur das erhebt, was ihrer Art ist, sondern allein an die Stimme des Herzens der Einfältigen! Diese werden jedermann vor den Augen des guten Gebers ein richtiges Urteil abgeben. Der Verstand der Weltweisen aber wird sich daran vielfach zu stoßen die beste Gelegenheit finden. Wohl ihm, so er dabei nicht völligen Schiffbruch erleiden wird!
[HGt.01_000,04] Wer dies Werk liest und es wohl als eine geistige Eingebung betrachtet, aber im unklaren ist, ,ob es von einem Geiste niederer oder höherer Art herkomme‘, der ist noch stark blind, und die Decke des Weltverstandes verhüllt noch mächtig die Sehe seines Herzens.
[HGt.01_000,05] Wer an Mich lebendig glaubt, dem ist Meine Stärke, Güte und vollste Weisheit sicher nicht fremd, und er wird und er muß es einsehen, daß Ich wohl Kraft und Weisheit in ewiger Übergenüge besitze und da, wo Ich ein Feld bebaue, den Feind aus dem Felde sicher für ewig zu verdrängen vermögen werde; denn Ich und der Satan haben noch nie in einer Furche den Pflug geleitet! Im Verstande der eigennützigen Welt leider wohl, die, da sie selbst finster ist, überall nichts als Finsternis erschaut; aber in den Augen derjenigen, die vom Vater gelehrt und gezogen sind, erscheint alles ganz anders, denn den wahrhaft Reinen und Erleuchteten ist alles rein und wohlbeleuchtet.
[HGt.01_000,06] Denen aber, die da sagen, diesem Werke, um als ein von oben her gegebenes zu gelten, fehle die Einfalt, die Ruhe und Umsicht und die gewisse Tiefe in der ganzen Weltanschauung, sei ganz kurz bloß das gesagt: daß sie sich wohl vorher in ihrem Herzen genau prüfen möchten, ob ihnen vielleicht nicht eben das mangelt, was sie in dem Worte vermissen. Im übrigen haben sie da ein Urteil abgegeben, damit sie als europäische Gelehrte über dieses Werk doch auch etwas gesagt haben, ohne in die volle Tiefe des Werkes eingedrungen zu sein; denn dazu gehört doch offenbar mehr als ein kaum einmaliges flüchtiges Durchlesen einer Abteilung dieses Werkes.
[HGt.01_000,07] Was verstehen denn solche Leser unter der Einfalt?! Ich meine aber, eine Schrift, die trotz der ganz notwendigen, für die beschränkte menschliche Sehe mysteriösen Fülle und Tiefe dessen, was sie gibt, also verfaßt ist, daß sogar Kinder sie recht wohl verstehen können, wenn sie nur des Lesens einigermaßen kundig sind und ein wenig übers Abc und übers Einmaleins hinaus zu denken vermögen, sollte doch Rechtens keinen Mangel an der gewissen Einfalt haben. Bilder und Sprache aber bedingen ewig nie die Einfalt einer Schrift, sondern lediglich nur das leichte Verständnis eines noch so einfältigen Herzens und das Sich-leicht-Zurechtfinden in solch einer Schrift; alles andere aber – als: eine alte, unbehilfliche Sprache und mehrere Tausende von Jahren alte entsprechende Gleichnisbilder – ist ebensowenig Einfalt wie der Weltverstand der Weltweisen. Was aber da von der erforderlichen Ruhe und Umsicht und von der geforderten Tiefe in der ganzen Weltanschauung bemerkt ist, so ist alles das in dem vorliegenden Werke um so mehr vorhanden, je mehr der krittelnde Weltverstand solches zu vermissen wähnt; denn was dem Herzen die Ruhe gibt, das muß doch selbst Ruhe haben in Fülle. Dem Verstande aber kann es freilich keine Ruhe geben, weil dieser für die Ruhe nicht aufnahmefähig ist und daher in einer Schrift ebensowenig irgendeine Ruhe finden kann wie irgendein Strom, bevor er nicht des Meeres tiefste Tiefe erreicht hat. Wenn der Verstand der Weltweisen sich aber demütigen und von seiner vermeinten Höhe in das einfaltsvolle Lebenskämmerlein des Herzens hinabsteigen könnte, so würde er dann aus dieser Ruhe heraus schon auch im vorliegenden Werke die vermißte Ruhe und eine vollste Umsicht in eben dieser Ruhe finden. Aber solange der Verstand gleich einem Wetterhahn auf der Turmspitze irdischer Weisheit ohne Unterlaß von allerlei Zweifelswinden nach allen Richtungen hin und her gedreht wird, da kann er wahrscheinlich nirgends seine Ruhe finden, die er selbst nicht hat, und also auch die angewohnte Umsicht nicht, die er auf seiner windigen Höhe genießt.
[HGt.01_000,08] So aber jemand in diesem Werke die gewisse Tiefe der ganzen Weltanschauung vermißt, dem sei es vorerst gesagt, daß es dem Geber dieser Schrift auch gar nicht darum zu tun war, durch vorliegende Schrift bei denen, die sie als das, was sie eigentlich ist, in der wahren Ruhe und Einfalt ihres Herzens lesen werden, eine solche Anschauung, die leider nun schon unter den Menschen zu sehr verbreitet ist, zu entwickeln, sondern lediglich, um einen frommen und dankbaren Sinn zu erwecken, und um aus diesem heraus einen lebendigen Glauben und die rechte Liebe zu Gott und dem Nächsten zu erwecken und für dauernd zu beleben.
[HGt.01_000,09] Fürs zweite aber werden jene, die aus dem rechten Sinne heraus diese Schrift lesen, dennoch zu einer hinreichenden Tiefe der besseren Weltanschauung gelangen ohne Zutat der Gelehrten, die auf dem Wege ihrer eitlen Verstandesprüfungen wohl ewig nie in jene rechten Tiefen der totalen Welt- und Weltenanschauung gelangen werden, wie sie bloß nur im vorliegenden Werke für die rechten Leser zu erschauen ist, – anderer und späterer Werke gar nicht zu gedenken, in denen sozusagen die Sonne und mit ihr materiell und hauptsächlich geistig alle Planeten-, Sonnen- und Zentralsonnensysteme verständlich genug und ausführlich entwickelt und enthüllt werden.
[HGt.01_000,10] So aber in einem Werke vom Urbeginn aller geschaffenen Dinge an – also eine beinahe schon ewig dauernde Zeiten- und Zustandsfolge hindurch – sowohl die materielle, als ganz besonders die geistige Entwicklung derselben genügend klar dargestellt wird, und es findet jemand dennoch zu wenig Tiefe in der mangeln sollenden Weltanschauung, – wahrlich, da gibt es denn wohl auch in allen Himmeln kaum irgendeine Augensalbe mehr, mittels welcher solche Forscher um ihre sehr bedauerliche Kurzsichtigkeit kommen könnten!
[HGt.01_000,11] „Wir einfältigen und verstandesschwachen Liebhaber Gottes“, so können mit vollem Rechte die rechten Leser dieses Werkes sagen, „die wir zwar außer der Universität Gottes in unserem Herzen nie eine andere, weder zu Paris noch zu Jena und Göttingen, besucht haben, wollen aber mit aller eurer hochberühmten Weltweisheit dennoch nicht tauschen; denn unser inständiges Schauen in den Tiefen der großen Schöpfungen unseres heiligen Vaters ist uns lieber als euer tausendjähriges Forschen mit verdeckter Sehe. Wie weit eure Ferngläser und eure mathematischen Linien reichen, können wir aus eurem Kalender sehen, und eure Wege sind uns nicht fremd; aber wie weit die helle Sehe unseres in Gott ruhenden Herzens reicht, das zu bemessen dürften eure Tubusse und mathematischen Linien wohl sehr bedeutend zu kurz werden und zu wenig mathematisch sein!“
[HGt.01_000,12] Wer also dieses Werk mit wahrem Nutzen für seine Seele lesen will, der lese es in aller Einfalt seines gottergebenen Herzens und mache darüber nicht einen Zensor nach weltmenschlicher Weise, sondern stets nur einen sehr sorgsamen Hauswirt seines Herzens, so wird er in vorliegendem Werke alles in Hülle und Fülle finden, was einige wenige hochgelehrte Leser leider nicht gefunden haben.
[HGt.01_000,13] Und nun denn allen Segen und jegliche Gnade den rechten Lesern, die eines reinen Herzens und eines guten Willens sind. Amen
@jafreal..@gotthilf legte Dir nahe Du solltest doch diess mal Widerlegen, also, gib Frieden, Selbtschuß hat noch keinem geschadet. Du bist immer da, wo ich bin, möchtest nicht etwas Sinnvolles schreiben? Gruss.

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

@magus
<"wieviel noch?wie wäre es mit Vernunft? Oder Kenntnißnahme?">

Dieser beiden "Künste" wegen werde ich doch von Dir immer angegiftet?

und warum dann DAS:

<"Denen aber, die da nicht mit dem Herzen, sondern allezeit nur mit ihrem vermeintlich reinen Weltverstande suchen und prüfen und kritisieren...">

"Weltverstande", lieber Magus IST das was die Leute gemeinhin "VErnunft" nennen und "Kenntnisnahme" nämlich DIE wenigstens der rudimentärsten Entdeckungen der letzten 200 Jahre. DIE scheinen an Dir vorbeigerauscht zu sein, wie auch anders. Schreibst Du doch im Weiteren:

<"Denn der Geist des Herrn offenbart sich nie durch den Verstand der Verständigen der Welt, sondern nur in und durch die Einfalt des Herzens denjenigen, die vor der Welt der Verständigen als Toren gelten und bekannt werden;">

Naja zugegeben - ganz so einfältig und töricht waren sie nicht, die Leute, die den James Ussher (auch Usher ) wiederlegten. (Danke buddel)

Zitierst wieder ellenlang jakob Lorber:

z. B. DAS hier:

<"Der puren Verstandeskaste ist's aber ohnehin einerlei, ob sie einen Daniel, oder einen Sir Walter Scott, oder einen Rousseau, oder Hegel liest;">

Oha! Scheint mir zwar nicht so, aber ich korrespondiere ja nicht mit Jesus! Hast Du die Werke eines dieser Schriftsteller gelesen? Ich kenne keinen heutigen Menschen von Verstand, dem es "einerlei" wäre.

Viel wichtiger aber ist mir die brennende von Dir selbst gestellte Frage:

"wie wäre es mit Vernunft? Oder Kenntnißnahme?"


Ja - wie wäre es damit? Nicht als Vorwurf an andere, als Anforderung an Dich selbst. Und es begänne damit, beides nicht immer so gering zu schätzen.

Andersdenkende sind oft ganz anders, als wir denken.
© Ernst Ferstl (*1955), österreichischer Lehrer, Dichter und Aphoristiker

Jafral
Ja habe ich tlw auch gelesen, da ich ja nicht immer Gläubig war, also, auch diess ist mir nicht unbekannt. Es sind mit Sicherheit keine Dummköpfe, im Gegenteil, es handelt sich ebendessen nur um einen Vergleich, darum ja grosse Männer (auf diessem Gebiet) aufgeführt wurden. Aber was wäre wenn wir die Streiterreien einfach einstellen, dann könnte ich Dir ohne Vorbehalt, Antworten geben, ohne zu befürchten müssen....hm? Und natürlich auch von meiner Seite... Grüsse magus

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

jafrael
Wenn Du es einmal genau ließst, wist Du feststellen, daß diesse Menschen nicht abgewertet werden, sondern, es ist ein Vergleich...

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

Da ich etwas Zeit habe kann ichs Dir gerne nochmals wiederholen! Es gibt keinen Menschen, der mit Seinem Weltverstande die Pforten des geistigen finden kann (nur des Ungeistes), und sei Er/Sie noch so beselesen. Darum man sich ja der Einfalt nicht zu schämen braucht. Wie beurteilst Du denn ein Schizophränen, oder Eptileptiker, einen Geistig zurückgebliebenen? Diesse brauchen, keinen Weltverstand, da Sie schon gesegnet sind. Mir ist schon lange klar, dass Du Dich an Weltweisen festhältst, hat auch niemand etwas dagegen, da Toleranz herrschen sollte. Nur, konntest Du, bis dato, nicht zur Kenntniß nehmen, daß man auch ohne Weltweisheit, Höhen erreichen kann,die einem Weltweisen verschlossen sind, und auch bleiben ... Und weßhalb ? Da jene, auf sich selbst bauen. Gehe mal in neinem Moslemtraed, und schreib mal gegen " Allah " man würde Dich kleinhacken, zumindest Deinen P.C. daher ist Toleranz ein grosses Wort! Denn, wenn Du scharf nachdenkst, wirst Du feststellen, daß die Menschen hier auf Erden, imselbem Boote sitzen..Im andern tread, stellt Dir @slogi2000. eine Frage, da Du Sie aber nicht beantworten möchtest, willst Du slogi2000. auf Deine Spielwiese ziehen, schrieb ich nur dazu, damit Du merkst wie leicht Du durchschaubar bist. Ist doch alles nicht nötig, man sollte doch offen Diskutieren, Gruss

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

hi!
ein guter freund von mir hat es geschafft sich vor kurzem in den zentralrechner(!) des vatikans einzuklinken!!!!er fand dort das tagebuch der maria magdalena,dessen existenz der vatikan bis heute bestreitet!in diesem schriftstück ist zu lesen, dass jesus mit maria magdalena verheiratet war und sie zusammen sogar mehrere kinder hatten.da jesus (nach meinem glauben) auf die erde kam um als einfacher mensch zu leben und zu sterben ,ist es total natürlich ,dass er eine frau und kinder hatte!!!!
wenn ihr mir das nicht glauben wollt respektiere ich das aber es ist eine wahre geschichte!!!!!
codex

out.out you fucking demons of stupity

ich bin davon überzeugt, das er vater war. warum nicht?...er war auch nur ein mensch mit ganz natürlichen bedürfnissen. Angeblich hatte er eine tochter mit namen sahra. in manchen kirchen gibt es eine skulptur von ihr, wobei dann immer die frage offen sthet, wer das ist. bei einer verlangenten erklährung gibt es dann oft ein schulterzucken. is doch klar das die kriche das verheimlichen will und die beweise dafür zu vernichten versucht. die angst um ihren arsch, enthält den gut gläubigen menschen wichitge informationen zum thema jesus vor. der glaube an gott, kann etwas schönes sein...doch die kirche mißbraucht den glauben und verblendet die menschen. menschen sind doch so herrlich leicht zu verblenden. und die , die am regelmäßigsten in die kirche latschen, sind die scheinheiligsten...so jetzt gehts mir besser... scheiß kirche!!!!!!!

Das Leben uniformiert die Menschen zu einem schwarzen Haufen, denen nur noch das Gemeine gemeinsam ist.

@codex
...codex das darfst du nicht verrraten...viele menschen können diese informationen nicht verarbeiten, ihr weltbild würde zerstört, denn sie haben etwas anderes gelernt(leider)...im glauben und in ihren werten. die kirche hat uns diese wahrheit zu lange vorenthalten, als das jetzt jeamnd glauben könnte...jesus hatte nachfahren.
Ich glaube dir und vorallem daran das jesus vater war...sei es das sich dein freund reingehackt hat oder nicht....ich bin deffinitiv davon überzeugt. Stell dir mal vor jemand finden eines tages die nachfahren?...oder ein nachfahre findet es direkt raus...das er einer ist...was denkst du würde dann passieren?...ich denke es würde gar nicht erst bis zu uns durchdringen...da kümmern sich dann hohe tiere, die werden den jenigen schon zum schweigen bringen....das passt jetzt zwar nicht direkt zum thema aber besorg dir mal dieses buch
-->13 satanistische blutlinien-->von Robin de Ruiter(gibts bei ebay)oder direkt im buchhandel bestellen..das klärt uns alle auf, darum gibts das nicht im handel!!

Das Leben uniformiert die Menschen zu einem schwarzen Haufen, denen nur noch das Gemeine gemeinsam ist.

Jesus war früher ein frauen-verschlingender vamp!!!
natürlich hatte er hier und da mal ein paar kinder!
es gab doch noch kein kondom!

@codex

Spannende Fiktion, nur Glauben tuh ich dir nichts! Allein Zentralrechner des Vatikans hört sich schon sehr unglaubwürdig an! Und Ausserdem hast du deinen Geistreichenschmalz aus Dan Brown's Roman.





Mit leerem Kopf nickt es sich leichter