Was geschah mit Flug MH370?

Die Ping Ringe können nur als Kugel ausgehend vom Satelliten betrachtet werden, dementsprechend kann man sie nicht einfach auf einer Oberfläche einzeichnen, sondern sie verändern ihre Position abhängig von der Flughöhe.

Ja, das ist klar.

Und da wir alle keine Superexperten sind, werden wir auch nicht ausdiskutieren können wer nun recht hat. Es bringt doch nichts sich ständig gegenseitig anzugehen. Das hilft hier niemanden.

Ahmose schrieb:werden wir auch nicht ausdiskutieren können wer nun recht hat

Das ist aber eigentlich ziemlich offensichtlich

Ich finde es auch schade, dass dieser Zwist nicht mal zur Ruhe gelegt wird.
Ihr schreibt beide so tolle Statements, opfert Tag und Nacht für ein Thema, dessen Ausklang völlig in den Sternen liegt. Ich bin so Fan von Euch, dass ich diesen Thread nachts laufen lasse. Ertönt ein Gong, werde ich wach und sehe mir das Geschriebene an. Hammergeile Updates und tolle Ideen und Reaktionen von euch Beiden. Ich liebe es. Und dann siehst du heute morgen um 09:00 Uhr MEZ, 23 ungelesene Nachrichten und wieder dieser interne Krach dahinter.
Ich glaube 100 Mitleser wollen hier einfach nur genießen und auf den aktuellen Stand gebracht werden.
Ich wertschätze die Arbeit von Euch beiden sehr. Aber auch von anderen.
Gruß

Hier kann man nun das OI-Video von der Trauerveranstaltung anschauen:

The Search of MH370

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Triest

Ich glaube besser kann man das nicht sagen. Ist angekommen. Danke. Beenden wir dieses Thema @Anaximander. Hand reich.

@FT01

Boah, wie geil :). Danach suche ich seit Tagen. Endlich ist es verfügbar. Nochmal Danke.

Passend dazu........

Aktuelle Entwicklung im Suchgebiet...........

Original anzeigen (0,2 MB)
(Quelle : DearMRHazzard)

- Die Route der SC in den letzten 17 Stunden.

@DearMRHazzard

Ja ok.

Ich habe ganz gewiss keine Daten manipuliert, um auf ein bestimmtes Ergebnis zu kommen, falls das mit "zurechtgebogen" gemeint war (war es vielleicht gar nicht). Und natürlich hängt alles von der Richtigkeit des YFF BFO cc ab, an den Metadaten habe ich jedenfalls nichts geändert, und bislang gab es in der community keine Einwände an dem Modell (das nicht von mir stammt).

Auf den cm genau geht das gar nicht, allein google earth gibt das nicht her. Für die BTOs gelten 5 nm Fehlertoleranz (laut Inmarsat) für die BFOs mind. 5 Hz. Innerhalb dieses Rahmens wäre auch die Flughöhe egal, die vorgeschlagene Route würde immer aufgehen.

Ja, es wäre besser gewesen, die Ringe zusätzlich mit dem Höhenfeature zu kalibrieren, jetzt sind die Ringe bei google earth auf dem Boden, virtuell sind sie aber auf die Flughöhe 32.000 Fuß kalibriert. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich bei den relativen Abständen zueinander irgendetwas signifikantes tut (und nur darum geht es für das Modell), und werde es jetzt auch nicht mehr ändern. Es wird ohnehin da gesucht, dann wird man sehen.

Ob tatsächlich über Wegpunkte geflogen wurde, kann ich natürlich auch nicht wissen.

Triest schrieb:Ich finde es auch schade, dass dieser Zwist nicht mal zur Ruhe gelegt wird.
Ihr schreibt beide so tolle Statements, opfert Tag und Nacht für ein Thema, dessen Ausklang völlig in den Sternen liegt. Ich bin so Fan von Euch, dass ich diesen Thread nachts laufen lasse. Ertönt ein Gong, werde ich wach und sehe mir das Geschriebene an. Hammergeile Updates und tolle Ideen und Reaktionen von euch Beiden. Ich liebe es. Und dann siehst du heute morgen um 09:00 Uhr MEZ, 23 ungelesene Nachrichten und wieder dieser interne Krach dahinter.
Ich glaube 100 Mitleser wollen hier einfach nur genießen und auf den aktuellen Stand gebracht werden.
Ich wertschätze die Arbeit von Euch beiden sehr. Aber auch von anderen.
Gruß

Voll auf den Punkt, kann ich nur so unterschreiben 👍

Auch ich schätze eure Arbeit wirklich sehr, ich schaue auch jeden Tag hier rein und freue mich wenn auch nur ein einziger Beitrag erschienen ist. Ich war schon fast enttäuscht wo vor ein paar Tagen mal so gut wie nichts gekommen ist. Eure Beiträge bereichern meine Tage und finde es auch sehr schade wenn ihr beide euch wieder in die Haare kriegt, macht weiter so aber habt euch bitte lieb. :)

Jemand will MH370 irgendwo auf einer Insel bei der Antarktis gefunden haben - Auf South Georgia & South Sandwich Islands........

Original anzeigen (0,2 MB)
(Google-Earth : 54°39'44.62"S 36°11'42.47"W)

Zu sehen gibt es dort angeblich die Absturzstelle bei der dieses "Flugobjekt" beim Kontakt mit einem Berg alles nieder gemäht hat (rechts im Bild zu sehen) und dabei die Flügel verlor. Der Rumpf blieb dann aber wie durch ein Wunder weitgehend intakt und glitt dann ca. 800 Meter weiter durch den Schnee bevor er zum Stillstand kam. Zu sehen an der Spur im Schnee.

Die Länge dieses Objektes beträgt rund 61 Meter. Fast die Länge einer B777-200ER (63,73 Meter).

Das ist natürlich nicht ganz ernst gemeint, aber ich finde es immer wieder interessant was manche Leute sich für eine Mühe geben auf Google-Earth nach einem Trümmerfeld zu suchen um das dann schliesslich mit MH370 in Verbindung zu bringen. Dabei ist es völlig egal wo diese "Objekte" gesehen wurden. Hauptsache irgendwo auf der Erde.

Auch wenn dieses Objekt im Bild natürlich nichts mit MH370 zu tun haben kann, finde ich es dennoch sehr spannend.

Was mag das wohl sein ? Dubios.

DearMRHazzard schrieb:Was mag das wohl sein ? Dubios.

Gibt es da noch garkeine Infos zu? Das muss doch mal jemand gesucht haben oder vermisst haben. 🤔 Die Kartendaten scheinen ja immerhin laut Google von 2018 zu sein.

DearMRHazzard schrieb:Jemand will MH370 irgendwo auf einer Insel bei der Antarktis gefunden haben - Auf South Georgia & South Sandwich Islands........

Nunja, solange MH370 nicht in eine temporale Anomalie geflogen ist kann es das zumindest nicht sein, da die Bilder von 2010 sind.

Sebi94 schrieb:von 2018 zu sein.

Das nehm ich zurück, habs übersehen.

@taren

Das steht da zumindest so, aber ist das Datum (Jahr) auch richtig ;). ? Tief dunkler VT-Modus an.

Ich finde es trotzdem sehr interessant........

Original anzeigen (0,2 MB)

Die Spur reicht bis in dieses Chaos zurück was dort irgendwann angerichtet wurde. Vielleicht ein Teil einer Rakete ? Kein Plan.

Das ist ein Stück Eis von einem Gletscherabbruch, das ins Tal gerutscht ist. Die Spur verläuft genau senkrecht zu den Höhenlinien.

DearMRHazzard schrieb:Tief dunkler VT-Modus an.

Zumindest nicht unwahrscheinlich, gibt ja schon einige Orte bei Earth welche retuschiert sind oder unscharf gemacht worden sind. Ich bin mir nicht ganz sicher aber in China gibt es irgendwo einen Ort wo ganze Bergketten kopiert worden sind und neu eingefügt worden sind, das erkennt jeder, so schlecht wurde das gemacht.
Natürlich könnte man auch sagen dass dort die Software von Google beim zusammenfügen der Bilder Mist gebaut hat, aber das kann ich mir nicht vorstellen.

@allmyjo

Das macht natürlich sehr viel Sinn. Optimale Erklärung. Schade eigentlich ;).

Klingt logisch 😄

DearMRHazzard schrieb:Was mag das wohl sein ?

Hat sich geklärt. Ist bloß ein abgestürztes UFO. Also nix besonderes:

https://www.tag24.de/nachrichten/suedgeorgien-mount-paget-aliens-raumschiff-landung-google-earth-maps-entdeckung-schnee-gletscher-465888