blablabla..wikipedia ist besser als der brockhaus das ist erwiesen.MadamPhantom schrieb:Wikipedia sammelt einfach nur Daten, ob die nun den Tatsachen entsprechen oder nicht.
Bei uns ist es verboten zu bezweifeln, dass es den Holocaust in diesem Ausmaß gegeben hat. Das soll hier natürlich nicht geschehen, aber man muss sich fragen, warum Zweifel an etwas verboten sind, das jederzeit beweisbar wäre.[24]
Besonders die beiden Bücher "Geheimgesellschaften" 1+2 von Jan van Helsing (Pseudonym) können jedem nur wärmstens ans Herz gelegt werden.[25]
Die Mächte, die unseren Planeten kontrollieren, wollen nicht, daß wir frei von Angst werden, daß wir unsere Emotionen frei und freudig ausleben. Deswegen machen sie uns Angst vor der Liebe, indem sie die unselige AIDS-Propaganda verbreiten, die die meisten Menschen gar nicht betrifft [...]
Unter Unkenntnis des Witzes Hummel-Paradoxon: Wissenschaftlich gesehen ist es völlig unmöglich, daß eine Biene fliegen kann. Zum Glück weiß sie es nicht...[26]
Dabei bemüht Conrad den SS-Mann Hans Werner Woltersdorf, der - so Conrad - eine "brilliante Analyse" der antisemitischen Hetzschrift liefere: Er schreibt über die Protokolle der Weisen von Zion, dass es unerheblich sei, ob sie auf ein Treffen von Zionisten zur Planung der Erringung der Weltherrschaft zurückgehen oder auf eine Streitschrift gegen Napoleon III. [...] In beiden Fällen seien es jüdische Gedanken. In seinem Werk Entwirrungen beruft sich Conrad auch auf die Publikation "Executive Intelligence Review" (EIR) des für antisemitische Äußerungen bekannten Lyndon LaRouche (LaRouche-Politsekte), sowie auf Bücher aus dem rechtsextremen Lühe-Verlag. Etliche Bücher des Verlages sind oder waren wegen volksverhetzenden Inhalts auf dem Index. So bezieht sich Conrad völlig unkritisch bis zustimmend auf den Text "Paradoxie der Geschichte" von B. Uschkujnik (Lühe-Verlag), in dem der Holocaust bestritten wird.[20]
Conrad war auch einer der Hauptakteure des gescheiterten KRR-Projekts Fürstentum Germania (Zitat: Hier passiert etwas Großes).http://www.psiram.com/ge/index.php/Jo_Conrad (Archiv-Version vom 04.10.2013)
Das schreibt Jo Conrad fast genau so in seinen "Entwirrungen":
Die meisten der heutigen Juden sind jedoch gar keine Semiten, so dass Antisemitismus nur ein Schlagwort ist, das von Fakten ablenktAuch Sätze wie dieser zeigen, das Jo Conrad natürlich so gar nichts gegen die Juden hat:
Aber nicht erst in der jüngeren Geschichte gab es kritische Stimmen zum Einfluss der Juden auf ihre Wirtsländer"Wirtsländer". So als ob Juden Parasiten wären, die ihren Wirt aussaugen.
Die Nazis legten fest, dass die Juden, die sich auf fremdem, nämlich deutschem, Boden niedergelassen hatten, nicht die gleichen Rechte haben könnten wie Deutsche. Juden erwarten jedoch überall auf der Welt, dass man ihnen eine Vorrangstellung in der Geldwirtschaft, der Politik und den Kirchen einräumt.Tun sie das? Oder ist das antisemitische Propaganda?
Nicht nur die Finanzierung Hitlers weist auf zionistischen Einfluss hin, auch nach dem Krieg gab es Manipulationen: Kapitän a.D. Harm Menkens hat umfangreiches Material zusammengestellt (als Buch "Wer will den Dritten Weltkrieg" erschienen), das aufzeigen soll: "durch wen und wodurch der Erste und der Zweite Weltkrieg verursacht wurden. Es sind dieselben Hintergrundmächte, die auch an der Auslösung eines dritten und atomaren Durchganges in Europa interessiert sind."Übersetzung: "Die Juden haben die Kriege inszeniert".
Bei uns ist es verboten zu bezweifeln, dass es den Holocaust in diesem Ausmaß gegeben hat.Es sogar verboten, überhaupt denken. Oder wieso wurde eben gerade mein gesamter Beitrag gelöscht? Die Wahrheit zu sagen, das ist in dieser BRD-Diktatur verboten - aber die ganze Palette der "Deutschen Geschichte" immer wieder aufzurollen, das ist erlaubt. In dieser Geschichte werden aber deutsche Opfer nicht erwähnt. Da scheint es nur immer die gleichen Opfer zu geben und eine deutsche Kollektivschuld. Die Verbrechen an unschuldigen deutschen Frauen und deutschen Kinder, egal von welcher Seite sie begangen wurden, diese dürfen nicht erwähnt werden. Einige Zeitzeugen leben noch. Wenn wir Geschichte aufarbeiten, dann bitte aber alles.
Ich muss schlucken, was mir vorgesetzt wird. Darf nichts hinterfragen. Es wird immer deutlicher, dass ich nicht in einem freien Land lebe, sondern in einem Kontroll- und Überwachungsstaat. Meinungsfreiheit wird uns nicht zugebilligt, wenn es sich um freie Gedanken handelt, die mit der Medienzensur nicht konform laufen.
Armes Deutschland!
Das ist doch auch nur ein Code für:
Weil die Eltern ihr Kind nicht regelmäßig zur Schule schickten, ihr die Teilnahme bestimmter Unterrichte untersagten, es Verdacht auf mögliche Gewalt gibt und die Eltern jegliche Zusammenarbeit mit dem eingeschalteten Jugendamt ablehnten.
Der Staat nimmt an, dass Eltern ihren Kindern möglichst viele Chancen einräumen, im Leben zu bestehen. Er nimmt an, dass Eltern ihr bestes tun, um ihre Kinder aufzuziehen. Sollte das wiederholt nicht der Fall sein, bzw. sich der Verdacht erhärten, dass Eltern ihren Kindern schlechtes tun, dann muss er einschreiten.
Mit dem Produkt, das da entsteht, darf der Staat machen, wie es ihm gefällt.Weder Staat noch Eltern dürfen mit dem "Produkt", den Kindern, machen was sie wollen. Wenn sich Eltern der Kooperation verschließen, und dafür wird es einen Grund geben, dann bleibt nur, das Kind zu schützen.
Auch aus der Ecke kommst Du. Na dann gute Nacht.
So, nun verabschiede ich mich, da mir meine Zeit zu kostbar ist, als sie mit Maulwürfen wie euch zu verplempern.
Noch ein kleiner Hinweis: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!!!CarlSagan schrieb: Weil die Eltern ihr Kind nicht regelmäßig zur Schule schickten, ihr die Teilnahme bestimmter Unterrichte untersagten, es Verdacht auf mögliche Gewalt gibt und die Eltern jegliche Zusammenarbeit mit dem eingeschalteten Jugendamt ablehnten.
Und du solltest mal ganz den Ball flach halten, Rentina. Kommst mir mit "Höflichkeit", schüttest aber selbst sehr "unhöflich" gleich eimerweise unverschämte Unterstellungen betr. Familie Schandorff aus, kennst aber die genauen Hintergründe auch nicht.emz schrieb: Du musst nicht aus der Rolle fallen, bleib höflich.
