Was wollen Verschwörungsideologen eigentlich erreichen?
30.07.2013 um 12:58Anzeige
Oh, das ist sicher eine interessante Frage wobei die einleuchtensde Antwort wäre:dh_awake schrieb:Wer verdient denn nun eigentlich an den Kriegen?
Beispiel USA: Wenn man sich seit 2001 die Firmen, die die fettesten Verträge mit der Regierung haben, ansieht, dann ergibt sich jedes Jahr so ziemlich das gleiche Bild.Tja, und wenn man sich die Firmen mit den fettesten Verträgen mit der Regierung VOR den Anschlägen ansieht dann ergibt sich, ich darf dich doch Zitieren
Fiscal Report für das Jahr 20121:
01. LOCKHEED MARTIN CORPORATION
02. THE BOEING COMPANY
03. RAYTHEON COMPANY
04. GENERAL DYNAMICS CORPORATION
05. NORTHROP GRUMMAN CORPORATION
06. UNITED TECHNOLOGIES CORPORATION
07. HUNTINGTON INGALLS INDUSTRIES INC.
08. SAIC INC.
09. L-3 COMMUNICATIONS HOLDINGS INC.
10. BAE SYSTEMS PLC
Fisacl Report für das Jahr 1996: (ich bin so frei und kürze die Namen ab, bei Unklarheiten einfach bescheid geben)dh_awake schrieb: jedes Jahr so ziemlich das gleiche Bild.
An dem Satzteil kann man schon etwas ins Grübeln geraten, so ausformuliert gibt er absolut keinen Sinn. Weder hat die Vergabe einen direkten Einfluss in den Vorfällen des 9/11 noch hätte es ohne die Vergabe keinen 9/11 gegeben. Es sei denn Du möchtest damit andeuten das irgendeine, nicht näher von dir definierte Anteilnahme Lockheeds bei einer möglichen Verschwörung hätte, als Belohnung quasi, in die Vergabe gemündet.dh_awake schrieb:Dass alle diese Firmen große Rollen bei 9/11 gespielt haben (könnten), (beispielsweise bekam Lockheed Martin im Oktober 2001 den größten Rüstungsauftrag aller Zeiten
Jetzt kommst du hier wieder mit gesundem Menschenverstand und Realität daher...ChamplooMK2 schrieb:Kein Kunststück, der Pool möglicher Zulieferer ist halt per Definition (NCP= National Contractor Pool) auf dem heimischen Markt beschränkt und Rüstungsindustriezweige wachsen halt nicht jedes Jahr neu aus dem Boden sondern sind schon seit Jahrzehnten in altbekannten Händen.
wbChamplooMK2 schrieb:Mea Culpa, mein längerer Allmy-Urlaub hat mich wohl wirklich nicht schlauer gemacht^^ ;)
Welches höhere Ziel wäre denn da erstrebenswert?ChamplooMK2 schrieb:Ein Konstruktives erreichen irgendeines höheren Zieles konnte ich bis zum heutigen Datum noch bei (fast) keinem Freund von Verschwörungstheorien feststellen
Die Aufdeckung echter Verschwörungen (im weitesten Sinne).delphi schrieb:Welches höhere Ziel wäre denn da erstrebenswert?
Ja das mit der Wahrheit herrausfinden ist schon nicht so einfach. Das ist dann so ne Glaubensgeschichte.kleinundgrün schrieb:Die Aufdeckung echter Verschwörungen (im weitesten Sinne).
Soll ich raten oder gibt es da irgendwo eine repräsentative Statistik? :Dkleinundgrün schrieb:aber haben sie auch schon signifikant mehr echte Probleme aufgedeckt als "nicht-VTler"?
Keine Ahnung. Kennst Du eine?delphi schrieb:Soll ich raten oder gibt es da irgendwo eine repräsentative Statistik? :D
Nein.delphi schrieb:Aber warte...lass mich raten, du kennst die Antwort!?
Ja die Frage ist interessant. Nun müssen wir nur noch jemanden finden, der das mal recherchiert. :Dkleinundgrün schrieb:Die Frage "Sind VTler überproportional an der Aufklärung echter Verschwörungen beteiligt" wäre sicherlich interessant, findest Du nicht auch?
Wem das entsprechende Wissen fehlt, dem bleibt leider nichts anderes übrig als blind zu glauben: An Mini-Nukes im WTC, an Aluminium und Barium in Chemtrails, an eine BRD, die mit Streichung von Art. 23 GG untergegangen ist usw. Ab einem bestimmten Bildungsniveau sollte man eigentlich immun sein gegen solcherlei Unfug.delphi schrieb:Ja das mit der Wahrheit herrausfinden ist schon nicht so einfach. Das ist dann so ne Glaubensgeschichte.
Schwachsinn. Jeder Mensch weiss seit längerer Zeit, dass die Geheimdienste mithören und -sehen. Das war mir auch absolut nicht neu.kreiszahl schrieb:Hat man diese Vermutung ausgesprochen, weil es verschiedene Indize gab, wurde man sofort als "VT'ler" mit Aluhut hingestellt und gut war.
Welche Leute?kreiszahl schrieb:Weil die Leute sich ein solches Ausmaß und einen solchen Verrat nicht vorstellen konnten und sich selber so eine Blindheit nicht einräumen würden.
Wer denkt hier so? Ich wüsste nicht einen.kreiszahl schrieb:Menschen die bei "Verschwörung" direkt an "Spinner" oder "Wichtigtuer" denken
Nein. Meistens ist die Antwort, dass die VT nicht schlüssig ist. Dass Belege fehlen oer falsch sind. Dass Ereignisse nicht nachvollziehbar gedeutet werden und das Unterstellungen gemacht werden, die haltlos sind.kreiszahl schrieb:Meistens ist die Antwort, dass man selber nicht die Muse hat sich ausgibig mit dem Thema zu beschäftigen und es dem anderen neidet, dass er evtl mehr weiss, als man selber. Ein anderer häufiger Grund ist es, dass man selber nicht in der Lage ist über den Tellerand zu denken (wollen) und deshalb ein abwehrender Schutzmechanismus greift.
Das ist schlicht gelogen.kreiszahl schrieb:Zum Beispiel: Wurde die letzten Jahre relativ unbemerkt alles abgehört. Hat man diese Vermutung ausgesprochen, weil es verschiedene Indize gab, wurde man sofort als "VT'ler" mit Aluhut hingestellt und gut war.
Nein. Meist ist es so, dass VTler krampfhaft nach Bestätigung ihres festzementierten Weltbilds suchen und dadurch auf "Ungereimtheiten" stoßen, wo gar keine sind.kreiszahl schrieb:Jetzt fallen "jamnden" "komische" Sachen auf und man vermutet langsam die "Verschwörung".
Neid? Wohl eher Fremdschämen! :Dkreiszahl schrieb:Etwas anderes zu unterstellen ist zunächst mal reine Böswilligkeit bis hin zu Neid ob des Elans, den diese Menschen meist in ihr Thema stecken.
mir würden auf anhieb dutzend user einfallen.kleinundgrün schrieb:Wer denkt hier so? Ich wüsste nicht einen.
Was hat das mit technischem Verständnis zu tun?kreiszahl schrieb:80% (ausgedachte Zahl) der Menschen konnten sich das nicht vorstellen, schon alleine wegen mangel an teschnischem Verstädnis.
Netter Text, hat nichts mit meinem Post zu tun.kreiszahl schrieb:@ Was du nicht erlebt hast: Wir sind hier bei Allmyteries... ich weiss ja nicht was du erwartest, wenn du hier her kommst... aber offenbar etwas anderes wie ich (und meiner Meinung nach auch viele andere). :>
ist das nicht wieder eine festgefahrene meinung, mit der man sein weltbild bestätigen will?JohnDifool schrieb:Nein. Meist ist es so, dass VTler krampfhaft nach Bestätigung ihres festzementierten Weltbilds suchen und dadurch auf "Ungereimtheiten" stoßen, wo gar keine sind.
ja empirische beobachtung mit selektiver wahrnehmung.Thawra schrieb:... das ist eine empirische Beobachtung, würde ich mal sagen. Kann ich jedenfalls nur bestätigen, und ich hab hier genug VT-Threads gelesen.
Nein. Das ist der Versuch, der Geschichte eine Glaubhaftigkeit zu verleihen. Sonst ist es nur eine nette Geschichte ohne Realitätsbezug. Da kann sich jeder einfach etwas ausdenken, das einigermaßen konsistent ist und das als Theorie verkaufen.Malthael schrieb:und immer die frage nach den beweisen und belegen, auch das ist reine bequemlichkeit.
Das ist ja OK. Aber nur, wenn ihr auch alternative Erklärungen gelten lasst. Normalerweise läuft das wie folgt: Ich sehe etwas, ich weiß nicht was das ist, ich suche mir eine Erklärung. Wenn jetzt aber jemand eine andere Erklärung bietet, dann darf ich nicht auf Durchzug schalten.Malthael schrieb:was uns bleibt ist einfach indizien zu sammeln, dass internet zu durchsuchen und auf widersprüche hinzuweisen und schlussfolgerungen zu ziehen.