Dunkle Energie...und ein paar Gedankenspiele.
10.03.2013 um 20:57Alsooo, hoffentlich schaffe ich meine wirren Gedanken mal in Worte zu fassen ;o)
schon immer habe ich gerne über "Gott und die Welt" nachgedacht.
Als Kind im Sommer mit freunden bis tief in der Nacht rumgestreunt, und dabei stundenlang über alles mögliche "rumphilosophiert" usw.
Dabei hatte ich ne Zeit lang auch die Phase wo mich alles, was mit Astronomie zu tun hatte, echt fasziniert hat, sodass ich gerne viel über die Themen gelesen habe, ob Bücher oder Zeitschriften.
Konnte auch kaum bei irgendeiner Doku die im Fernsehen lief weggucken, die damit zu tun hatte.
Und ob ich damals schon alles verstanden habe, sei auch mal dahingestellt ;o) spätestens wenns um ellenlange mathematische Formeln geht.
Ok dass Interesse ist mittlerweile wohl nicht mehr sooo aufgeprägt wie damals, aber nachdenken tu ich gerne immer noch über so manchen Quatsch. Ist halt wohl meine Art "rumzufantasieren".
Sooo aber nun zum Eigentlichen, wobei ich sicherlich nicht der Erste bin, mit so nem wirren Gedankengang, aber vielleicht könnt ihr mir ja helfen ein bisschen licht ins dunkle zu bringen :o)
Soo, dass Universum (Beobachtbare) soll ja etwa 13,7 Mrd. Jahre alt sein, dementsprechend auch 13,7 Mrd. lichtjahre groß.
Einige Wissenschaftler seien nun der Meinung, dass die Expansion des Universums sogar zunehmen und schneller werden soll, dies würde doch bedeuten dass universum also der raum selber sich ja "überlichtschnell" ausdehnen würde.
(Bitte nun keine Diskussion ob oder nicht; Überlichtgeschwindigkeit", beziehe mich hier auch auf den raum selbst der sich überlichtschnell ausdehnen soll, und nicht dass licht selbst dass sich erst durch dass medium des "Raumes" bewegt.)
Wenn sich das beobachtbare Universum mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, aber dass Universum selbst überlichtschnell, muss es doch so was wie ne Grenze des unseren beobachtbaren Universums geben, und hinter dieser Grenze wäre ja auch schon
"Universum" oder "raum" wie auch immer vorhanden, da der Raum selbst sich ja überlichtschnell ausdehnen soll. Bedeutet für mich, dass es neben dem beobachtbaren Universum ja nen großen Teil gibt, den wir niemals sehen werden können.
Erste frage die sich mir hier dann stellt wäre, wie groß denn nun tatsächlich das gesamte (also beobachtbare und nicht beobachtbare) Universum sein soll?!
Wäre es überhaupt möglich, nachdem die Grenze der Überlichtgeschwindigkeit überschritten worden ist, diese mathematisch so zu erfassen dass man da halbwegs
schlüssige Berechnungen anstellen könnte?
Sooo weiter im Rumspinnen ;o)
Prof. Dr. Harald Lesch hat bei Alpha Centauri ja mal gesagt, die Lichtgeschwindigkeit sei ja auch so was wie die Grenze der physikalischen Grenze, Würde dies Bedeuten der Bereich des Universums, den wir nie beobachten werden können, also der hinter der Grenze der Lichtgeschwindigkeit, dass da sogesehen alle physikalischen Ereignisse usw. aus unserem bekannten Universum noch nicht "angekommen" sind?!
Dann wäre dass ja so was wie ein Bereich indem unsere bekannten physikalischen gesetzte usw. ja nicht existieren...Ja glatt so was wie ein unbeschriebener "blanko" raum?
Und nun zum wohl schrägsten Gedanken :o/
Wenn man dann überlegt, dass der sichtbare Teil des Universums 13,7 Mrd. lichtjahre sein soll, aber dass Universum womöglich tatsächlich viel viel größer ist.
Und es ja auch die Theorie mit der dunklen Energie geben soll, die angeblich 72% unseres Universums ausmachen soll. Und unser beobachtbares Universum lediglich 2-5% ausmachen
sollen von der tatsächlichen Größe.
Könnte es da nicht irgendwelche?! Zusammenhänge geben, zwischen dem nicht beobachtbaren Universum (dem "blanko" raum) und der dunklen Energie?!
Also ganz krass gesagt dunkle Energie = "blanko" raum/der Bereich hinter dem beobachtbaren Universum?!
Hoffentlich war mein Gedankenspiel halbwegs verständlich formuliert, und da ich Physik oder dergleichen ja nie studiert habe, würde es mich freuen wenn hier jemand mit etwas mehr Physik/Mathe kentnissen was zu meinen Gedanken schreiben könnte.
Wenn ich jedoch gegen jede Logik, die Physik mit meinen Gedanken vergewaltigt haben sollte, dann tut es mir leid ;o)
Kritik ist vollkommen o. k., auch an meinem Unwissen, bin ja schließlich kein "Nukolarphysiker" ;o)
Aber bitte keine unnötigen destruktiven Kommentare. Sind ja schließlich nur Gedankenspiele ;o)
Danke schon mal!
schon immer habe ich gerne über "Gott und die Welt" nachgedacht.
Als Kind im Sommer mit freunden bis tief in der Nacht rumgestreunt, und dabei stundenlang über alles mögliche "rumphilosophiert" usw.
Dabei hatte ich ne Zeit lang auch die Phase wo mich alles, was mit Astronomie zu tun hatte, echt fasziniert hat, sodass ich gerne viel über die Themen gelesen habe, ob Bücher oder Zeitschriften.
Konnte auch kaum bei irgendeiner Doku die im Fernsehen lief weggucken, die damit zu tun hatte.
Und ob ich damals schon alles verstanden habe, sei auch mal dahingestellt ;o) spätestens wenns um ellenlange mathematische Formeln geht.
Ok dass Interesse ist mittlerweile wohl nicht mehr sooo aufgeprägt wie damals, aber nachdenken tu ich gerne immer noch über so manchen Quatsch. Ist halt wohl meine Art "rumzufantasieren".
Sooo aber nun zum Eigentlichen, wobei ich sicherlich nicht der Erste bin, mit so nem wirren Gedankengang, aber vielleicht könnt ihr mir ja helfen ein bisschen licht ins dunkle zu bringen :o)
Soo, dass Universum (Beobachtbare) soll ja etwa 13,7 Mrd. Jahre alt sein, dementsprechend auch 13,7 Mrd. lichtjahre groß.
Einige Wissenschaftler seien nun der Meinung, dass die Expansion des Universums sogar zunehmen und schneller werden soll, dies würde doch bedeuten dass universum also der raum selber sich ja "überlichtschnell" ausdehnen würde.
(Bitte nun keine Diskussion ob oder nicht; Überlichtgeschwindigkeit", beziehe mich hier auch auf den raum selbst der sich überlichtschnell ausdehnen soll, und nicht dass licht selbst dass sich erst durch dass medium des "Raumes" bewegt.)
Wenn sich das beobachtbare Universum mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, aber dass Universum selbst überlichtschnell, muss es doch so was wie ne Grenze des unseren beobachtbaren Universums geben, und hinter dieser Grenze wäre ja auch schon
"Universum" oder "raum" wie auch immer vorhanden, da der Raum selbst sich ja überlichtschnell ausdehnen soll. Bedeutet für mich, dass es neben dem beobachtbaren Universum ja nen großen Teil gibt, den wir niemals sehen werden können.
Erste frage die sich mir hier dann stellt wäre, wie groß denn nun tatsächlich das gesamte (also beobachtbare und nicht beobachtbare) Universum sein soll?!
Wäre es überhaupt möglich, nachdem die Grenze der Überlichtgeschwindigkeit überschritten worden ist, diese mathematisch so zu erfassen dass man da halbwegs
schlüssige Berechnungen anstellen könnte?
Sooo weiter im Rumspinnen ;o)
Prof. Dr. Harald Lesch hat bei Alpha Centauri ja mal gesagt, die Lichtgeschwindigkeit sei ja auch so was wie die Grenze der physikalischen Grenze, Würde dies Bedeuten der Bereich des Universums, den wir nie beobachten werden können, also der hinter der Grenze der Lichtgeschwindigkeit, dass da sogesehen alle physikalischen Ereignisse usw. aus unserem bekannten Universum noch nicht "angekommen" sind?!
Dann wäre dass ja so was wie ein Bereich indem unsere bekannten physikalischen gesetzte usw. ja nicht existieren...Ja glatt so was wie ein unbeschriebener "blanko" raum?
Und nun zum wohl schrägsten Gedanken :o/
Wenn man dann überlegt, dass der sichtbare Teil des Universums 13,7 Mrd. lichtjahre sein soll, aber dass Universum womöglich tatsächlich viel viel größer ist.
Und es ja auch die Theorie mit der dunklen Energie geben soll, die angeblich 72% unseres Universums ausmachen soll. Und unser beobachtbares Universum lediglich 2-5% ausmachen
sollen von der tatsächlichen Größe.
Könnte es da nicht irgendwelche?! Zusammenhänge geben, zwischen dem nicht beobachtbaren Universum (dem "blanko" raum) und der dunklen Energie?!
Also ganz krass gesagt dunkle Energie = "blanko" raum/der Bereich hinter dem beobachtbaren Universum?!
Hoffentlich war mein Gedankenspiel halbwegs verständlich formuliert, und da ich Physik oder dergleichen ja nie studiert habe, würde es mich freuen wenn hier jemand mit etwas mehr Physik/Mathe kentnissen was zu meinen Gedanken schreiben könnte.
Wenn ich jedoch gegen jede Logik, die Physik mit meinen Gedanken vergewaltigt haben sollte, dann tut es mir leid ;o)
Kritik ist vollkommen o. k., auch an meinem Unwissen, bin ja schließlich kein "Nukolarphysiker" ;o)
Aber bitte keine unnötigen destruktiven Kommentare. Sind ja schließlich nur Gedankenspiele ;o)
Danke schon mal!
