Es gibt keine Wissenschaftler, die dem widersprechen, dass die Stürme in "der Marsianer" völlig übertrieben sind und nicht der Art von Luftbewegungen entsprechen, die es auf dem Mars geben kann.bennamucki schrieb:wenn man auf Wissenschaftler verweist die Deinen Ausführungen wiedersprechen.
Mein Roß, wie du es nennst, ist meine Fachkenntnis. Dass Laien eine solche immer gleich als ein hohes Roß fehlinterpretieren ist dein Problem, nicht meines.
Gibt's keine, Laie.
Des jetzt aber auch wieder n bißchen typisch.LeviaX1 schrieb:Wiedermal typisch für dieses Forum, Wissenschaftlern vom Fach zu sagen, sie wüssten nicht wovon sie sprechen.
Das hat ja auch Niemand behauptet. Nur hast Duhauptet, es gäbe keine Stürme auf dem Mars, was nunmal so nicht stimmt.
klausbaerbel schrieb:Natürlich machst Du Fehler. Soll ich sie Dir noch explizit verlinken? Oder hast Du es bereits vergessen?
Deine Fehler
Gibt's keine, Laie.
Und wieder eine typische Fehlinterpretation. Nur weil ich Fachwissen habe und dies wiedergebe, ist es nicht gleich auf dicke Hose machen, wie du es nennst. Willst du jedem gebildeten Menschen verbieten, in Foren zu gehen?Lemniskate schrieb:Wissenschaftler vom Fach die in Foren gehen um dort vor Leuten die nix wissen, ein auf dicke Hose machen.
Der Ton macht die Musik. Das soltest Du zumindest seit Deiner letzten Sperre verstanden haben.
Habe ich nicht: ich habe gesagt, es gibt keine Sandstürme wie im Film dargestellt. Da hast du meine Aussage wohl verallgemeinert wahrgenommen. Allerdings sind auch 100 km/h Staubstürme gerade mal eine Brise für dich, wenn du dort im T-Shirt stehen könntest.
Jeder macht Fehler, aber hier gibt's keine. Wieder interpretierst du meine Aussagen verallgemeinert. Bitte lese sorgfältiger.
Meine Sperre habe ich absichtlich in Kauf genommen, um jemandem über private Nachricht zu sagen, was ich von ihm denke.
Bitte schreibe sorgfältiger.
Doch. Es ist genau so wie @LeviaX1 es sagt. Der Atmosphärendruck ist auf dem Mars so klein, dass Staubstürme zwar auftreten aber keine grosse Wirkung haben. Es gibt keine Stürme so wie im Film dargestellt, nicht mal annährend.
Die Staubstürme können dafür Sogre tragen, daß die Marsoberfläche nicht mehr sichtbar ist. Und das ist mehr als nur ein bisschen Staub herumwirbeln. Das lässt sich auch von Dir nicht wegdiskutieren.
Stürme in dem Sinne was man sich hier auf der Erde darunter vorstellt gibt es da nicht. Es wird wohl Staub aufgewirbelt aber mehr auch nicht.
Wie gesagt. Sicht Zero Zero auf die Marsoberfläche. Aber unten könntest du da rumspazieren ohne, dass es dir windig vorkommt.
Habe ich auch nie behauptet.
Du hast auch nicht genau gesagt, was du dir darunter vorstellst.
Wie gesagt. LeviaX1 sprach von Stürmen wie im Film gezeigt. Und die sind masslos übertrieben dargestellt. In deinen Links geht es wohl um Staubstürme. Aber die sind eben nicht mit dem vergleichbar was wir unter einem Sturm verstehen. Ist halt nur eine staubige Sache.
Anscheinend reicht auch das nicht. Aber es reicht: gibt keine Stürme und schlimmstenfalls wird ein bisschen Staub aufgewirbelt. Finde ich nachvollziehbar.
Darum geht es ja. Die wirbeln nur Staub auf. Mehr nicht.
Seit wann dürfen Hollywoodfilme nicht die Realität zeigen? Ich war ziemlich enttäuscht, dass sie sich nicht daran gehalten haben bei diesem ansonsten coolen Film. Bei der Abdeckplane fürs Raumschiff wurde das ja auch gut rübergebracht. Obwohl die eigentlich ziemlich unsinnig war.
Obwohl niemand zuvor davon gesprochen hatte. Naja, egal, anschließend sprach LeviaX1 jedoch davon, wozu die Atmosphäre des Mars allenfalls imstande ist: "weil der Atmosphäre derart dünn ist, dass sie gerade noch Staubteilchen ein bisschen herumwirbeln kann". Damit liegt er jedoch falsch. Andere Wissenschaftler sagen da anderes - und beides bestreitet er nicht nur, er macht hier jeden Nichtphysiker dafür an, die Sicht von Leviax1 nicht zu teilen.
Welche falsche Sichtweise von welchem User hier im Thread wurde denn mit dieser Info zurechtgerückt? Wer widerspricht dieser Info seit ihrem hiesigen Einbringen? Widersprochen wird nicht dem Herumwirbeln von "nur Staub", sondern dem "gerade noch ein bißchen herumwirbeln Können" des Staubes. Ist dieser Widerspruch berechtigt?
