Vorschlagsliste Userrat

Ich finde, man kann schon mal damit beginnen, Vorschläge für die personelle Ausstattung des Userrates zu sammeln. Das stört den bestehenden Thread zum Thema nicht und bei der allgemeinen Begeisterung wird es letztendlich wohl auch bei einer überschaubaren Zahl an Bewerbern bleiben.
Die @Verwaltung fühle sich bitte frei den Thread in eine ihrer Meinung nach passendere Rubrik zu verschieben, oder auch ihn auch zu löschen.
Ich starte dann mal mit 3 Vorschlägen, die Reihenfolge hat nichts mit einer Wertung zu tun.
Ladies first
1. die Protonendonatorin @H2CO3
2. @Faux , in der Hoffnung damit keinen Faux-pas zu begehen
3. @Slaterator, dem ich zutraue, sowohl ein ausreichend stabiles Nervenkostüm als auch ein genügend dickes Fell mitzubringen.

Ich glaube zwar nicht, dass sich jemand derart versteigen könnte mich vorzuschlagen, teile aber vorsorglich mit, dass ich für den Userrat nicht zur Verfügung stehe. :)

Ich finde ja Eigeninitiative gut, aber die ist hier wohl nicht gern gesehen. Hab mir deswegen auch schon mal einen Rüffel eingefangen, von wegen "Missachtung der Moderatoren" etc.

Ich habe leider keinen Vorschlag, denn alle die ich für befähigt halte, werden das zu 100% ablehnen, genau wie du.

Ich hätte ’ne ganz lange Liste mit Usern, die ich auf keinen Fall im Rat sehen wollen würde. Aber da die Abstimmung klar in Richtung Nein tendiert und das wohl uneinholbar, ist es eh sinnfrei darüber zu spekulieren.

Übersehe ich etwas oder seht ihr das auch, dass da über 30 Stimmen mehr bei Nein stehen?

Peter0167 schrieb:Ich finde ja Eigeninitiative gut, aber die ist hier wohl nicht gern gesehen. Hab mir deswegen auch schon mal einen Rüffel eingefangen, von wegen "Missachtung der Moderatoren" etc.

OK, das wusste ich nicht. Wird dann vielleicht noch kommen.

Toxid schrieb:Ich hätte ’ne ganz lange Liste mit Usern, die ich auf keinen Fall im Rat sehen wollen würde.

Soll ich mal raten, wer ganz oben steht? :D
Geht mir aber so wie dir. Auch ich halte einige User für nicht geeignet.

Habe im 1. Beitrag falsch geattet
1. @mitH2CO3

Ciela schrieb:Übersehe ich etwas oder seht ihr das auch, dass da über 30 Stimmen mehr bei Nein stehen?

Das stimmt schon, es haben aber auch 124 dafür gestimmt.

Ich halte es für ein inhaltliches Problem, nicht genau zu erfassen was so zu tun ist, es wird ja jetzt noch nicht konkret sein können?!

GGF wäre die Abstimmung mit einer besseren inhaltlichen Basis bei einer anderen Stimmenvergabe?!

Heide_witzka schrieb:Soll ich mal raten, wer ganz oben steht?

Na nicht du, wenn du das denkst. :D Dich würde ich sogar gerne im Userrat sehen, auch wenn wir faktisch nie einer Meinung sind. Das spielt für mich jetzt nicht so die Rolle, der Rat sollte ausgewogen sein. Aber wie gesagt, sinnlos darüber zu spekulieren, zumindest Stand jetzt. Ansonsten würden mir wohl drei Namen einfallen.

gagitsch schrieb:Das stimmt schon, es haben aber auch 124 dafür gestimmt.

Das hört sich an wie Ricarda Lang... 80 % haben für die Demokratie gestimmt, ohne zu merken, dass 85 % gegen die Grünen gestimmt haben.

gagitsch schrieb:GGF wäre die Abstimmung mit einer besseren inhaltlichen Basis bei einer anderen Stimmenvergabe?!

Klar, wir stimmen so lange ab, bis das Ergebnis "passt".

Toxid schrieb:Das hört sich an wie Ricarda Lang... 80 % haben für die Demokratie gestimmt, ohne zu merken, dass 85 % gegen die Grünen gestimmt haben.

Naja dagegen ist immer einfach.

Ich bin dafür, damit erstmal erfahren und erfasst werden kann, ob die Idee funktioniert. Wenn es ohne Test abgebügelt wird, dann wird man unwissend bleiben.

Und wir reden hier nicht von 80-85% sondern 25% Meinungsunterschied.

Toxid schrieb:Klar, wir stimmen so lange ab, bis das Ergebnis "passt".

Deine Interpretation ist für mich nicht nachvollziehbar.

@Peter0167

Peter0167 schrieb:Ich finde ja Eigeninitiative gut, aber die ist hier wohl nicht gern gesehen. Hab mir deswegen auch schon mal einen Rüffel eingefangen, von wegen "Missachtung der Moderatoren" etc.

Weil ICH diesen Rüffel verpasst habe:
1. "ist hier wohl nicht gern gesehen" ist gleich doppelt falsch
a) hat es mich alleine gestört, nicht die Moderatoren
b) Eigeninitiative ist super

2. es ging nicht um Eigeninitiative per se, sondern darum, dass Du ohne das Ende der Abstimmung und das Ergebnis der Moderatoren abzuwarten, einen Userrat einführen wolltest, der sozusagen probeweise und parallel zur Abstimmung aktiv sein sollte. Diese Idee fand ich nicht gut und habe das so kommuniziert. Weil Du damit das Moderatoren-Projekt "Userrat ja oder nein" unterwandern wolltest und Tatsachen geschaffen hättest bzw. Druck erzeugt, was immer doof ist.

Mir ist nicht klar, warum das jetzt so falsch dargestellt wird und zufällig wieder genau so, dass Du das Opfer der Moderatoren seist. Das bringt doch nichts. Oder sind diese Schubladen so tief in Dir verankert, dass ohnehin Alles auf diese Deutung rausläuft?
Nicht nur sind damit ständig Fronten aufgebaut, auch die Diskussion wird dadurch schwieriger.



@Heide_witzka

Heide_witzka schrieb:OK, das wusste ich nicht. Wird dann vielleicht noch kommen.

Stimmt so ja auch nicht.

gagitsch schrieb:Und wir reden hier nicht von 80-85% sondern 25% Meinungsunterschied.

Ein Nein ist nun mal ein Nein, egal wie groß die Differenz ist. Ich sehe keinen Grund nochmal neu abzustimmen, es sei denn, die Bedingungen ändern sich gravierend. Immerhin könnte jeder seine Stimme 3x ändern.

Toxid schrieb:Ein Nein ist nun mal ein Nein, egal wie groß die Differenz ist. Ich sehe keinen Grund nochmal neu abzustimmen,

Sagte ich auch nicht!

Ich sagte, es wäre für die Entscheidung besser gewesen vorher mehr Inhalt zu haben.

gagitsch schrieb:Sagte ich auch nicht!

Ich sagte, es wäre für die Entscheidung besser gewesen vorher mehr Inhalt zu haben.

Ach so, hat sich so angehört. Der Konjunktiv bringt uns jetzt aber nicht weiter, die Abstimmung läuft ja schon. Jeder kann ja jetzt mehr Inhalt einbringen, um den einen oder anderen noch umzustimmen. Ich lasse mich gerne überzeugen, aber bisher war noch kein Pro Argument für mich dabei.

Heide_witzka schrieb:Ich finde, man kann schon mal damit beginnen, Vorschläge für die personelle Ausstattung des Userrates zu sammeln.

@Heide_witzka
Ich hätte jetzt erstmal gewartet, ob ein Userrat überhaupt installiert wird.
Aber wenn die Zeit drängt dann: @FlamingO

Toxid schrieb:Aber da die Abstimmung klar in Richtung Nein tendiert und das wohl uneinholbar, ist es eh sinnfrei darüber zu spekulieren.

Das Ergebnis der Abstimmung ist nicht bindend für oder gegen die Einführung.

Aniara schrieb:Das Ergebnis der Abstimmung ist nicht bindend für oder gegen die Einführung.

Sicher können die Mods machen, was sie wollen. Wenn sie es für richtig halten einen UR einzuführen, dann können sie es auch tun. Dann erzeugt der UR aber das gleiche Problem, was er eigentlich beheben sollte. Und dann kann man es auch so lassen, wie es jetzt ist. Ändert sich der Trend in der Abstimmung, dann knall’ ich hier auch 2-3 Namen hin, vorher macht das für mich keinen Sinn.

Zwischenstand, wiederum völlig ohne Wertung
1. mitH2CO3
2. Flamingo
3. Faux
4. Slaterator

Heide_witzka schrieb:Zwischenstand, wiederum völlig ohne Wertung
1. mitH2CO3
2. Flamingo
3. Faux
4. Slaterator

Ich würde auch völlig wertfrei @Funzl ins Spiel bringen wollen. Fällt mir immer angenehm positiv auf.

Dr.Edelfrosch schrieb:Ich würde auch völlig wertfrei @Funzl ins Spiel bringen wollen. Fällt mir immer angenehm positiv auf.

Gerne, wobei @Funzl neben essen, schlafen und der Restaurierung von Trikes kaum noch Zeit bleiben würde. :)
Aber ja, schreib ihn ruhig dazu. :Y:
Am einfachsten wäre es, die neuen Vorschläge einfach an die bestehenden anzuhängen.

Toxid schrieb:Jeder kann ja jetzt mehr Inhalt einbringen, um den einen oder anderen noch umzustimmen.

Das passiert ja grad, ob das Bild kippt ist aber unwahrscheinlich.

Toxid schrieb:Dann erzeugt der UR aber das gleiche Problem, was er eigentlich beheben sollte.

Warum und welches?

Heide_witzka schrieb:Gerne, wobei @Funzl neben essen, schlafen und der Restaurierung von Trikes kaum noch Zeit bleiben würde. :)

@Heide_witzka
Der Userrat sollte ja auch kein Vollzeitjob sein.