Gott, übergeordnetes Bewusstsein - Lesson 1 für Skeptiker

Rien ne va plus. :)

Lesson 1 für Skeptiker ist 100 geworden

Hihihihihi,hahahuahahahihi…..,

man sollte mal ne Lesson 2 Abstimmung machen.

Weiterleben oder Nichts? Entscheide Dich: JETZT!

hahaHahahahahuhuhuhahihi……………………

Weiter,..., auf gehts....

Lesson 1 für Threadersteller: Nicht ständig ohne Grund den eigenen Thread nach oben holen.

snafu schrieb:Ohne Dunkelheit kann man kein Licht definieren und ohne Licht keine Dunkelheit.
Du siehst, sie gehören zusammen, sind zwei, obwohl die Dunkelheit das Licht nicht erfasst, ist, dort wo Licht ist, auch Schatten.

Du brauchst das Licht nicht definieren @snafu
und Schatten ist auch eine Darstellung der Information des Lichts
- wo Dunkelheit herrscht, da ist kein Licht
und wo das Licht herrscht, da ist keine Dunkelheit -
also gehören die Beiden nicht zusammen, weil sie sich nicht haben können ;)

Verstehe, @Niselprim , dass du das Licht nur dann Licht benennen kannst, wenn Dunkelheit existiert. Und die Dunkelheit kann man nur dann benennen, wenn Licht existiert.

Insoferne gehören sie zusammen, da eines nicht ohnne seinen Gegensatz zu definieren ist.

Wenn es nur Licht gäbe und niemals Dunkelheit, dann wäre diese Licht kein Licht, da es sich nicht von etwas anders unterscheiden kann. Genauso mit Dunkelheit, wäre nur Dunkelheit, kann sich diese Dunkelheit von nichts anderem unterscheiden.
So im Moment, wo man Licht denkt/sagt/macht, implizert dies automatisch Dunkelheit und umgekehrt. :)

@snafu Schau mal. Im Weltall ist es doch eigentlich überall dunkel, gell
Aber das Licht ist trotzdem vorhanden, sonst könnten sich die Informationen
einer Lichtquelle nicht zu uns übertragen. Poah eh' GOTT sei Dank! herrscht die Finsternis nicht!

snafu schrieb: Verstehe, @Niselprim , dass du das Licht nur dann Licht benennen kannst, wenn Dunkelheit existiert. Und die Dunkelheit kann man nur dann benennen, wenn Licht existiert.

Was ist mit Menschen die von Geburt an blind sind, sich aber aus Beschreibungen im Geiste ein Bild vorstellen-, und auch malen koennen. Oder wenn von Geburt an Blinde, Nahtod-Erfahrungen haben, und nach ihrem Aufwachen den OP Raum beschreiben konnte, die Instrumente, ja sogar die Farbe der Kleidungen der Anwesenden.
Da existiert kein Licht im Bewusstsein, und auch keine totale Dunkelheit. Und doch wissen die den Unterschied. Ohne Augen.

nichts.

@schimbaa
ganz gefährliches halbwissen!
Blinde können formen erkennen durch fühlen, also können sie sich selbige auch vorstellen im kopf und auch an einem zeichenbrett nachzeichnen, was daran so besonders?
Blinde mit Nah Tod erfahrungen, die nach der op den raum beschreiben können? Quelle? von den heutigen esoterikern wird sehr viel behauptet.
Beleg mal deine waghalsigen formulierungen. im übrigen ist blind nicht gleich blind, wer nichts sieht kann sich trotzdem was vorstellen is doch klar, übernatürlich ist da gar nichts dran.
und außerdem ist fraglich was deine umfrage für eine "lesson" darstellen soll

@Cesair

Quelle: Mund zu Mund

Und:

Wikipedia: Nahtod-Erfahrung#Nahtod-Erfahrungen

@Cesair & andere Invasoren

Bitte vor dem Poebeln alles in Ruhe durchlesen, und dann auf Nichts klicken.

hi @Niselprim & @..

Im All ist es dunkel, WEIL das Licht vorhanden ist. Wäre das Licht nicht, wäre es auch nicht dunkel. Dann wäre Nichts und das hat keine Farbe oder Ausdruck/Beschreibung.


Man könnte Licht und Dunkel in metaphorischer Weise als das Sein und das Nicht-Sein betrachten.
Welches aus dem Nichts (Chaos) hervorkommt, wobei man das Chaos weder als 'Sein', noch als 'Nichtsein' "betrachten" könnte. Betrachten mit "" da man es nicht betrachten kann und es sich jeder Vorstellung entzieht.

Es ist beides, das Sein und das Nichtsein, das Licht und die Dunkelheit, welches hervorkommt. Da das Sein immer das Nichtsein impliziert, und es durch sein Gewahrwerden zu seinem gegensätzlichen Begleiter oder Schatten macht. Man kann es auch Dualität nennen. oder vllt Gott und Satan. oder die kosmische und anti-kosmische Kraft. Das ist das Werkzeug des Menschen in dieser Welt, da er dies in sich vereinigt und ausdrückt, den Kreator und den Zerstörer. Und seine Weisheit, es weise zu benutzen.

Die ersten Skeptiker...

ich denke, wenn man älter wird neigt man (manche)
leichter zu B.
aber was beweist das denn?
das ist doch lediglich die "altersmilde"

snafu schrieb: Verstehe, @Niselprim , dass du das Licht nur dann Licht benennen kannst, wenn Dunkelheit existiert. Und die Dunkelheit kann man nur dann benennen, wenn Licht existiert.


Was ist mit Menschen die von Geburt an blind sind, sich aber aus Beschreibungen im Geiste ein Bild vorstellen-, und auch malen koennen. Oder wenn von Geburt an Blinde, Nahtod-Erfahrungen haben, und nach ihrem Aufwachen den OP Raum beschreiben konnte, die Instrumente, ja sogar die Farbe der Kleidungen der Anwesenden.
Da existiert kein Licht im Bewusstsein, und auch keine totale Dunkelheit. Und doch wissen die den Unterschied. Ohne Augen.

Das schrieb snafu so ;) @schimbaa

@Niselprim

Sorry, aber Du siehst ja - ich steh schwer unter Beschuss...

Sagt mal, - soll das alles fuer Nichts sein?

schimbaa schrieb:Sagt mal, - soll das alles fuer Nichts sein?

Ich habe das Gefühl, Nichts nähert sich langsam an Etwas an. Und könnte es vllt sogar überholen... ^^

Im Moment des Ausprechen des Nichts wird Nichts zu Etwas, was Nichts ist. Was aber nicht wirklich nichts ist, da man sich im Moment des Sprechens Nichts vorstellt, und dies eine Vorstellung bewirkt, welche Nichts imaginiert.
Nachdem das Nichts das Potential von Alles enthält, ist es Etwas, was Nichts ist. Da es nicht ist, ist es nicht. Klar? ;)
Nichts dürfte genaugenommen nicht mal ein Wort für sich besitzen, mit dem man es aussprechen kann, da dies das Nichts zu Nichts macht, was ja nicht Nichts ist, sondern man kann es sagen. also ist es Etwas was nichts ist. Dahinter ist das Chaos. ^^