Wie lange wirst Du Olaf Scholz als Bundeskanzler ertragen?

Ich glaub nicht mehr lange. Die Neuauflage von Merkel konnte mich nicht überzeugen und viel kommt da wohl auch nicht mehr.

Bücherwurm schrieb:Die Neuauflage von Merkel konnte mich nicht überzeugen

Hm, interessanter Vergleich, der kam hier auch schon mal, im Fred weiter oben.

3 kürzliche Reaktionen. Die Journaille wird weiter nicht so recht schlau aus Olafs Kommunikation.

Bei Maischberger:

Wolfram Weimer: Der Verleger von "The European" mutmaßte in Bezug auf die Umfragewerte der AfD: "Wir sind möglicherweise an einem Kipppunkt, an dem andere Demokratien in Deutschland schon waren." Das bereite ihm große Sorge. "Ich will nicht mit Olaf Scholz einschlafen und mit einer halb-braunen Regierung irgendwann aufwachen", so Weimer. Die Regierung trete "gouvernantenhaft, selbstgefällig und besserwisserisch" auf. Sie adressiere und löse die Probleme, die die Breite der Bevölkerung als solche empfinde, nicht.

Quelle: https://web.de/magazine/politik/politische-talkshows/maischberger-aussage-russland-sorgt-afd-chrupalla-fassungslosigkeit-38348848

Wieduwilt machts lustig:

Der Kanzler will "ins doing kommen": Nach "Wumms" und "Doppelwumms" ist nun auch noch das verklemmte Denglisch in der Spitzenpolitik angekommen. Ein Lamento.

Der Kanzler spricht nicht viel, aber im Wenigen, das man von Olaf Scholz hört, ist mir etwas aufgefallen: Er liebt offenbar extrablödes Denglisch. "Ich bin der Meinung, dass ich ein echter truly Sozialdemokrat bin", stellte sich Scholz, damals nur Vize, im Jahr 2019 auf einer Regionalkonferenz als Kandidatenkandidat vor.

"Echter truly"? Ist das nicht doppelt? Und ist truly nicht ein Adverb? Wäre daher "true" nicht richtig, klänge aber nochmal blöder, weil man klanglich wohl "truer" sagen würde? Ja, ja und ja. Aber gut, geschenkt, dachte ich, das kommt bestimmt nicht noch einmal vor.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/politik_wieduwilts_woche/Scholz-klingt-wie-ein-Businessdoedel-article24068637.html

Und dann kam das Ins-Doing-Kommen ...

Korte philosophiert über den Erklär-Geiz:

Flucht vor dem Frust
"Profiteure der Angst": Der Politikwissenschaftler Karl-Rudolf Korte sieht den Umfragen-Rekord der AfD auch im "Erklär-Geiz" des Kanzlers begründet – rät aber gleichzeitig zur Entdramatisierung.

Interview: Tina Hildebrandt

Quelle: https://www.zeit.de/2023/25/karl-rudolf-korte-afd-erfolg-olaf-scholz

Da könnte man auch sagen, das ist alles so radikal neu nicht. Ok, bis auf den Business-Dödelsprech.

Aber mir erscheint auch, Olaf hat da überall noch mal eine Schippe draufgelegt und vielleicht nicht nur eine :)

So, vor dem Sommerurlaub hat Olaf Scholz auch noch mal die hohen Umfragewerte der AfD abgehandelt. Im ARD-Sommerinterview von heute.

Angesprochen auf die hohen Umfragewerte der AfD sagte Scholz: "Rechte populistische Schlechte-Laune-Parteien hat es immer gegeben, in Europa und auch in Deutschland." Das Rezept dagegen sei, eine gute Zukunftsperspektive für das Land zu bieten. "Und die Frage des Respekts." Also für ein gutes Miteinander zu sorgen. Das ginge nur mit einem klaren Kurs. "Das tun wir."

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/sommerinterview-scholz-108.html

Sätze wie zum Verlieben :lv:

Silke Mertins bemerkte dazu schon gestern:

Apropos Kanzler: Olaf Scholz ist ein viel beschäftigter Mann, dem oft vorgehalten wird, sich zu wenig in der Öffentlichkeit zu zeigen. Manche würden sagen: Danke, Herr Kanzler. Aber andere finden ihn tatsächlich gut und haben sich an das Scholzige gewöhnt, zumal man immer schon weiß, was er gleich sagen wird. Eine beruhigende Vorhersehbarkeit in einer beunruhigenden Welt.

Bei künstlicher Intelligenz habe ich deshalb schon immer an Scholz gedacht: In Wahrheit spuckt bestimmt eine Maschine diese Scholz-Sätze aus. Der KI-Pionier Jürgen Schmidhuber hat mich diese Woche bei Markus Lanz allerdings eines Besseren belehrt. Bei KI geht es darum, Maschinen zu schaffen, die lernfähig sind und intelligenter als der Mensch. Kurzum: Olaf Scholz ist definitiv Olaf Scholz.

Quelle: https://taz.de/Heizungsgesetz-der-Ampelkoalition/!5941520/

:)

So schlecht finde ich den BK gar nicht. Jedenfalls lässt er sich nicht gleich aus der Ruhe bringen und ist mEn auch besser beraten, nicht jede Spitze oder gar Anfeindung öffentlich auszutragen. Das ist sehr diszipliniert, während der Merz uva sehr für mein Empfinden undiplomatisch agieren, mitunter schürt der sogar Ängste, das finde ich unter aller S..!

Scholz ist anders, er versucht trotz allem Ungemach in jedem Strohhalm ein wenig Optimismus auszusenden. Wir sehen doch, was draußen läuft, aber mir sind Optimisten immer schon angenehmer gewesen als Schwarzmaler (insbesondere so einer wie Merz, der die K....e, in der wir uns befinden, ja eindeutig mitverantwortet und jetzt so tut, als sei er der Erlöser bei der nächsten Wahl).

Scholz ist sogar anders als Angela Merkel. Sie war zwar auch sehr zurückhaltend, hat immer mit Bedacht gesprochen, aber mEn nie etwas Greifbares gesagt, außer "Wir schaffen das!". Ich weiß gar nicht, ob Scholz das auch jemals so gesagt hat?

Er ist ganz anders, er steht nicht auf der Bühne mit Händen, die eine Raute bilden. Ich habe vor kurzem eine Arztsendung verfolgt, in der man sagte, dass man, wenn man die Hände wie eine Raute bildet, an den Fingerspitzen den Puls fühlen kann. Ich habe das prompt ausprobiert und was soll ich sagen? Das stimmt!
Deshalb stand Angela also immer so da! Sie muss diese Art Händehaltung in eine Art Ruhe und Gleichgewicht versetzt haben in ihrer ausweglosen Amtszeit?

Warum macht Scholz das nicht? Weil er vllt. wirklich Optimist ist? Der Puls der Zeit (oder seiner) wird es uns zeigen, solange er bleiben darf. Der Wähler hat's in der Hand.

Da braucht es vielleicht wirklich viel Ruhe.

Noch nie hatte eine Kanzlerpartei derart schlechte Werte - und zusehends gerät Kanzler Olaf Scholz selbst in die Kritik.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Boris-Pistorius-ist-der-Kanzler-in-Reserve-article24251514.html

Manche sehen da ruhigen Optimismus, andere wie Gabor Steingart sehen da einen abgehobenen Zirkusdirektor, einen modernen Hanns-Guck-in-die-Luft, den Ausdruck kannte ich noch nicht :)

Ein moderner Hanns Guck-in-die-Luft: Bundeskanzler Scholz wirkt abgehoben und distanziert, seine Zustimmungswerte sinken. Ist seine Weltfremdheit der Anfang vom Ende seiner Kanzlerschaft? Ein Blick auf fünf Faktoren, die zum Verständnis beitragen.

Quelle: https://www.focus.de/politik/gastbeitrag-von-gabor-steingart-olaf-scholz-agiert-wie-der-zirkusdirektor-und-verspielt-seine-kanzlerschaft_id_198797859.html

Die Sommer-Pressekonferenz war auch wieder voll das Ereignis :-))



On verra.

Schlechte Migrationspolitik, hohe Gewaltverbrecheranzahl, AFD bei 22%, drohende Russen und 10 Cent ist der Euro noch wert? Es ist absolut angebracht, dass Olaf bei der PK noch alles weglächelt, das wird die Lösung sein.

Bücherwurm schrieb:Schlechte Migrationspolitik,

Kannst du das bitte mal genauer erläutern? Iwi verwechsle ich immer wieder Asyl und Migration.

Bücherwurm schrieb:hohe Gewaltverbrecheranzahl

Na ja, sie war durchaus schon mal höher - in der guten alten Zeit:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/153880/umfrage/faelle-von-gewaltkriminalitaet/

@Doors

Hab ich Tomaten auf den Augen?Steht da nicht, dass 2022 die höchste Anzahl der Verbrechen vorlag.

Ist viel Migrantengewalt dazugekommen, glaub Statista hatte da auch mal was rausgegeben, halt offizielle Zahlen. Ich suchs später mal raus.

@Bücherwurm

Wenn Du in der verlinkten Statistik "Statistik ausklappen" anklickst, dann siehst Du auch die Jahre bis 2002 zurück.
Die höchste Fallzahl ist die des Jahres 2007 mit 217.923 erfassten Vorfällen.

@Doors

Ich hatte Tomaten auf den Augen.

Stimmt, Zahlen lügen nicht...ich denke aber auch, die Art der Verbrechen haben sich stark geändert. Gab ja letztes Jahr 20000 Messerattacken, was es so 1995 nicht gab.

@Bücherwurm

Ich bin so vermessen, Dir messbare Messerattacken zu präsentieren:

https://mediendienst-integration.de/artikel/messerangriffe-statistik-und-berichterstattung.html

Den Mordopfern ist es allerdings, so nach Séancen zu erfahren, war es allerdings meist egal, ob sie erschlagen, erstochen, erschossen oder erwürgt wurden. Man stirbt nur einmal.

@Doors

Messerscharf erfasst.

Nunja, man könne aber gezielter Abschreckung und Prävention ins Feld führen, dafür ist es schon wichtig zu wissen, wie diese Prozesse im Biotop entstehen. Eben WIE etwas geschieht.

Der Deutschlandtrend im Juli 2023 (SPD hinter AfD und die Ampel bei 38%)

https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/politik/DeutschlandTrend-2023-Juli-100.html

und Olaf Scholz

Sozialwissenschaftler Klaus Hurrelmann im Interview von gestern zur Frage einer erschöpften Gesellschaft und Olaf Scholz.

Der Kanzler versucht ja in der Regel, Optimismus zu verbreiten. Warum funktioniert das nicht?

Weil es nicht glaubwürdig rüberkommt. Weil alle sehen, wie die Regierung streitet. Das war bei Angela Merkel anders. Sie hat lange abgewartet und abgewogen und dann entschieden und dann war es so. Jetzt haben wir eine Regierung von drei Parteien, die alle ihre eigenen Pläne haben.

Quelle: https://taz.de/Forscher-ueber-Zustand-der-Gesellschaft/!5951963/

Na ja, das Problem ist ja auch, dass Scholz seit einer gefühlten Ewigkeit im gleichen engen Team arbeitet, wie z. B. sein Bodyguard und Pressesprecher Hebestreit, finanzpolitisch Jörg Kukies und dann sein Spin-Doktor und Kanzleramtsminister Wolfang Schmidt. Der ist m. W. erst einmal öffentlich in Erscheinung getreteten, als er die deutsche Waffen-Diskussion mit der V2-Rakete vergleich, jedenfalls kann ich mich an nichts Weiteres erinnern. Spoiler

„V2-Syndrom“: Kanzleramtschef sorgt mit Aussage in Panzer-Debatte für Empörung

Quelle: https://www.rnd.de/politik/v2-syndrom-panzer-aussage-von-wolfgang-schmidt-spd-sorgt-fuer-empoerung-346M6CYH6TMRFAP5SE7GOU4OHE.html Da ist kaum neuer Input zu erwarten. Im Fußball würde da vielleicht mal Personal ausgetauscht.

Dazu passend, die Ampel nach der Entscheidung des BVergG, wie geht es weiter?

Es ist wie ein Zeichen für den Zustand der Bundesregierung. Statt zu einem gemeinsamen Statement luden Grüne und FDP am Donnerstagnachmittag separat ein – die SPD ließ es bleiben. Offenbar hielt sie es nicht für nötig, zu erklären, wie es nun für das Heizungsgesetz weitergeht.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/wie-geht-es-weiter-ampelkoalition-lasst-sich-zeit-bis-september-10105861.html

Kann ich so nicht sagen, dass mich der Scholzsche Optimismus nach und nach verlässt. Ich schaue auf Arbeit wirklich fast jeden Tag die "News", vom Olaf ist kaum oder zZ gar nichts zu lesen. Das heißt, wenn ich all den Schund, der vermeldet wird, vollkommen ausblende und mir das Grinsen vom Scholz vorstelle, was sich in seinem Gesicht eingebrannt zu haben scheint und das er nicht einfach so wegkriegt, wahrscheinlich auch nicht durch Gesichtsentspanmung, dann geht es mir persönlich eigentlich ganz gut.

Ich mochte früher solche Menschen auch nicht, dachte immer, die sind ,,falsch", heute glaube ich genau das Gegenteil. Ich muss es einfach glauben. Der Söder sieht ja ,,fast" genauso aus. Ich hab den noch nie nicht grinsend gesehen.
Und der verspricht auch so viel.

Do-X schrieb:Der Söder sieht ja ,,fast" genauso aus. Ich hab den noch nie nicht grinsend gesehen.
Und der verspricht auch so viel.

... Beispiel ...

Guckt mal, die sehen fast gleich aus ...

Scholz:

https://www.google.de/search?client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1&q=Scholz&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiZzIXP68WAAxUU_7sIHW1GCiMQ0pQJegQICxAB&biw=360&bih=512&dpr=2#imgrc=TDs7_mW3Hj8NTM


Söder:

https://www.google.de/search?client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1&q=S%C3%B6der&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjVzfTW68WAAxVa_rsIHZ_1AOkQ0pQJegQIChAB#imgrc=mZwqRGr86AAwJM

Do-X schrieb:Guckt mal, die sehen fast gleich aus ...

Würde ich ja gerne, aber den Scholz sieht man ja nicht. Seit 35J habe ich mit Bundeskanzler zu tun, noch keiner war so unsichtbar.
Und wenn er sich blicken lässt, ist er frech im Sinne von unverschämt, der Schlumpf©.

Abahatschi schrieb am 05.08.2023:noch keiner war so unsichtbar.

Ach was, Kanzler Proper putzt jetzt alles spiegelblank.



Wie noch mal?

So sauber, dass er sich drin spiegeln kann. Und lässt alles spiegeln wie am ersten Tag?

Jetzt auch Zahlen- und umfrage-technisch belegt:



https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-extra-scholz-102.html#gallerySlide=1

Ulrich Reitz kommentiert ...

Scholz verdrängt Probleme, versteckt sich hinter anderen – und entscheidet nicht von vorne. Wie gesagt: Man muss das auch nicht als Regierungschef – aber dann darf man es eben nicht trotzdem behaupten. Und tut man es dann doch, ist die Glaubwürdigkeit futsch. Das ist die Abwärtsspirale, in die Olaf Scholz sich gerade selbst manövriert hat.

Ist er nun für einen Industriestrompreis, wie ihn Robert Habeck für Energie-intensive Branchen befürwortet, um deren Abwanderung ins Ausland zu stoppen? Oder ist er – gemeinsam mit den Liberalen – dagegen, weil dies den Wettbewerb massiv zulasten des Mittelstands verzerren würde? Scholz sagt, Deutschland könnte den Strom nicht auf Dauer subventionieren. Aber er werde irgendwann billiger. Es war eine Replik wie aus der Schlagerparade: Die Antwort kennt nur der Wind.

Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/analyse-von-ulrich-reitz-auf-die-einzig-richtige-frage-antwortet-scholz-wie-ein-typischer-scholz_id_201738105.html

Also was jetzt?

Habeck ist dafür.

Lindner ist dagegen.

Die Wirtschaftsweisen sind dagegen.

Wirtschaftsweise sprechen sich gegen Industriestrompreis aus

Vizekanzler Habeck will einen vergünstigten Stromtarif für die Industrie. Davor warnen nun vier der fünf Wirtschaftsweisen. Sie halten einen Industriestrompreis für gefährlich.

Quelle: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energieversorgung-wirtschaftsweise-sprechen-sich-gegen-industriestrompreis-aus/29170248.html

Die SPD? Weiß nicht?

Und der Ich-verstehe-am-meisten-von-Wirtschaft-Kanzler macht einen auf Bob Dylan ...