In welchen Thread, sind bis jetzt die meisten User gesperrt worden?

Funzl schrieb:RR

Rebecca Reusch

@Funzl
S.o :D

Cherokeerose schrieb:Rebecca Reusch

Ah - Kriminalfälle......danke.

xsaibotx schrieb:S.o :D

Hm? Kaffee wilste? Kein Thema...da: (_)o

Funzl schrieb:Hm? Kaffee wilste? Kein Thema...da: (_)o

Hö?:D

xsaibotx schrieb:Hö?:D

Hü?

@schnitzel


Den kenn ich - das ist Jeremiah Schnitzel.......

Weiß grad passt:

Das Schnitzel frisst die Katze mit der Tatze,

Pfff ... der RR-Fred hatte nur ein paar Monate lang eine heiße Phase ... und ist seit 12 Wochen tot

Simplizissimus schrieb:Pfff ... der RR-Fred hatte nur ein paar Monate lang eine heiße Phase ... und ist seit 12 Wochen tot

Weil der zu ist, du blob du :P:

@IngwerteeImke

Das ist ein verdammt gutes Argument :palm: :'D

In jedem Fall wird der Thread zu Rebecca Reusch sehr weit vorne sein, ansonsten sind es wohl allgemein tendenziell eher die politischen Diskussionen, bei denen die Leute die Nerven verlieren ;)

Ich selbst wurde schon sehr oft zB in Fußballforen gesperrt - vor allem aber in jüngeren Jahren als ich noch emotionaler war als heute, ich glaube dass ich vor langer Zeit aber auch hier einmal kurzzeitig gesperrt oder verwarnt wurde - dürfte auch um etwas politisches gegangen sein.

Aus meiner Sicht müssten viele Menschen einfach lernen, ihr Leben zu chillen; dem Internet weniger Bedeutung zu schenken und vor allem andere Meinungen die man nicht teilt, zu akzeptieren - oder wenn sie richtig schwachsinnig sind, auch mal zu überlesen und sich nicht zu sehr hineinzusteigern. Gerade in Zeiten wo jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird ;)

Capitano schrieb:Aus meiner Sicht müssten viele Menschen einfach lernen, ihr Leben zu chillen; dem Internet weniger Bedeutung zu schenken und vor allem andere Meinungen die man nicht teilt, zu akzeptieren

Der Meinung stimme ich voll und ganz zu.

Besonders was so Themen wie Telepathie, Leben nach dem Tod oder Erinnerungen an vorheriges Leben betrifft, haben manche die Meinung nicht verkraftet wenn jemand dran glaubt. Da wurden die Leute dann mit Beweisen konfrontiert oder es wurde behauptet das die es als Fakt darstellen. Jeder hat sein Recht seine Meinung wiederzugeben das er an etwas glaubt, genauso das er etwas nicht glaubt. Aber oft kam es leider nur zu Sticheleien und der gläubige wurde provoziert was sehr schade ist.

@skattone

So verhält es sich ja auch mit Religionen. Ich glaube im Prinzip an nichts und sehe auch keinen rational erklärbaren Grund dafür an (was auch immer, hier einsetzen) zu glauben, aber wenn es Leute gibt die gläubig sind, steht es mir nicht zu sie deshalb zu diskreditieren. Ich hatte gläubige Katholiken in meiner Familie, strenggläubige Muslime im Freundeskreis, ich muss ehrlich sagen dass ich nichts von all dem in irgendeiner Art und Weise nachvollziehen konnte und innerlich wahrscheinlich Millionen mal den Kopf geschüttelt habe - aber ich akzeptiere es, weil es mich einfach nichts angeht. Alles andere würde sowieso zu nichts außer bösem Blut führen. Bei politischen Diskussionen ist es (leider) oft auch so dass es grundsätzlich immer in Eskalation endet, weil die Menschen nicht mehr differenzieren können, und nur schwarz-weiß sehen/denken. Da gibt es keine Graustufen mehr, da gibt es nur mehr links-grün-vegan-versiffte Hippies mit Laktose-Intoleranz auf der einen, und glatzköpfige rassistische Kellernazis auf der anderen Seite. Dass wahrscheinlich 95% der Bevölkerung zu keiner der beiden Beschreibungen auch nur ansatzweise passt, das wird sehr schnell übersehen.

User ade :D