Gibst Du mir Recht ... ?

Findest Du das wirklich korrekt von einem wenn er so tun will als dürfte er sich dann mit 15 getrost seiner Verantwortung entziehen und darauf bestehen das sein Opfer ihm das vergisst oder vergibt, wenn er vorher Strafunmündig war ?

also Ich definitiv NICHT

In brisanten Fällen würde ich sagen mann wartet bis das Kind 15 ist und verhandelt dann und man gestattet hier niemanden zu machen was er will.

... räumt ihm quasi nur mehr Bedenkzeit ein.

Ich habe keine ahnung, worum es geht. Es gilt aber grob: zivilrechtliche ansprüche können gegen kinder u14 bzw deren aufsichtspflichtigen personen geltend gemacht werden. Strafmündigkeit und delikstfähigkeit sind zwei paar schuhe. Wer den einen weg wegen schuldunfähigkeit nicht gehen kann, kann es über den weg der deliktfähigkeit versuchen.

bipolarunit schrieb:In brisanten Fällen würde ich sagen mann wartet bis das Kind 15 ist und verhandelt dann und man gestattet hier niemanden zu machen was er will.

... räumt ihm quasi nur mehr Bedenkzeit ein.

dabei kommt doch dann aber meist raus, dass sich das Kind der Sache nicht bewusst war - was gleichbedeutend ist mit es war strafunmündig, oder nicht?

dass strafunmündig bedeutet übrigens nicht, dass überhaupt nichts passiert und wie du suggerierst sie machen können was sie wollen.
Kinder die sich falsch verhalten bekommen zumindest von den Erziehungsberechtigten Strafe(n) oder in schlimmeren Fällen kommen sie in Heime. strafunmündig bedeutet lediglich dass bestimmte Arten der Strafen nicht verhängt werden..

Sieht für mich sehr aus dem Zusammenhang gerissen aus.