Bist du schonmal unschuldig vom Gericht verurteilt worden ?

Also ich schon 3 mal und ich kenne ein paar andere Fälle.

Ihr dürft natürlich hier eure Sorgen verursacht durch solche Geschichten mitteilen.

Es muss nicht um Schuld oder Unschuld gehen. Oft sind es reine Sachfragen. Und da scheint der Beklagte oft gut wegzukommen. Selbst bei klarer Gesetzeslage, also dass z.B. der Makler nicht gleichzeitig Hausverwalter sein darf wegen der Provision. Hab ich verloren. Tja...

allmotlEY schrieb:Selbst bei klarer Gesetzeslage,

Es gibt mmn zu viele Beispiele dafür das Sachen zwar klar geregelt sind aber zu wenig bis garnicht daraufhingewiesen wird an Stellen wo es echt leicht zu übersehen ist

Vor kurzem hab ich einen in der Stadt getroffen der vor sich hin geflucht hat. Ich hab ihn angesprochen und gefragt ob er auch Probleme mit dem Gericht hat da es mir auch oft mal ähnlich geht.Er sagte das er sich nur über was politisches Aufgeregt hat, sagte aber auch sofort das er schon 5 mal für nicht begangene Straftaten verurteilt wurde, und selber noch einen kenne der weil er Oberkörperfrei Wäsche aufgehangen hatte wegen sexsueller nötigung oder sowas verurteilt wurde.

allmotlEY schrieb:Es muss nicht um Schuld oder Unschuld gehen. Oft sind es reine Sachfragen. Und da scheint der Beklagte oft gut wegzukommen. Selbst bei klarer Gesetzeslage, also dass z.B. der Makler nicht gleichzeitig Hausverwalter sein darf wegen der Provision. Hab ich verloren. Tja...

Aber so wie ich den TE verstehe, geht es ihm ausschließlich um Strafprozesse und nicht um zivilrechtliche Angelegenheiten oder?

Aso: Meine Antwort lautet Nein.

Und zivilrechtliche Angelegenheiten habe ich auch noch nie bestreiten müssen.

Jup....angeblich habe ich eine Poliizeibeamten als Wasserkopf tituliert.
Geldstrafe, ohne Gnade
Na ja, damals war ich zarte 19. Die Pisser haben einfach die Wohnung gestürmt, die Tür stand offen, sind mit ihren Dreckschlappen über den frisch verlegten Teppich gelatscht.
"Arschloch" war es, aber nicht "Wasserkopf"

und das nur weil wir ein wenig Musik hören wollten

ayashi schrieb:Jup....angeblich habe ich eine Poliizeibeamten als Wasserkopf titulier

Ich sollte mal angeblich dabei gesehen worden sein wie ich in einer Gruppe auf dem Forstfest Polizisten mit Biergläsern beworfen habe

Auf dem Revier konnte ich nur sagen das ich das definitiv nicht war aber auch nicht mehr wisse was ich an dem Abend gemacht habe, oder bei wem ich war

Da sagte dieser Drecksvogel von Bulle zu mir " Sie...müssen beweisen wo sie waren, Ansonsten sind Sie schuldig."

Zum Glück hat sich später rausgestellt das ich da auf ner feier war und somit enorm viele Zeugen hatte.

Man hätte es mal darauf ankommen lassen, und sich für ein paar Tage verurteilen lassen sollen, dem Ermittler richtig was moralisches Anhängen sollen ?

ayashi schrieb:angeblich habe ich eine Poliizeibeamten als Wasserkopf tituliert.

Kannst du mal wiedergeben wie der Richter das Urteil begründet hat, wenn du das abgestritten hast ?

Er hat meine Einwände abgewiesen. Schließlich gab es 5 Polizeibeamten, die den Vorwurf bestätigten.
Da haste keine Chance

ayashi schrieb:Er hat meine Einwände abgewiesen. Schließlich gab es 5 Polizeibeamten, die den Vorwurf bestätigten.
Da haste keine Chance

Ich kenne solche korruppten Verfahrensweisen

ayashi schrieb:Da haste keine Chance

Ich glaube man sollte jede Verfahrenswidrigkeit seitens der Richter beanstanden, oder zur Anzeige bringen, selbst wenn es dir nicht viel bringt , wenn sich sowas häuft, Macht das zumindest über de n Richter einen schlechten Ruf und irgendwann ist er vielleicht gezwungen mit sowas aufzuhören.Und es kommen nicht noch mehr Unschuldige zum Leiden.

Mann kann auch Dienstaufsichtsbeschwerde machen.

@bipolarunit
Das ist alles schon über 25 Jahre her. Damals war ich jung und dumm, heute nur noch...lassen wir das.

Du hast keine Chance gegen einen Richter und gegen Polizisten ist es ebenso meist vergeblich. Keine Zeugen, keine Beweise, keine Anklage

Ich war immer nur ein armes unschuldige Opfer.

bipolarunit schrieb:Ich kenne solche korruppten Verfahrensweisen

Das ist nicht korrupt

Fedaykin schrieb:Das ist nicht korrupt

Nee korrupt ist das falsche Wort aber er ist falsch mit Absicht. er missachtet die Wahrheit zu gunsten anderer, wenn man davon Ausgehen kann das Wasserkopf nicht gesagt hat, dann lügen sie 5 Polizisten und er hilft damit Lügnern einem anderen gesellschaftlich zu Schaden.

@schnitzel

Wie googelt man sowas ?

Was gibt man da ein, Fass und Gericht, oder was ?

bipolarunit schrieb:Was gibt man da ein, Fass und Gericht, oder was ?

so in der art ^^

bipolarunit schrieb:Nee korrupt ist das falsche Wort aber er ist falsch mit Absicht. er missachtet die Wahrheit zu gunsten anderer, wenn man davon Ausgehen kann das Wasserkopf nicht gesagt hat, dann lügen sie 5 Polizisten und er hilft damit Lügnern einem anderen gesellschaftlich zu Schaden.

Woher willst du wissen, dass der Richter die Wahrheit absichtlich missachtet hat?

Richter kennen nicht die tatsächliche Wahrheit, sondern gelangen am Ende nur zu einer Überzeugung hinsichtlich der tatsächlichen Wahrheit, anhand dem ihm vor Gericht Präsentierten, wozu auch mehrere (glaubwürdige) Zeugenaussagen gehören können.
Diese richterliche Überzeugung bzw. das Urteil, der Schuldspruch am Ende muss natürlich nicht der tatsächlichen Wahrheit entsprechen. Muss aber trotzdem nicht bedeuten, dass der Richter die tatsächliche Wahrheit bewusst ignoriert hätte.

In deinem Fall schätze ich einfach mal, nur schätze, nicht wissend, dass der Richter mehrere übereinstimmende Zeugenaussagen seitens der Polizei als glaubwürdiger als die deine eingestuft hat, um es mal kurz und knapp zu sagen.

rhapsody3004 schrieb:dass der Richter die tatsächliche Wahrheit bewusst ignoriert hätte.

Und wieso sollte es jemand anderen Gestattet sein einem zu bestrafen, wenn gar nicht fetsteht das es Wahr ist das er die Straftat auch begangen hat. Das ist doch Unrecht