Bist du schonmal unschuldig vom Gericht verurteilt worden ?

bipolarunit schrieb:wenn man davon Ausgehen kann das Wasserkopf nicht gesagt hat, dann lügen sie 5 Polizisten und er hilft damit Lügnern einem anderen gesellschaftlich zu Schaden.

Woran soll man das festmachen ohne faktische Beweise.

Aussage gegen Aussage, ist knifflig.

bipolarunit schrieb:Und wieso sollte es jemand anderen Gestattet sein einem zu bestrafen, wenn gar nicht fetsteht das es Wahr ist das er die Straftat auch begangen hat. Das ist doch Unrecht

Das hängt von der Straftat ab... Man hätte ja in Berufung gehen können.

Aber dafür müsste man den Prozess kennen und alle Zeugenaussagen

Fedaykin schrieb:Man hätte ja in Berufung gehen können.

Das weis auch nicht jeder, mir hat auch schonmal ein Richter falsche fristen genannt und mein Pflichtverteidiger hat angeblich nichts mitgekriegt.

War 2x unschuldig in der JVA Neuwied, also von 2000 - 2001 und von 2005 - 2008.

Sascha81 schrieb:2005 - 2008.

Hast du irgendwelche Veränderungen dabei bemerkt im Leben oder an dem Richter oder den Zeugen ?

@bipolarunit

War nicht ernst gemeint. War keine JVA, war ein BBW wo ich war.

Ich nicht. Kenne aber jemanden, der für zwei Jahre in den Bau gewandert ist, weil er zwei Frauen vor einer Vergewaltigung bewahrt/beschützt hat. Einer der drei Täter ist im Kampf durch einen unglücklichen Fall unter ein herannahendes Auto gefallen und gestorben.

Gilt das nun als unschuldig verurteilt? Nach deutschem Recht ist er wohl ein Täter, da ein Gericht die Schuld festgestellt hat. Und der eigentliche Täter war in diesem Verfahren dann das Opfer von Totschlag.

Mein persönliches Empfinden und das der beiden Mädels können da natürlich differieren...

Sicher war er allein schon dadurch (juristisch gesehen) mehr oder weniger von vornherein schuldig, dass er kampfsportfähig war, denn sobald man Kampfsport trainiert, ist es meines Wissens nach ein sicheres Ding, zu unterstellen, man habe unverhältnismäßige Gewalt angewendet und hätte die Situation besser und anders und sanfter händeln können. Eigentlich hat man überhaupt keine Chance diese Argumentation bzw. Unterstellung zu widerlegen, wenn ein (Staats)Anwalt sie vorbringt, ob der dabei war oder nicht... Vor Gericht ist immer genügend Zeit, eine Extremsituation, die oft nur wenige Sekunden dauert, zu zerpflücken und im Nachhinein das Göttliche und Heilige und Unfehlbare zu beschwören und einem zu erklären, was man hätte besser machen können. Mein Bekannter jedenfalls hatte ganz sicher nicht beabsichtigt, das geschehen zu lassen, und war eigentlich nur Helfer.

Gibson schrieb:durch einen unglücklichen Fall

Wenn er das nicht Willentlich und Wissend beabsichtigt hat, gilt er nach meinem Verständnis als unschuldig.

Hat er Berufung oder Revision eingelegt ?